Brauchbare ISO 3200 von Canon?

[Vargsang]

Ich möchte mir einen zweiten Body( neben meiner 40D) zu legen.
Das wichtigste Merkmal währen brauchbare Iso 3200. ( ich bin aber auch kein 100% Pixelfetischist.)
Gibt es da außer der 5D MK2 und der 7D noch Alternativen? Z.b eine gebr. 1er?

Ach ja, Einsatzgebiet ist zu 90% Konzert und ab und an mal ein Porträt.
Ich wäre für eure Meinung echt dankbar.

 

[mÖre]

7D
Absolut, Nutze problemlos bis ISO6400, da diese ja sensorecht sind, nicht so wie die 40d, die nur eine 1600 interpoliert. Ich hatte die 40d bei Konzerten ab und an geliehen, und die 3200 eigentlich als nahezu unbrauchbar deklariert, da ist selbst die H1 12800 der 7D besser. Viel höhere Detailschärfe, selbst auf den hohen ISOs. Kein Vergleich zur 450d und 40d

Die 5D (beide) kenn ich leider nicht. Für mich war der Crop sehr wichtig, da ich auf Konzert lieber höhere Brennweiten nutze

 

[Matu1804]

60D ist auch recht gut bei hohen ISO.

Hatte ich gerade im flüchtigen Speicher.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[taurui]

Bitte beachten, dass der Sensor in der 7D identisch zu den Sensoren der 60D und 550D ist

 

[Marcus999]

Ich empfehle die 550D, ISo bis 6400 bedenkenlos einsetzbar, zudem begrenzabres Auto ISO, das hat die 7D nicht

 

[fernbedienung712]

alte 5d, 5d MKII oder eben 7d,60d,550d, die letzten 3 haben alle den gleichen Sensor, da geben sie die nicht viel

 

[sighthound]

Würde zur 5D Mark II raten.

 

[Matu1804]

Bitte beachten, dass der Sensor in der 7D identisch zu den Sensoren der 60D und 550D ist

Was ja nicht alles über die Bildqualität aussagt.

Ich empfehle die 550D, ISo bis 6400 bedenkenlos einsetzbar, zudem begrenzabres Auto ISO, das hat die 7D nicht

Gut, imho aber für die meisten nicht kaufentscheidend (ebenso könnte ich jetzt "AF-Feinjustierung" anbringen).

 

[Vargsang]

Danke schonmal für die Antworten.
Allso, die dreistelligen sind nicht so mein Fall.
Ist die 5DMK1 denn von den ISO her brauchbar?

 

[Gast_232033]

Auf jeden Fall würde ich darauf achten, dass die Kamera einen DIGICIII oder DIGIC4-Prozessor hat. Daher würde ich von der 5D MKI abraten. Diese Technik ist einfach zu alt.
In der Kompakt-Klasse baut Canon ja etwas mit dem HS-System ein. Bleibt mal abzuwarten, ob dies auch für die DSLR´s umgesetzt wird.

LG Falko

 

[Matu1804]

Ja, ...und durch ihren dünnen AA-Filter sehr scharf.
Ist halt nur etwas "puristisch", ...für Theater genau richtig.

 

[sighthound]

Ist die 5DMK1 denn von den ISO her brauchbar?

Heutzutage nicht mehr.

Oder du holst dir eine gebraucht 1D Mark III, die ist auch ganz gut in Sachen Rauschen und man muss nicht so viel weich bügeln wie bei der 7D / 550D / 60D.
Heißt die Details bleiben erhalten.

 

[wildtapir]

Ganz klar die 5D MkII. Wenn ein paar Tausender zu viel in der Hosentasche liegen, vielleicht eine neuere 1Ds (1D)

Oder bei Nikon nachschauen. D3x oder D3s


Die 7D ist eine tolle Kamera, aber wenn es um ISO 6400 geht -

 

[Murcielago]

Würde zur 5D Mark II raten.

Ich auch.
Eure 7Ds kenne ich nicht, aber im Nachhinein betrachtet hat meine bei 3200 schon sehr stark gerauscht. Wenig im Vergleich zur 40D, aber sehr viel im Vergleich zur D700.

Von daher - 5D II oder 1D IV.

 

[Schnufix]

Die Frage: Was ist brauchbar?? Ich habe gestern ISO12800 bei meiner 7D genutzt - außer ein paar AF Probleme, keine Probleme... Und ich finde das brauchbar (hier oder hier oder hier und hier ein paar ISO3200)

Wie schon gesagt, nehmen sich die 550D, 60D und 7D nicht viel von der Bildqualität, du bezahlst halt die Features (FPS, AF, Gehäusegröße, Speedlight Transmitter, ....). Über den drei APS-C Bodies liegt nur noch die 5DII und (vielleicht) die 5D.

Wenn du eine KB in Erwägung ziehst: Passen deine Objektive??

 

[juli29]

Was ja nicht alles über die Bildqualität aussagt.

Die JPG-Engine dürfte ebenso gleich sein, bei RAW ist es sowieso egal.

 

[Vargsang]

@Schnufix

Beeindruckend! Dagegen ist die 40D ja ein Rauschmonster.
Ich muß mir die echt mal genauer an sehen.

Kann jemand was zur 1dmk3 sagen?

 

[Murcielago]

Die Frage: Was ist brauchbar?? Ich habe gestern ISO12800 bei meiner 7D genutzt - außer ein paar AF Probleme, keine Probleme... Und ich finde das brauchbar (hier oder hier oder hier und hier ein paar ISO3200)

Denkbar einfache Motive in dieser Hinsicht. Dass ein schwarzer Hintergrund (Musicalfotos) nicht rauscht, ist logisch.
Und auch eine weiße (oder in dem Fall hellgelbe) Wand ist einfach zu homogen, um richtiges Rauschen zu zeigen.

Hier ein Negativ-Beispiel bei ISO 1600:
http://www.flickr.com/photos/vogelbetrachter/5197024665/sizes/o/in/photostream/
Ein bisschen Rauschunterdrückung im ACR habe ich schon angewendet.

Ich möchte die 7D keinenfalls schlecht reden, war schließlich über ein Jahr lang zufrieden mit ihr, aber in Sachen Rauschen rangiert sie nicht gerade unter den Top 5.

 

[sighthound]

Die Frage: Was ist brauchbar?? Ich habe gestern ISO12800 bei meiner 7D genutzt - außer ein paar AF Probleme, keine Probleme... Und ich finde das brauchbar (hier oder hier oder hier und hier ein paar ISO3200)

Genau das ist die Frage... was ist brauchbar.
Z.B. die Beispiel finde ich nicht wirklich brauchbar...

Kann jemand was zur 1dmk3 sagen?

Ab ISO 1600 kommt langsam das Farbrauschen, ansonsten ist ISO 3200 gut brauchbar und ISO 6400 auch noch (wenn man ein bisschen entrauscht).

 

[Matu1804]

Die JPG-Engine dürfte ebenso gleich sein, bei RAW ist es sowieso egal.

Sehe ich anders, die Bilder bei ISO6400 sind imho zwischen der 550D, der 60D und 7D leicht unterschiedlich, was sie ja nicht sein dürften. Der Sensor ist nur ein Teil der Kette, der für die Bildqualität verantwortlich ist, ...die Verarbeitung/Aufbereitung der Informationen ist min. genauso wichtig.