ich hab da auch noch was nettes
WERBUNG
- Status
Wieso muss, man muss nicht, aber wenn man schon die Möglichkeit hat, die man früher so nicht hatte, dann denkt man sich halt meistens was man an dem Bild noch alles verbessern könnte und schon sitzt man vorm EBV-Programm seiner Wahl
ja klar rumexperimentieren ist ja normal, rumhexen bis der doc kommt.
aber ich hab das bei vielen bildern, dass die erst so richtig werden, wenn ich sie halt nachbearbeite.
beste beispiel kindergarten fest von patentochter, hell aber ein wenig bewölkt 2,8 am start und die bilder waren irgendwie alle matsch?
da war ich erst geschockt --- nach nur wenigen klicks ging es dann zwar, aber das war bei analog bei mir nicht so.
Was für ein EBV benutzt Du ?
M.f.G.
Orkan
Noch von damals mit meiner alten CANON G2. Gilt das auch als Bokeh ?
?Wieso muss, man muss nicht, aber wenn man schon die Möglichkeit hat, die man früher so nicht hatte, dann denkt man sich halt meistens was man an dem Bild noch alles verbessern könnte und schon sitzt man vorm EBV-Programm seiner Wahl
Das "muss" ist relativ - stimmt.
Man "muss" natürlich nicht - man kann jpg schießen und fertig. Oder man konvertiert lediglich vom RAW - aber da fängts schon an - wer macht dann wirklich nur die Konvertierung. Und wenn man jetzt einen Bearbeitungsschritt "unterlässt", dann fragt jeder: "warum??"
Also die Möglichkeit schafft fast so was wie eine Quasipflicht.
"Herr Fotograf, bei Ihrem Kollegen war von meinem Pickel da links nichts zu sehen ..."
Genau, das hab ich gemeint
Wobei ich das "Glück" habe das Ganze nicht beruflich zu machen, wenn ich also mal keine Lust habe, muss doch ein stinknormales JPEG herhalten oder ich warte einfach zwei Wochen bis ich mich an die Bilder setze
Auch mal ein Beitrag von mir:
*Edit: Mogrify hats en bisl übertrieben mit dem nachschärfen
Vorhin übersehen sry
Ich nutze Lightroom, das reicht mir fürn Anfang. Jedes Bild in PS zu bearbeiten, dazu hab ich momentan nicht die Zeit und mal davon abgesehen ist LR weitaus einfacher zu bedienen. Wenn ich allerdings mal Sequenzen oder ähnliches machen will, werd ich wohl doch zu PS greifen müssen, für denn Alltagsgebrauch finde ich LR allerdings sehr gut.@WolArn: Danke
Das Objekiv war übrigens das 17-55 IS.
Hier auch nochmal weniger stark nachgeschärft:
Gast_52592
Guest
EF 100 2,8 Macro
Auf dem Wohnzimmertisch, während des Fußballspiels im TV!
Auf dem Wohnzimmertisch, während des Fußballspiels im TV!
Zuletzt bearbeitet:
Gast_52592
Guest
Schönes Sujet!
Aber laß Dich nicht von Goldmember erwischen.
Der erzählt Dir sonst mal den Unterschied zwischen Bokeh und Freistellung!!
Hey,
habe auch zwei Bilder. Hoffe mal die passen ihr rein bzw, hoffe das es Bokehs sind.
Wenn Exif nicht dabei kann ich sie noch einfügen.
gruß
habe auch zwei Bilder. Hoffe mal die passen ihr rein bzw, hoffe das es Bokehs sind.
Wenn Exif nicht dabei kann ich sie noch einfügen.
gruß
Gast_52592
Guest
Ef 100 2,8
Indoor, AL, Freihand
Indoor, AL, Freihand
Zuletzt bearbeitet:
Goldmember
Guest
Schönes Sujet!
Aber laß Dich nicht von Goldmember erwischen.
Der erzählt Dir sonst mal den Unterschied zwischen Bokeh und Freistellung!!
Immerhin ist da ein ansatzweises Bokeh zu erkennen
GoLdmember
Anbei eins von letzter Woche.
Viele Grüße
letztezuflucht
Viele Grüße
letztezuflucht
Gast_52592
Guest
Immerhin ist da ein ansatzweises Bokeh zu erkennen
GoLdmember
Heut' sind wir aber milde gestimmt.....
Hätte da auch nochmal was.
Ich weiß, schonwieder Pflanzen...
Beides war ein Sigma-Objektiv. Einmal das 24-60mm F2.8 DG EX und einmal ein uraltes Festbrennweiten Sigma 50mm F2.8 aus analogen Zeiten. Leider kann ich das nur in Offenblende betreiben. Aber selbst da ist es extrem klasse.
Grüße,
Simon
Ich weiß, schonwieder Pflanzen...
Beides war ein Sigma-Objektiv. Einmal das 24-60mm F2.8 DG EX und einmal ein uraltes Festbrennweiten Sigma 50mm F2.8 aus analogen Zeiten. Leider kann ich das nur in Offenblende betreiben. Aber selbst da ist es extrem klasse.
Grüße,
Simon
- Status
WERBUNG