***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[karl-lenz]

Nett, aber vielleicht solltest Du naechstes Mal vorher die Fingerabdruecke abwischen . Die sind uebrigens so gut zu sehen, dass man Dich damit identifizieren koennte .

ich hoffe, ich bin noch nicht registriert. Werd mal Herrn Schäuble fragen. (Habe früher Pardon gelesen. )

 

[karlomat]

AF 28/2.8 (ohne D) offen.

Eigentlich wollte ich es löschen, doch dann kam mir dieser Thread in den Sinn.

Gruß
Stefan

 

[Gast_15563]

Mittlerweile pfeife ich auf photozone und mache einfach die Bilder, die die Optik ermöglicht.

AF Nikkor 20/2,8 bei Blende 3,5.

 

[Tango]

14-24 mit Blende 2.8 ...

 

[Tango]

14-24 bei Blende 3.5 ...

 

[Char]

14-24 bei Blende 3.5 ...

Ich seh kein Bokeh, sondern nur ein Tonemapping...?

 

[fuzzip]

Nochmal Nikon AF-S 16-85VR.
62(93)mm, F5.6, 1/100s, Freihand stabi

 

[Curacion]

Tokina 12-24 f/4 @ 24mm f/4

 

[Gast_22444]

es geht ja um Bokeh!!!!!!!!!!!!!!!, also hier noch eins von meinem Kumpel

 

[Tango]

Das gilt hier nicht, dein Kumpel hält eine Canon in der Hand!

SG Frank

 

[ollima]

Hier mal auch ein Beispiel, dass das Bokeh vom 85er 1,8 nicht immer Top ist. Und dann noch das Tamron Makro 90 2,8.

Olli

 

[Gast_88823]

Hier mal auch ein Beispiel, dass das Bokeh vom 85er 1,8 nicht immer Top ist.

Ich finde es nicht schlecht - das Fachwerk ist eben nur ein schwieriger Hintergrund. Bokeh ist nicht ein Maß für die Schönheit des Bildes, sondern für das Verhalten des Objektivs.

 

[ollima]

Ich finde es nicht schlecht - es ist eben nur ein schwieriger Hintergrund. Bokeh ist nicht ein Maß für die Schönheit des Bildes, sondern für das Verhalten des Objektivs.

Schon klar, aber genau bei solch einem Hintergrund glänzt das 1,4. Weshalb es ja nicht zu Unrecht den Beinamen "Cream-machine" trägt. Aber nichts desto trotz bin ich mit dem 85 1,8 sehr zufrieden.

Gruss: Olli

 

[s40t5]

Schon klar, aber genau bei solch einem Hintergrund glänzt das 1,4. Weshalb es ja nicht zu Unrecht den Beinamen "Cream-machine" trägt. Aber nichts desto trotz bin ich mit dem 85 1,8 sehr zufrieden.

Gruss: Olli

Würde denn das 1.4er auf 1.8 abgeblendet (also bei vergleichbarer Blende) auch ein schöneres Bokeh produzieren? Oder wäre es nur bei 1.4 besser?

 

[nigus]

Der Bokeh- Unterschied ist nicht so groß. Am besten sieht man den Unterschied von 1,8 bis 2,5. Aber wie gesagt. Er ist nicht groß. Nur klar schärfer ist das 1,4er bei 1,8.

Grüß
Thomas

 

[ollima]

Der Bokeh- Unterschied ist nicht so groß. Am besten sieht man den Unterschied von 1,8 bis 2,5. Aber wie gesagt. Er ist nicht groß.

Ja und Nein

Bei relativ homogenen Hintergrund tut man sich schwer überhaupt einen Unterschied zu sehen. Aber je "unruhiger" der Hintergrund desto größer wird der Abstand.
Und das hier geht leider nicht mit einem 85 1,8 *seufz*

Gruss: Olli

 

[Gast_88823]

Schon klar, aber genau bei solch einem Hintergrund glänzt das 1,4. Weshalb es ja nicht zu Unrecht den Beinamen "Cream-machine" trägt. Aber nichts desto trotz bin ich mit dem 85 1,8 sehr zufrieden.

Geht mir genauso, hab auch nur das 1,8. Wenn es mal ein AF-S VR 85/1,4 gibt, tausche ich vielleicht.

 

[Gast_88823]

Und das hier geht leider nicht mit einem 85 1,8 *seufz*

Weshalb nicht? - Licht war da doch genug.

Anbei 50/1,4 bei F/1,8 und 1/15s mit ISO800 aus der Hand. Die Szene aus Deinem Beispiel würde damit nicht viel anders aussehen als mit dem 85/1.4.

 

[ollima]

Naja - vom Bokeh her schon, nur fehlt wahrscheinlich das Licht?

Das ist ein gutes Beispiel, was der Unterschied zwischen 1,8 und 1,4 ist. (Jetzt nicht bezogen auf die Lichtstärke sondern aufs Bokeh).
Beim 1,8 sieht zu leider eine "scharfe" Kante um die Lichtkreise, diese existiert nicht beim 1,4. Aber nur damit hier kein falscher Eindruck entsteht, auch das 1,8er ist eine Top-Linse und der Unterschied ist da, aber nur marginal und auch nur bei bestimmten Lichtverhältnissen.

Gruss: Olli

 

[Gast_88823]

Ja, ein bischen mehr Struktur haben die Spitzlichter beim 85/1,8er (da habe ich grad nichts Passendes gefunden) wie in auch in meinem Beispiel mit dem 50/1.4er schon.