Bokeh is schee (nun auch bei Pentax)

[Froob]

Der Unterschied zwischen freistellen und Bokeh ist mir ehrlich gesagt auch noch nicht ganz klar.

Ich denke Bokeh ist immer dann da, wenn der Hintergrund unscharf freigestellt ist, aber dennoch sichtbar ist. Ein unscharfer Hintergrund ohne sichtbare Strukturen gilt dann wohl nicht mehr als Bokeh.

SMC-M 50mm 1.7

 

[lurano]

Dieses Bild hat laut Wikipedia ein schönes Bokeh. (Obwohl keine Strukturen mehr sichtbar sind)

Anhang anzeigen 482797


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Ich finde es ist ein tolles Bild

 

[magnum61]

Dieses Bild hat laut Wikipedia ein schönes Bokeh. (Obwohl keine Strukturen mehr sichtbar sind)

Anhang anzeigen 482797


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Ich finde es ist ein tolles Bild

Da muss ich Dir und Wikipedia Recht geben.

 

[Froob]

Dieses Bild hat laut Wikipedia ein schönes Bokeh. (Obwohl keine Strukturen mehr sichtbar sind)

Mit Strukturen meinte ich eigentlich alles an Formen und Farben die noch zu erkennen sind
Die dann zum Beispiel diese Kreise bilden können.

Schönes Beispiel von Wikipedia.
Lichtreflektionen sind wohl die Bokeh-maker Nr.1

 

[magnum61]

Licht ist wohl der Bokeh-maker Nr.1

Licht ist sogar der Foto-Maker Nr. 1

 

[Froob]

Licht ist sogar der Foto-Maker Nr. 1

Da hast Du recht
Habs geändert, meinte Lichtreflektionen.

 

[lurano]

Dies ist wohl so nur mit einem hochlichtstarken Objektiv zu schaffen ?
Hier Blende 1,2 ???

 

[Froob]

Dies ist wohl so nur mit einem hochlichtstarken Objektiv zu schaffen ?
Hier Blende 1,2 ???

du meinst jetzt um einen eintönigen Hintergrund zu haben? Also um richtig heftig freuzustellen?
Also ne, da reicht auch ein langes Tele mit Blende 5.6 oder so.

Kommt immer drauf an, wie nah man am motiv ist.

Hier zum Beispiel:
http://www.kader.de/wordpress/wp-content/uploads/2006/07/vogel7.jpg

 

[lurano]

du meinst jetzt um einen eintönigen Hintergrund zu haben? Also um richtig heftig freuzustellen?
Also ne, da reicht auch ein langes Tele mit Blende 5.6 oder so.

Kommt immer drauf an, wie nah man am motiv ist.

Hier zum Beispiel:
http://www.kader.de/wordpress/wp-content/uploads/2006/07/vogel7.jpg

Nein, ich meine diesen heftigen Lichtreflexe des Bildes mit Josefina

 

[Froob]

Nein, ich meine diesen heftigen Lichtreflexe des Bildes mit Josefina

Achso
ähm ja, glaub schon

 

[lurano]

Ähnliches wurde hier erzielt #76
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=2169014&highlight=Legende#post2169014

Ich hab es noch nie hinbekommen

 

[Froob]

Ähnliches wurde hier erzielt #76
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=2169014&highlight=Legende#post2169014

Ich hab es noch nie hinbekommen

Ich habe bei mir festgestellt, dass so ein Bokeh meist ab Blende 4 erst machbar ist
Ich weiß nicht, aber wenn ich bei offenblende fotografiere bekomme ich nur cremige HG's Was aber auch nicht immer schöner ist

Oder wenn ich bei meinem 50er bei Blende 2.8 fotografiere. Da bekomme ichd ann auch diese Kreise hin.
Ich such mal nach Beispielen...

 

[UliBär]

Dieses Bild hat laut Wikipedia ein schönes Bokeh. (Obwohl keine Strukturen mehr sichtbar sind)
Anhang anzeigen 482797
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Ich finde es ist ein tolles Bild

Es mag sein, daß Wikipedia findet, daß das ein schönes Bokeh ist.
Ich finde das Bokeh, gelinde gesagt, total *zensiert*.
Es ist vollkommen unruhig und lenkt völlig vom eigentlichen Motiv ab.
Ein schönes Bokeh ist wie ein sahniger, unaufdringlicher Farbverlauf, der das eigentliche Motiv unterstützt und nicht die Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Meine 0,02€

 

[lurano]

Ich denke daß " Bokeh " auch immer etwas Subjektives ist

laut: http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Bokeh ist eine ausgesprochen subjektive Qualität, die schwierig zu messen ist und kontrovers diskutiert wird.

Für den Einen das Cremige, kaum Wahrnehmbare, sich in "nichts Auflösende".
Für den Anderen ein nachvollziehbarer Schärfeverlauf.

 

[lurano]

Es mag sein, daß Wikipedia findet, daß das ein schönes Bokeh ist.
Ich finde das Bokeh, gelinde gesagt, total *zensiert*.
Es ist vollkommen unruhig und lenkt völlig vom eigentlichen Motiv ab.
Ein schönes Bokeh ist wie ein sahniger, unaufdringlicher Farbverlauf, der das eigentliche Motiv unterstützt und nicht die Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Meine 0,02€

Siehst Du UliBär: rein subjektiv.
Denn ich finde dieses Bild genial (liegt bei mir seit langer Zeit schon auf Festplatte, noch bevor ich überhaupt eine Spiegelreflex hatte)

 

[UliBär]

(...)
Für den Einen das Cremige, kaum Wahrnehmbare, sich in "nichts Auflösende".
Für den Anderen ein nachvollziehbarer Schärfeverlauf.

Das kann ich Beides nachvollziehen und unterstützen.
In dem Beispielbild ist es aber weder das Eine noch das Andere, es ist schlicht störend!

 

[Gast_27076]

Hallo!
Ich würde die Unterscheidung machen zwischen interessanten, aber nicht unbedingt schönen - und dem schönen, sahneweichen aus "Scharf" in völlig "Unscharf" verlaufenden Bokehs.

Hier "Interessant"

]

Hier weich:

Und dann gibt es noch die Bilder, wo der Hintergrund recht weit entfernt ist vom eigentlichen Motiv und das Bild dadurch einen Portraitcharakter erhält.
Da vermischt sich dann das Freistellen mit der Einbindung des schönen Unscharfen.

Ciao baeckus

 

[Froob]

Bild 2 und 3 haben meiner Meinung nach ein sehr schönes Bokeh!

 

[lurano]

Bild 2 und 3 haben meiner Meinung nach ein sehr schönes Bokeh!

Da geb ich Dir vollkommen Recht (Bild 2 ist wirklich sehr außergewöhlich )
-AUCH DER REST IST SEHR SCHÖN

 

[drbulla]

Wie bei Wikipedia ja übersetzt steht.

Bokeh (Jap: boke) = unscharf.

Ist also ein weitläufiger Begriff. Grundsätzlich verstehe ich Bilder darunter, indem Objekte "freigestellt" sind und der Hintergrund "unscharf" verschwindet.
Darüberhinaus ist es dann tatsächlich Geschmackssache, ob das Bokeh nun schön ist oder eher nicht. Ob es deutlich ist oder zwangsweise zu sehen ist, weil das "Land" dahinter sehr weitläufig ist.

Also sollte sich Witusch nochmal genauer äußern, und mitteilen, was er mit seiner Aussage genau meinte.

Bekomme langsam Eindruck, nicht alle wissen was Bokeh ist....

PS: Schöne Bilder!!