Bokeh is schee (nun auch bei Pentax)

[zackspeed]

blos keinen plan warum die über nero so weich werden....???

 

[lurano]

blos keinen plan warum die über nero so weich werden....???

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Irvan View beim verkleinern gemacht.
Größe ändern, dann ein Häckchen bei "schärfen nach resample"
Geht schnell und die Bilder verlieren nicht....

 

[zackspeed]

 

[die.reibe]

nun ein bild von meiner derzeitigen traumlinse: smc m 50/1,7

> vollmanuell
> ein traum an bokeh

ja noch die blende: 4.0

 

[Rainer]

Offenblendenvergleich
Voigtländer Nokton 58mm 1.4 und
Pentax FA43mm 1.9.

Beste Grüße,
Rainer

 

[Gast_27076]

Hallo!
@lurano

Zurück zum Bokeh.
Zählt nun ein "Macro Bokeh" zu Bokeh oder nicht ????

Auf der einen Seite ist schönes (oder interessantes) Bokeh eine Eigenschaft die eine gute Optik auszeichnet.
Andererseits kann ein guter Fotograf, oder das Quentchen Glück, auch bei scheinbar ungeeigneten Optiken ein positives Ergebnis rauskitzeln.
Ein schönes Bokeh kann aber nur dann schön sein , wenn der scharfe Bereich des Bildes, auch wirklich so ist.

Dieser Kontrast macht den Reiz aus.

Und wenn wie bei Deiner (glaube ich) Schnittlauchknospe die Bildkomposition so gut ist (ich liebe es wenn das "Scharfe" sich im "Unscharfen" wiederfindet - persönliche Macke) ist es doch wohl egal ob es ein Bild aus dem Nahspektrum- oder um Ambienteportraits handelt - die Bildwirkung zählt.

Ausdiskutieren kann man höchstens noch, ob manche Bilder mit manchen Optiken nicht möglich sind, ansonsten gilt, frei nach der alten O.B. Reklame "Die Geschichte des Bokeh ist eine Geschichte voller Missverständnisse"

@hannes

Und lahm ist relativ, im Vgl. zu meinen beiden kleinen DA Limiteds sitzt der Fokus auf Anhieb, das Hin- und Her-Einpendeln ist kaum da.

Ich hoffe ja immer noch auf eine Pentaxkamera, die aus diesen unseligen USM Optiken die Schnelligkeit der Mitbewerber rauskitzeln.......aber ob dies ein Manko der Linsen oder der Kameras ist kann ich nicht entscheiden.

Ciao baeckus

 

[die.reibe]

Offenblendenvergleich
Voigtländer Nokton 58mm 1.4 und
Pentax FA43mm 1.9.

beide fotos scheinen nicht scharf zu sein? mit stativ fotografiert? gibt es dieses voigtländer noch für das pentax k-system?

 

[UliBär]

Wie wäre es denn mal mit einem Infrarot-Bokeh?
BTW: Das ist das 18-55er Kit mit Hoya R72.

 

[Rainer]

beide fotos scheinen nicht scharf zu sein? mit stativ fotografiert? gibt es dieses voigtländer noch für das pentax k-system?

Beide Fotos sind im Fokus mittlerer Blütenkelch exakt scharf.

Warum soll es das Voigtländer "noch" geben? Es ist ein nagelneues Objektiv aus der jüngsten und modernsten Bauserie von Voigtländer (Hersteller Cosina) erhältlich für Pentax und Nikon Anschluß.

Beste Grüße,
Rainer

 

[BAIP]

Also gut, wo ist hier ein Bokeh zu sehen?
... oder hier
https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=480997
...
noch eins f10!!!

https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=479061
...
und noch viele mehr.... man hat nicht um sonst, ein japanisches Wort dafür benutzt, es soll was besonderes sein, nicht nur "unscharf", sonst ist ein FF/BF Bild auch BOKEH.

Hmmm, ist nicht so richtig nett, das Crop als Beispiel für "wo ist das Bokeh" zu nehmen, besonders, wenn das ganze Bild direkt daneben steht - und eben ein Bokeh hat:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=479060&d=1209582163
Ob es nun schön ist oder nicht, habe ich hier zur Diskussion gestellt. Ich habe auch festgestellt, dass durchaus mit kleiner Blende ein Bokeh hinzubekommen ist, wenn der Abstand des aufgenommenen Objekts zum Hintergrund groß genug ist und das Objekt gleichzeitig dicht an der Linse ist - so fern die Linse einen großen Scharfstellungsbereich anbietet (z.B. Macro Linsen).
Zum Beispiel hier (mit Blende F13):
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=482529&d=1209909516

Mit dem Moving Bokeh im Pferdebild habe ich eine halb ernst gemeinte, halb scherzhafte Frage aufgeworfen. Eine Antwort steht tatsächlich noch aus.
Ich bin kein Profi oder will auch keiner werden. Ich möchte das Forum nutzen, um etwas zu lernen und nehme sicherlich für mich nicht die allumfassende Weisheit in Anspruch - ganz im Gegenteil. Und wenn ich hier ein Bild poste, zu dem die Kommentare kommen: Kein Bokeh, WEIL ... dann habe ich wieder etwas gelernt und mache demnächst ggf. bewußter Fotos. Aber die Bemerkung, dass ist Mist, weil mit Blende FXX gemacht, das hilft mir nicht wirklich. Besser wäre dann zu posten, warum mit der Blende FXX das Bild nicht gut wirkt und wie es mit Blende FYY besser hätte aussehen können. Ich habe hier Bilder vom selbem Motiv mit verschiedenen Blenden gepostet und um Kommentare gebeten ...

Netter Gruss
BAIP

P.S.: Ein (exotischen) Fremdwort für einen eigentlich einfachen Begriff zu wählen, wird gern gemacht, um der Sache mehr Bedeutung zu geben. Ungefähr so hat auch das "Handy" in Deutschland seinen Siegeszug angetreten. Auch der "Beamer", ein Wort, das hierzulande für einen Projektor zum Anschluß an einen Rechner benutzt wird, ist ein solches anglikanisiertes Fremdwort; der US-Amerikaner bezeichnet mit "Beamer" höchstens einen BMW

 

[Stefan210567]

Sigma 70-300 APO. Bokeh gefällt mir aber nicht so besonders

 

[lurano]

Schade, wenn hier jetzt Alle so kritisch werden.
Man sollte sich einfach nur die letzte 7 Beiträge von Witusch ansehen im öffentlichen Profil...........

Jeder versucht sein Bestes hier. Und Einige (mich eingeschlossen ) sind Anfänger und möchten lernen.

 

[w.g.]

da 2,8 35mm


eine feine linse.

Anhang anzeigen 484528

l.gr. walter

 

[Gast1234567]

Schade, wenn hier jetzt Alle so kritisch werden.
Man sollte sich einfach nur die letzte 7 Beiträge von Witusch ansehen im öffentlichen Profil...........

Jeder versucht sein Bestes hier. Und Einige (mich eingeschlossen ) sind Anfänger und möchten lernen.

Das Forum hier geht eh den Bach runter, zumindest vom Gesprächsniveau hier.

 

[freshnight]

da 2,8 35mm

Gefällt mir sehr gut!

 

[zackspeed]

Gefällt mir auch gut.
Werd ma dat Makro mitnehmen und bischen mit losziehen.
Hast mal Gegenlichtanfällig getestet?Und Punktlichtquellen?

 

[lurano]

Nochmal das Cosina Macro:
Das Tierchen hat sich ständig bewegt, war schwierig scharf zu bekommen....... Der Focus sitzt eher auf den Fingernägeln meiner Nichte :

Anhang anzeigen 484778

 

[froeschle]

Pentax 28-70/2.8

 

[lurano]

Sehr schönes Licht, Froeschle

Mein Letztes für heute:

Cosina:
Anhang anzeigen 484891

 

[pfote]

und hier noch einer der allseits beliebten Wassertopfen, in der Spiegelvariante (in stiller Verehrung für M.C.Escher).
frisch in der Bucht geangeltes Tamron SP 90/2.8, leider total kaputtgebastelt, hab's zurückgegeben