-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
bokeh is schee (neu)
- Themenersteller Blaubierhund
- Erstellt am
- Status
Ich seh keinen Pfau!?
vielleicht zeigen nicht alle Browser mit IMG-Tags eingebettete Bilder an bzw. kann man den Browser ja entsprechend einstellen - also nochmals, mein Pfau:
Anhang anzeigen 307907
hätte einen eitlen Pfau anzubieten:
So eitel kann er aber nicht sein, wenn er sich gar nicht blicken lässt
Ich seh keinen Pfau!?
Ich hätt da auch einen...
Zuletzt bearbeitet:
Sokol den hast Du aber nicht richtig angefüttert. Der Pfau schaut als ob er Magen Darm Probleme nach deiner Fütterung hätte
Gruß
Thomas
Ja, war mit dem Sigma. Allerding sehe ich gerade, dass es mir in den exifs ein wenig die ISO verhauen hat. Oder ist das normal wenn man auf Auto-ISO
stehen hat?Ich hab' auch eins. Ist das "Macromum" was aus dem 45-150er rauszuholen war...
Holla! Ohne Zwischenring?
Jo, hab' keinen
! Das waere ohne Stativ aber eh nichts geworden (hatt's gerade nicht dabei). Mir reichen schon die 150mm frei Hand, bei meinem Tatter hab ich sogar bei 1/200 noch verwackelt 
.Jedenfalls finde ich die Taerfenschiefe recht angenehm, weil fast das ganze Vieh noch scharf ist. Bei 50mm mit Retroring (was ich bald ausprobieren werde
) ist's ja man gerade noch ein Hauch. Aber man muss auch nicht 60% des Bildes wegschneiden, um ein Insekt formatfuellend darstellen zu koennen...Aber ich habe ja noch Hoffnung auf das 35er ZD
: Meine Madame sagt, ich soll's mir zum Geburtstag wuenschen 
!Tolle Bilder! Normalerweise sind mir so grelle Farben schon fast überzogen, aber hier kommts irgendwie gut...
@Preamp: schick, wenn man so eine Madame hat
[völligt OT, ich weiß, aber es paßt grade zu meiner Frage]
Bild 2 entspricht nach dem, was ich grade in einem schwer verdaulichem Teil über Farbe in einem Fotobuch gelesen habe, nicht der Norm für "Feuer und Flamme". Die Käfer hätten - wenn schon farbverfäscht (?), für den Akt überwiegend rot sein müssen mit der Nebenfarbe Mangenta, um erotische Stimmung zu betonen.
Grün steht u.A. für giftig. Ist es beabsichtigte Farbpsychologie?
Soweit die Theorie (praktisch bin ich absoluter Grünschnabel, aber wissbegierig).
Persönlich bin ich auch an sonsten garnicht mal so sicher, warum mir Bild 2 gefallen sollte (nicht negativ gemeint, das liegt sicher auch am Grünschnabel).
[völig OT]
Bild 2 entspricht nach dem, was ich grade in einem schwer verdaulichem Teil über Farbe in einem Fotobuch gelesen habe, nicht der Norm für "Feuer und Flamme". Die Käfer hätten - wenn schon farbverfäscht (?), für den Akt überwiegend rot sein müssen mit der Nebenfarbe Mangenta, um erotische Stimmung zu betonen.
Grün steht u.A. für giftig. Ist es beabsichtigte Farbpsychologie?
Soweit die Theorie (praktisch bin ich absoluter Grünschnabel, aber wissbegierig).
Persönlich bin ich auch an sonsten garnicht mal so sicher, warum mir Bild 2 gefallen sollte (nicht negativ gemeint, das liegt sicher auch am Grünschnabel).
[völig OT]
Danke.
Wie bitte? Wieso verfälscht? Die sehen genauso aus.
Afaik sind das "Chrysolina fastuosa" und die sehen wirklich alle so ölig aus. Je nachdem aus welchem Winkel sie betrachtet werden, ändert sich die Farbe und die Viecher saßen dort zu Dutzenden auf den Pfefferminzpflanzen und haben sich gepaart.Du hast ein Fotobuch über die Farben von Käfern?
Ich schätze mal das richtet sich jetzt an die sehr trägen Käfer und nicht an mich? Ehrlich gesagt schienen die aber auch nicht mit "Feuer und Flamme" dabei zu sein, schließlich haben die sich ne Viertelstunde lang keinen Millimeter bewegt.
Soweit ich weiß, kann man die Viecher essen, selber hab ich es nicht versucht und möchte es daher auch nicht befürworten.
Niemand kann dir sagen, was dir gefallen sollte oder nicht, das ist dein Bier. Wenn es dir nicht gefällt, dann tut es das halt nicht.
Am besten kann man ja das Bokeh (blödes Wort) bei Portraits zur Wirkung bringen, deshalb zeigt ich auch mal was.
Hier ein Beispiel:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/470262/display/9194707
das scheint mir ganz gut das Thema zu treffen
Gruß Max
Hier ein Beispiel:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/470262/display/9194707
das scheint mir ganz gut das Thema zu treffen
Gruß Max
- Status
WERBUNG