bokeh is schee (neu)

[Captain_Stubing]

Wenn es fuer dich schwierig ist 300mm bei 1/60s verwacklungsfrei zu halten, solltest du deine Technik verbessern.

die technik würde mich allerdings auch interessieren
ach und stativ zählt in diesem zusammenhang nicht

 

[anti-T-kom]

Ich habe keine 300mm zur Verfuegung...rein rechnerisch sollte das ausreichen...Spiegelung zeigt kein Stativ - btw. kannste dir deine Smileys sparen.

 

[HtPC]

Hier was vom Land.

 

[djamata]

Bär mit Bokeh in sw

 

[Wannes]

Ich habe keine 300mm zur Verfuegung...rein rechnerisch sollte das ausreichen...Spiegelung zeigt kein Stativ - btw. kannste dir deine Smileys sparen.

Als Faustregel gilt: Die Verschlusszeit sollte nicht länger als der Kehrwert der Brennweite sein, in diesem Fall also 1/300s. Der Wackeldackel macht natürlich einiges wett. Aber Unschärfe durch Bewegung vom Motiv selbstverständlich nicht.
Smilies sind , das Bild finde ich für den Anfang auch gut.
@kueneu: Kennst du den Goldenen Schnitt? Vielleicht könnte der dir in Sachen Bildgestaltung mal nützlich sein.

 

[anti-T-kom]

Hallo Wannes,
die Faustregel versuche ich auch einzuhalten...nur manchmal kommt man nicht drum herum auch ohne Stativ laenger zu belichten. Aber genug zu dem Thema...mal wieder ein Bild...

 

[HtPC]

Faustregeln haben immer was martialisches.

Dein Bild lenkt sehr gut ab


Was ist das für eine Blümlein, mit solch schönem grün-goldenem Glanz?

Zinnie, dahinter der geöffnete Kelch?

 

[anti-T-kom]

Danke...leider kenne ich mich nicht sonderlich gut mit Blumen und deren Namen aus. Aber du hast es schon richtig erkannt...einmal frisch, dann in voller Pracht.

 

[Crushinator]

OM Soligor 200/2.8

 

[rschroed]

Nicht schlecht! Soligor 200/2.8? Hab ich noch nie von gehört, das klingt ja nach einer ziemlichen Rarität? (Nur nebenbei gefragt, taugt die offenblendmäßige Leistung auch noch bei 100%-Ansicht?)

Grüße,
Robert

 

[Schweisser]

Hier was vom Land.

Ich will Trecker fahren

 

[Schweisser]

Gestern war ich mit dem 35-100 im Wald, und außer Kreuzschmerzen hab ich auch noch ein paar Pilze gefunden

 

[Reyema]

Danke...leider kenne ich mich nicht sonderlich gut mit Blumen und deren Namen aus. Aber du hast es schon richtig erkannt...einmal frisch, dann in voller Pracht.

Prächtige Dahlie.MfG. Anna

 

[Don Daniel]

Als Faustregel gilt: Die Verschlusszeit sollte nicht länger als der Kehrwert der Brennweite sein, in diesem Fall also 1/300s. Der Wackeldackel macht natürlich einiges wett. Aber Unschärfe durch Bewegung vom Motiv selbstverständlich nicht.

Das wären dann 1/600s, weil Oly Crop-Faktor 2.0 hat. Ja, der Stabi macht einiges wett, aber 1/60s bei voll ausgefahrenem 70-300-Objektiv? Naja, ich bin weder Chirurg noch Sportschütze. Aber wichtiger ist bei dem gezeigten Beispiel natürlich, dass ein Motiv bei einer langen Brennweite, wie das gesagt wurde, absolut unbeweglich sein muss.

 

[anti-T-kom]

Das waeren trotzdem "nur" 300mm...die Brennweite aendert sich auch beim Crop nicht...

Edit...Danke Anna

 

[andy330]

300mm an FT = 600mm KB

meine Kamera hat kein Stabi, und ich vesuche auch bei 300mm mind. 1/600sek zu belichten, sonst gibt es zu viel Ausschuss.

Vg Andy

Edit: Wollte nicht OT werden, dafür gibts noch ein Bild

 

[horfri]

Das waeren trotzdem "nur" 300mm...die Brennweite aendert sich auch beim Crop nicht...

Edit...Danke Anna

Die Brennweite ändert sich sicher nicht aber der resultierende Bildwinkel sehr wohl.

bedenke:
die alte Faustformel gilt bei Brennweitenanwendung im KB (Kleinbild - heute Vollformat)
Somit sollte die Brennweite bei FT x 2 genommen werden um die Zeit zu ermitteln.
Gilt natürlich nicht für Sportschützen, Chirurgen oder sonstige ruhige Leute...

 

[anti-T-kom]

Wir reden hier von BW und nicht vom Bildwinkel...oder etwa nicht?
Laut Faustregel gilt doch, die Brennweite durch eine bestimmte Verschlusszeit zu kompensieren...dann ist doch m.W. nach die tatsaechlich anliegende Brennweite von Bedeutung und nicht irgendein Bildwinkel der durch Crop entsteht.

 

[Don Daniel]

Wir reden hier von BW und nicht vom Bildwinkel...oder etwa nicht?
Laut Faustregel gilt doch, die Brennweite durch eine bestimmte Verschlusszeit zu kompensieren...dann ist doch m.W. nach die tatsaechlich anliegende Brennweite von Bedeutung und nicht irgendein Bildwinkel der durch Crop entsteht.

Du kannst auch zugeben, dass du dich geirrt hast. Das wäre einfacher.

 

[anti-T-kom]

Mein lieber Don, damit habe ich wahrlich keine Probleme...somit kannst du beruhigt sein
Ich schrieb...lesen bitte, "m.W." (meines Wissens) nach...ich wuerde mich demnach nicht irren, sondern eine falsches Wissen haben.
Trotzdem muss ich sagen, dass mir die Kompensation der wirklich vorhandenen BW logischer klingt als der Bildwinkel.