Du redest am Thema vorbei, warum hat dieses "imaginäre" Objektiv etwas mit der Lichtstärke eines anderen Objektives zu tun?
Wieso sollte es nicht lichtstärker sein können?
Ich bitte um eine Erklärung.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Blende 0 vs. 1 vs. 0,95
- Themenersteller dr.tim
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- blendenzahl
Du redest am Thema vorbei, warum hat dieses "imaginäre" Objektiv etwas mit der Lichtstärke eines anderen Objektives zu tun?
Wieso sollte es nicht lichtstärker sein können?
Ich bitte um eine Erklärung.
Gast_194966
Guest
Lies Dir einfach nochmal die Frage und die nachgereichten Erläuterungen durch. Und dann könntest noch Deinen Denkfehler in dem Rechenkunststückchen nachvollziehen.
Gruß, Matthias
Ich habe von einem Carl Zeiss Objektiv mit F1:0.33 bei 40mm gehört. War das ein Scherz? Weil abbesche Sinus sagt 0,5?!
Angelo
Angelo
Gast_308519
Guest
Es gibt zumindest ein Photo von dem Einzelstück:
http://www.photoscala.de/Artikel/Vorserien-Leica-fuer-13-Mio-Euro-versteigert
Hier gibts noch Sachen zum erfreuen:
http://olypedia.de/Lichtstärke
http://www.kilfitt.org/Lenses/Zoomar_180.htm
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=28023
Das 240mm/1.2 für 6x7 fand ich am besten.
Dieses 1:0,33-Objektiv ist wohl tatsächlich nur ein Scherz.
Was ich erst vor kurzem erfahren habe: Pentacon hat mal ein 1:0,95 SLR-Objektiv konstruiert, Brennweite irgendwo um 50 mm. Das kam aber über einen Prototypen nicht hinaus.
Was ich erst vor kurzem erfahren habe: Pentacon hat mal ein 1:0,95 SLR-Objektiv konstruiert, Brennweite irgendwo um 50 mm. Das kam aber über einen Prototypen nicht hinaus.
Gab es sowas nichtmal von Canon, anläßlich der Einführung des EOS-bajonetts? Oder war das "nur" Blende 0,96?
ciao
chaos-muc
Die Abbe'sche Sinusbedingung sagt nur, dass unterhalb von Blende 0,5 keine fehlerfreie Abbildung mehr möglich ist.Die Abbesche Sinusbedingung ist Fakt,unterhalb von 0,5 ist nichts möglich
L.G.
Burkhard.
Es gab bis Mitte der 90er ein 1,0/50. Evtl. die gleiche Optik? Softwaremäßig beherrschen m.W. zumindest die älteren EOS-Modelle keine Blenden größer als 1,0.
Gast_308519
Guest
Einfach den von mir oben verlinkten Olypedia-Artikel ansehen. Es gab da offensichtlich auch 0,7 und 0,75 und 0,85er.
Hier ist die Rede von einem 0,35 Objekiv:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=282797&highlight=#282797
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=282797&highlight=#282797
Was bitte hat diese Bedingung mit der maximal möglichen Lichtstärke zu tun? Liest man hier wie dort, kommen erhebliche Zweifel. Die bild- wie objektseitige Brechzahl ist gleich (Luft). Und sonst? Abbildungsmaßstab, weiter nichts.Die Abbesche Sinusbedingung ist Fakt,unterhalb von 0,5 ist nichts möglich
Gruß, Wolfgang
Gast_308519
Guest
Man kann wohl "aus einem Block Diamant" auch eine schönes f/0.2 rausholen:
http://www.encyclopedia.com/doc/1O80-solidSchmidttelescope.html
Und das hier dreht sich um ein 16mm/0,2: http://adsabs.harvard.edu/abs/2011SPIE.8185E..16Y
Das ist auch sehr frisch.
Oh, und dann sah ich gerade, woher der Begriff "Schmidt-Kamera" kommt. Das erklärt es dann, denn es war der dunkle Lord höchstselbst,der sich das ausgedacht hat: Bernhard Voldemar Schmidt.
http://www.encyclopedia.com/doc/1O80-solidSchmidttelescope.html
Und das hier dreht sich um ein 16mm/0,2: http://adsabs.harvard.edu/abs/2011SPIE.8185E..16Y
Das ist auch sehr frisch.
Oh, und dann sah ich gerade, woher der Begriff "Schmidt-Kamera" kommt. Das erklärt es dann, denn es war der dunkle Lord höchstselbst,der sich das ausgedacht hat: Bernhard Voldemar Schmidt.
Sieh dir mal die zweite Gleichung bei deinem
"dort" an, dann bekommst du h <= f' · sin(sigma') <= f'. Die Blendenzahl ist B = f'/(2·h), also B >= 1/2.
L.G.
Burkhard.
… und das liegt noch im Bereich der Abbe'schen Sinusbedingung, weil wegen n' ≈ 1,5 (Glas) bzw. n' ≈ 2,4 (Diamant) die Grenze für die Sinusbedingung bei 1:0,33 bzw. 1:0,2 liegt.
L.G.
Burkhard.
Alles klar, hatte Brett vor'm Kopp. Dann wird für kleinere Blendenzahlen eben ein kleines achsnahes und achssenkrechtes Flächenelement nicht mehr fehlerfrei abgebildet.
Wolfgang
Zur Einführung des EF-Bajonettes gab es von Canon ein EF 50/1.0 L USM
Es gab aber lange vorher von Canon mal ein 0.95/50, allerdings war das kein SLR-Objektiv, sondern ein speziell zur Canon 7 passendes Meßsucher-Objektiv.
Für Blende 0 gibt es mehrere möglichkeiten:
- Blende 0 ist ein schwarzes Loch. Es kommt nicht nur Licht durch, es saugt regelrecht das Motiv ein.
- Blende 0 ist eine unendlich große Blende, also einfach alles außerhalb jeder Blende. Quasi eine Nicht-kamera.
-Blende 0 ist das Ende des Universums. Der Punkt an den alles strebt. Wo Raum und Zeit aufhören zu existieren und wir ein Licht am Ende des Tunnels sehen - dieses Licht ist Blende 0.
- Blende 0 gibt es - in einer alternativen Allgebra. Wird vor allem von Klingonen verwendet. Dort gibt es außer der 0 auch garkeine zahlen. Die Zahl wird durch die Anzahl der 0er gezeigt. Z.B. 0000 = 4. 0 auf einer klingonischen Kamera ist somit 1. Vielleicht hast aber auch du einfach nur zuviel Blutwein getrunken^^
- Blende 0 ist ein schwarzes Loch. Es kommt nicht nur Licht durch, es saugt regelrecht das Motiv ein.
- Blende 0 ist eine unendlich große Blende, also einfach alles außerhalb jeder Blende. Quasi eine Nicht-kamera.
-Blende 0 ist das Ende des Universums. Der Punkt an den alles strebt. Wo Raum und Zeit aufhören zu existieren und wir ein Licht am Ende des Tunnels sehen - dieses Licht ist Blende 0.
- Blende 0 gibt es - in einer alternativen Allgebra. Wird vor allem von Klingonen verwendet. Dort gibt es außer der 0 auch garkeine zahlen. Die Zahl wird durch die Anzahl der 0er gezeigt. Z.B. 0000 = 4. 0 auf einer klingonischen Kamera ist somit 1. Vielleicht hast aber auch du einfach nur zuviel Blutwein getrunken^^
WERBUNG