Öh worin läge der Sinn eines solchen Modus?
Wir leben in einer 3-dimensionalen Welt. Dort gibt es insgesamt 3! = 1*2*3 = 6 Möglichkeiten zu verwackeln.
Neben den 3 Möglichkeiten, die Kamera zu verkippen gibt es noch die Möglichkeit, die Kamera zu verschieben.
4 von diesen insgesamt 6 Möglichkeiten lassen sich durch Verschieben einer Linsengruppe quer zur optischen Achse oder durch Verschieben des Sensors quer zur optischen Achse korrigieren.
1 von diesen insgesamt 6 Möglichkeiten läßt sich durch Verschieben einer Linsengruppe in Richtung der optischen Achse korrigieren.
1 von diesen insgesamt 6 Möglichkeiten läßt sich durch Drehen des Sensors um den Mittelpunkt korrigieren.
Kommen wir zurück zu den ersten vier. Diese kann man in zwei Gruppen einteilen, einmal den ganzen Spaß für die x-Achse, einmal für die y-Achse.
Für jede Achse gibt es:
* Verdrehung der Kamera um phi
* Verschiebung der Kamera um x
Wenn das Objekt in einer Entfernung von d ist und das Objektiv eine Brennweite von f hat, dann muß der Sensor um dx verschoben werden:
dx = f * ( phi + x / d )
Die Gleichung gilt nur exakt für den Bildmittelpunkt. Wie man sieht, braucht die Kamera
die Brennweite für die Korrektur beider Terme. Der Drehwinkel wird zusätzlich für den ersten Term, ein Displacement und die Entfernung der Fokusebene für den zweiten Term benötigt. Nur für d -> +oo entfällt der zweite Term.
Beispiele für 50 mm Brennweite:
* f = 60 mm
* d = 100 m
* phi = 0,1°
* x = 2 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 1,2 µm ~ 106 µm
* f = 60 mm
* d = 10 m
* phi = 0,1°
* x = 2 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 12 µm ~ 117 µm
* f = 60 mm
* d = 1 m
* phi = 0,1°
* x = 2 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 120 µm ~ 225 µm
* f = 60 mm
* d = 0,2 m (Naheinstellgrenze)
* phi = 0,1°
* x = 2 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 600 µm ~ 700 µm
Beispiele für 300 mm Brennweite:
* f = 300 mm
* d = 100 m
* phi = 0,02°
* x = 0,4 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 1,2 µm ~ 106 µm
* f = 300 mm
* d = 10 m
* phi = 0,02°
* x = 0,4 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 12 µm ~ 117 µm
* f = 300 mm
* d = 1,5 m (Naheinstellgrenze)
* phi = 0,02°
* x = 0,4 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 80 µm ~ 185 µm
Beispiele für 18 mm Brennweite:
* f = 18 mm
* d = 100 m
* phi = 0,33°
* x = 6,6 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 1,2 µm ~ 106 µm
* f = 18 mm
* d = 10 m
* phi = 0,33°
* x = 6,6 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 12 µm ~ 117 µm
* f = 18 mm
* d = 1 m
* phi = 0,33°
* x = 6,6 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 120 µm ~ 225 µm
* f = 18 mm
* d = 0,28 m (Naheinstellgrenze)
* phi = 0,33°
* x = 6,6 mm
=> dx = f * ( phi + x / d ) = 105 µm + 430 µm ~ 535 µm
Für eine genauere Abschätzung müßte man das Verhältnis von Verdrehen und Verschieben beim Verwackeln genauer wissen. Aber so richtig gut funktionieren alle IS/OS/VR in der derzeitigen Version nur im Fernbereich für Bäume und Häuser.
Also wenn ICH bei Nikon arbeiten würde, ich hätte genügend Ideen, wie ich den hier Technikverliebten das Geld aus der Tasche ziehe, so daß sie ihre Miete nicht mehr bezahlen können. Nach der Umstellung aller Teleobjektive auf VR2 würde ich behaupten, daß die alle so ziemlich unbrauchbar sind, weil sie nur für ganz entfernte Objekte halbwegs arbeiten. Die VR3 korrigiert dann auch die Nahfehler. Schwups, sind die VR2-Linsen nur noch die Hälfte Wert und alles muß für die Perfektionisten neu gekauft werden. Leibeigenschaft von Menschen ist da nicht so lukrativ. VR4 korrigiert dann noch Verwackler in Richtung der optischen Achse, indem es zusammen mit dem AI-AF gleichzeitig Entfernung (vom Nodalpunkt) und Brennweite so nachstellt, so daß d/f während der Belichtungszeit konstant bleibt. VR5 entwackelt dann noch die Kameraverdreher durch Drehen des Sensors. Nur leider befindet sich der dazu notwendige Sesnor nicht ind er Kamera, sondern in den VR5-Objektiven.
Dann müßte man langsam mal das Bajonett wechseln, dabei sollte sich das Auflagemaß etwas vergrößern.
