Bildqualität Canon 7D - Testurteile

[Tropinon]

Selten so einen Blödsinn gelesen.
Wer legt denn diese Kriterien fest? Du etwa?
Ansprechende Fotos kann man mit jeder funktionierenden Kamera machen.

 

[Torsten_HB]

In dem oberen Zusammenhang wurde die 7D als Knipse abwertend bezeichnet und so etwas kann man einfach nicht kommentarlos hinnehmen, da es falsch und haltlos ist, es gleicht schon fast einer Beleidigung!

Naja, ich habe so ein Rauschmonster. Da ich nur ein Knipser bin, ist sie bei mir gut aufgehoben. Ich bin zufrieden. Und wenn sich jemand hinstellt und behauptet, die 7D sei nur eine Knipse und ungeeignet für die professionelle Fotografie, dann disqualifiziert er damit nicht die 7D, sondern sich selbst. Also wozu aufregen?

 

[Dr. Scholz]

Hi,

das ist doch ein Werbefilm Genauso Käse wie Testcharts.

Grüße Karsten

Der Punkt dabei ist, das der Fotograf, der das Teil beurteilt, weiß, was er da sagt.

 

[Gast_18092]

Und wenn sich jemand hinstellt und behauptet, die 7D sei nur eine Knipse und ungeeignet für die professionelle Fotografie, dann disqualifiziert er damit nicht die 7D, sondern sich selbst. Also wozu aufregen?

Genau so ist es, und die Anhänge derer (wenn überhaupt welche da sind) untermauern das sehr schön.

 

[SpecialTrooper]

Das Problem - wie immer - hier im Forum ist doch, dass die meisten überhaupt nicht einschätzen können, ob z.B. ein gewisses Rauschen bei der 100% Ansicht für sie überhaupt relevant in der Fotopraxis ist.

Druckt doch einfach mal ein paar Bilder aus auf 60x40 oder 75x50, die euch in der 100% Ansicht am Monitor nicht wirklich überzeugen können. Ich war erstaunt, als ich für zwei Bilderrahmen im Wohnzimmer mal neue 60x40 Ausdrucke erstellt habe.

Viel wichtiger dabei war das "richtige" Schärfen für die Drucke, auch da war ich enorm erstaunt wie viel Unterschied das macht. Und ja ich habe mal bewusst mehrere Versionen des selben Bildes ausbelichten lassen.

Kostet übrigens schon ein paar Euro diese Erkenntnisse, aber lohnt sich

Jeder muss natürlich selber entscheiden, wo seine relevante Fotopraxis liegt. Bei 20x30, 60x40 oder 120x180. Bei den meisten wird sie wohl bei so 13x18 liegen, da die Bilder nie über das Anschauen am Full HD Bildschirm hinaus kommen.

So kann man dann je nach Entscheidung zu dem Ergebnis kommen, dass die 7d eine Knipse ist oder eine toller Fotoapparat.

 

[Osnarianer]

Nun, alle Cropkameras von Canon mit 18 MP teilen sich dieses Schiksal ungenügend - tolle Erkenntnis
Ich denke nicht, dass die kommenden Kameras einen Evolutionssprung hinlegen werden. Und wer da mit einer 7d nicht zurecht kommt, der wird wohl nie zufrieden werden können.
Meine 7D wird ganz sicher nicht verscherbelt und leider dem Gebrauchtmarkt nicht zugänglich werden... Ich mache auch mal Fotos statt Testbilder

 

[islander]

Nun, alle Cropkameras von Canon mit 18 MP teilen sich dieses Schiksal ungenügend - tolle Erkenntnis
Ich denke nicht, dass die kommenden Kameras einen Evolutionssprung hinlegen werden. Und wer da mit einer 7d nicht zurecht kommt, der wird wohl nie zufrieden werden können.
Meine 7D wird ganz sicher nicht verscherbelt und leider dem Gebrauchtmarkt nicht zugänglich werden... Ich mache auch mal Fotos statt Testbilder

Moin!
Bleibt aber die Frage nach einem Nachfolger.

Wird das eine schnelle Crop-Kamera,
die professionellen Ansprüchen uneingeschränkt gerecht werden,
also eine Alternative zur 1DIV bzw. 1Dx darstellen kann?

mfg hans

 

[PariCo]

Hi,
soweit man Gerüchten glauben kann, wird die Nachfolgerin im August vorgestellt...

 

[SpecialTrooper]

Hi,
soweit man Gerüchten glauben kann, wird die Nachfolgerin im August vorgestellt...

Man wird vllt schon bei der eventuell noch früher erscheinenden 70d oder 700d erkennen können wo die Bildqualität Reise bei Canon hingeht.

Wird zum sechsten Mal der 18MP Sensor neu aufgewärmt, der ja marginalste Unterschiede in den letzten Jahren nur aufwies (550d, 600d, 650d, 60d, 7d) oder kommt eine gänzlich neue Entwicklung. Der kann ja weiter 18MP haben, darum geht es ja nicht.

 

[islander]

[...]
Wird zum sechsten Mal der 18MP Sensor neu aufgewärmt,
[...] oder kommt eine gänzlich neue Entwicklung. Der kann ja weiter 18MP haben, darum geht es ja nicht.

Moin!

http://www.canonrumors.com/2013/02/canon-eos-7d-mark-ii-spec-list-cr2/

mfg hans

 

[Torsten_HB]

Ach schau, da war ich mit meiner Preiseinschätzung ja nicht so weit weg....

 

[Rusca]

Aber falls noch jemand seine 7D wegen der miesen Bildergebnisse entsorgen will, ich würde die 7D aufnehmen und pflegen und auch regelmäßig ausführen! Völlig unentgeldlich natürlich

Aber nur gegen SChutzvertrag!!
Mein Gott, hab ich hier eine Lawine losgetreten!!
Ich habe übrigens ein weiteres Testurteil gelesen über die 7D. Da hat sie ordentlich abgeschnitten. Soviel zu Testurteilen ...

 

[Auita]

Aber die Features lesen sich doch schonmal ganz nett!

 

[Rusca]

Ich bin ja auch ganz verzweifelt das meine 7D rauscht und nur eine Knipse ist. Gerne würde ich die 5D III kaufen, aber leider mangelt es an der nötigen Kapitaldecke.

Geht auch auf FInanzierung oder Leasing.

 

[Torsten_HB]

Geht auch auf FInanzierung oder Leasing.

Finanzierung kommt nicht in Frage. Ich gebe grundsätzlich nur Geld aus, was ich auch habe

 

[Rusca]

Du hast es doch, nur nicht auf einmal . Aber das ist OT ...

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Das etwas höhere Grundrauschen ist weder bedenklich noch stört es, da es in der Praxis keine Rolle spielt.
(...) Wer damit nicht klar kommt, sollte den Grund eher hinter der Kamera suchen.

wer weiß, wie gering deine qualitätsansprüche an gewisse aufnahmen sind.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Im übrigen sind alle einstelligen Modelle von Canon für professionelles Arbeiten konzipiert worden.
Hier ein Video zur 7D:
http://www.youtube.com/watch?v=1JTyGIivCwE

die 5d mk I eine profi- kamera? -- das ist mir neu.
die 5d mk II wirklich wetterfest? -- davon weiß ich nicht.
der AF der 5d I und II professionellen ansprüchen genügend? (...)

 

[Googlook]

Im übrigen sind alle einstelligen Modelle von Canon für professionelles Arbeiten konzipiert worden.

Die 5D und 5D II sind für mich Einsteigergeräte mit KB Sensor. Nicht mehr.

Aber natürlich kann ein Profi mit jeder Kamera gute Bilder machen, und die Bildqualität der 5D ist sicher gut bis sehr gut.

 

[BrookTree]

die 5d mk I eine profi- kamera? -- das ist mir neu.

Du bist halt scheinbar noch jung.

Als die 5D auf den Markt kam, wurde sicherlich ein größerer Prozentsatz davon von Profis gekauft als bei ihren Nachfolgemodellen.

Damals kam man als Knipser, der gern mit seiner Kamera prahlt, noch gut mit einer APS-C wie der 20D über die Runden, weil der Markt noch nicht so gesättigt war.

Das ist heute anders.

Und ja, die ersten beiden Anwender einer 5D, die ich persönlich kennenlernte, verdienten ihre Brötchen damit. Diese Leute nennt man Profis oder auf deutsch Berufsfotografen.