Nun, bislang war ich ja keiner, der hier mit stritt, aber wenn ich jetzt diese Worte von Dir lese, muß ich doch mal etwas persönlicher werden: Selbstgefälligkeit war in diesem Thread eigentlich nur bei den Leuten zu bemerken, die hier (in teils polemischer Art und Weise)
die Ansicht vertraten, daß jemand, der einen Urheberrechtsverstoß verfolgt, zu unrecht und überzogen handelt. Und diese Leute waren domeru, hanito und vor allem Du, Nikitaa.
Bei unrechtmäßig gedruckten Bildern finde ich es richtig, wenn ein Fotograf denjenigen Kontaktiert und eine Rechnung stellt, die natürlich etwas höher ausfällt, als wenn derjenige es rechtmäßig hätte erwerben wollen!
Gibt es dabei Probleme, ist ein Anwalt die richtige Lösung. Keiner würde dagegen etwas sagen.
Was mich aber stört ist, dass hier scheinbar einige die Meinung vertreten direkt einen Anwalt einzusetzen, der dann sein saftiges Gehalt gleich mitverlangt! Das ist Geldmacherei!
Lesen muss man können und auch wollen. Entschuldige, aber meine Ausführungen waren doch etwas differenzierter. Dass ihr das alles zu undifferenziertem Brei vermischen wollt, liegt wohl daran, dass man darauf leichter antworten kann.
Und die Arroganz und Selbstgefälligkeit einiger Fotografen, die Abmahnungen als "Geschäftsmodell" bezeichnen ist unüberbietbar.
Im Übrigen ist deine Liste mit Leuten, die nicht die von dir gewünschte Meinung vertreten, nicht komplett. Es ist auch sehr befremdlich alle Leute in einen Topf zu schmeißen, die in irgendeiner Form eine andere Meinung haben und die sonst in ihrer Argumentation nicht viel verbindet.
So, ist behoben. Mal abgesehen davon, daß das ja nun nichts war, das irgendwem geschadet hat.
Komisch, das Argument kenne ich irgendwoher... "es schadet ja niemandem"...."es wird ja nicht wirklich etwas geklaut".... usw. Vor kurzem galt das Argument (aus meiner Sicht zurecht) nicht. Jetzt wird es auf einmal selbst benutzt.
Vor ein paar Seiten durfte keiner, der sich nicht mit allen urheberrechtlichen und rechtlichen Belangen im Internet auskannte, das Internet nutzen - denn da sei es selbstverständlich, dass man sowas wissen müsse.... naja, ihr wisst was ich meine.
Würdet ihr das alles was ihr schreibt weniger hart und ein bisschen differenzierter schreiben, dann gäbe es diesen Streit auch garnicht. Nur eben die Pauschalisierungen "gleich Abmahnen", "Abmahnen als Geschäftsmodell" etc. sind es, die mich stören. Ich war eigentlich selbst an dem Thema "Bilderklau - wie entdeckt?" interessiert.
Übrigens finde ich es überhaupt nicht schlimm, wenn jemand alles nach bestem Gewissen eingerichtet hat und dann nachbessert, wenn ihn jemand darauf hinweist... wie man sieht, sind sich ja nichtmal die Experten einig, was jetzt muss und was nicht. Aber bitte gesteht auch anderen zu Fehler zu machen. Einen Anwalt nehmen kann man immernoch, wenn der Gegenüber uneinsichtig ist. Das ist auch schon alles, was ich sagen will.
Aus den Kommentaren, in denen Reaktionen von Leuten geschildert werden, entnehme ich, dass ihr in Wirklichkeit nicht sofort Abmahn-Anwälte einsetzt. Das fände ich dann auch vollkommen ok.
Bei solchen Reaktionen ist es dein gutes Recht einen Anwalt ein zu setzen. Keiner hier würde dir da etwas böses unterstellen. Im Gegenteil jeder wäre wütend über soein Verhalten.
Ich persönlich finde es aber trotzdem angebracht einen korrekten Betrag als Streitwert zu benennen und keinen maßlos überhöhten. Ich finde dann stellt man sich auf eine Stufe mit der beleidigenden Person. Korrekt bleiben und den Anwalt informieren, fertig. Meine Meinung.
Nikitaa
