Bilder von alten Schätzen

[muentzer]

Hallo, ich hab auch paar schöne Sachen herzuzeigen

Hey, 'ne F-1 mit AE-Prismensucher! Die hätt' ich auch gerne gehabt . Hat aber nur für eine AE-1 Program gereicht . War aber auch 'ne feine .

Michael

 

[Bertil]

stimmt meines Erachtens nicht ganz ....

... Von der Lichtstärke her war das 1,8er das schlechteste 50mm FD Objektiv.
So war das gemeint.

 

[ma_bai]

Hey, 'ne F-1 mit AE-Prismensucher! Die hätt' ich auch gerne gehabt . Hat aber nur für eine AE-1 Program gereicht . War aber auch 'ne feine .

Michael

Stimmt, mit der AE1-p hat bei mir auch mal alles angefangen.

Das Objektiv auf der F-1 (1,2/50L) ist leider immer noch nicht als EF-Variante erhältlich. Eigentlich schade, es ist erste Sahne.

 

[ma_bai]

Hallo,
stimmt meines Erachtens nicht ganz:
Das FD 1,4/50mm (in der "Plastikausführung") war (mit Abstand) das schlechteste 50er von Canon, 1,4 war nur eine "Rennomierblende". Das FD 1,8/50mm (insbesondere das "Chromringteil") war sehr gut. Neben den 1,2/50ern gab es früher auch zwei 1,2/55mm-SSC-Objektive, die zu den besten des Marktes gehören. Ich besitze die "nicht-AL-Variante" ein "geiles Teil"!
Gruß

Das 1,8er ist deutlich "weicher" als das 1,4er.
Ich hab alle vier, dazu das 1,2/55 SSC Aspherical. Kann gern mal alle fotografieren und hier einstellen...

 

[Bertil]

Das 1,8er ist deutlich "weicher" als das 1,4er.
Ich hab alle vier, dazu das 1,2/55 SSC Aspherical. Kann gern mal alle fotografieren und hier einstellen...

... dann gibts von mir die passenden Katalogseiten ...

 

[ma_bai]

... dann gibts von mir die passenden Katalogseiten ...

Was für ein Katalog? Ich hab da auch sowas "die Welt der FD-Objektive" und verschiedenes andres.

Am besten mach ich die Bilder der Linsen gleich mit den Kameras dran

 

[daniel kuhne]

Habe irgendwann mal einen Koffer voll M42er ersteigert

http://www.minolta-forum.de/4homepages/details.php?image_id=4346&mode=search


Gruß,
Daniel

 

[hboy]

Habe irgendwann mal einen Koffer voll M42er ersteigert

http://www.minolta-forum.de/4homepages/details.php?image_id=4346&mode=search


Gruß,
Daniel

wieviel willstn für das weite da :B

 

[carum]

Na das wird ja immer besser, nur weiter so.
Gruß
carum

 

[Bertil]

Was für ein Katalog?

Siehe Anhang Original Katalog aus 1981

... die F1 ist auch drin

 

[Gast_8564]

Das 1,8er ist deutlich "weicher" als das 1,4er.
Ich hab alle vier, dazu das 1,2/55 SSC Aspherical. Kann gern mal alle fotografieren und hier einstellen...

Hallo,
war bei mir anders, mein FD 1,4/50mm - ich rede von der "FDn-Plastikvariante" - war bei offener Blende (auch noch bei Blende 2,0) so weich .... ich habe es schnell wieder verkauft. Mein Vater hat noch ein FD 1,4/50mm SSC (die "Chromringvariante"), viel viel besser!
In meinem Bestand sind drei Versionen des FD 1,8/50mm: die erste Variante (Chromring und "Chromnase") ist offen sehr weich, die zweite Variante (SC) ist offen besser, die dritte (FDn - "Plastikobjektiv") ist etwa gleichwertig.
Das 1,2/55mm SSC Asph. hatte ich mal, mein 1,2/55mm SSC (ohne Asph.) war nicht schlechter, damals konnte ich das Geld (für andere Objektive) besser nutzen.
@bertil: Sorry, hatte ich anders verstanden!
Gruß

 

[daniel kuhne]

wieviel willstn für das weite da :B

Meinste das 8mm Peleng?
unverkäuflich

Gibbet bei iBäh für 180,- von botanicus.be
(inkl. Adapter)

Gruß,
Daniel

 

[hboy]

menno... muss ich mich mit 28mm begnügen

 

[theworldisnormal]

meine erste (sucher)kamera. eine minolta al-f. die hat mir mein omi geschenkt, als ich (grübel) acht war. tja, wude früh "angefixt"

 

[toto]

meine erste (sucher)kamera. eine minolta al-f. die hat mir mein omi geschenkt, als ich (grübel) acht war. tja, wude früh "angefixt"

Sorry, aber deine Fotos sehen so aus, als ob sie mit eben der Kamera gemacht worden sind.

Unscharf, flau, farbstichig.

 

[tigerle]

Sorry, aber deine Fotos sehen so aus, als ob sie mit eben der Kamera gemacht worden sind.

Unscharf, flau, farbstichig.

Hhmmm, glaube es geht in diesem Thread ausnahmsweise nicht um die Fotos, sondern um die abgebildeten Sachen

Will auch mal ein unscharfes Foto (gemacht mit der Powershot A70) nachschieben. Zu sehen ein Pentacon 1:1,8 50 mm von meinem Opa (dürfte ca. 30+ Jahre alt sein) und ein Auto-Beroflex 1:2,8 135 von der Praktika meiner Mutter (ca. 1983 (das Objektiv)). Mit M42-Adapter (letzte Woche bei 123 ersteigert) passen die auch an die EOS (Bj. 2005).

Gruß

 

[hboy]

ich find irgendwie nur dass dieses bunte gekritzel billig aussieht.. das finde ich an den alten Optiken irgendwie hässlich. Schaut euch mal das 200 2.8 an

 

[RaVe]

Ich habe noch eine Alte Kamera. Ein Naachlass meines Großvaters. Ob die noch geht, weiß ich nicht.
Sie misst aber das einfallende Licht und man kann irgendwas mit ASA einstellen. Das Objektiv scheint auch nicht das schlechteste gewesen zu sein.
Interessieren würde mich allerdings mal das alter, konnte mir bisher niemand sagen.

 

[Gast_13459]

... und man kann irgendwas mit ASA einstellen.
...

Damit wird die Filmempfindlichkeit eingestellt.

ASA = ISO
Die American Standard Association wurde in International Standard Organisation umbenannt.

Viele Grüße

 

[argus-c3]

Damit wird die Filmempfindlichkeit eingestellt.

ASA = ISO
Die American Standard Association wurde in International Standard Organisation umbenannt.

Viele Grüße

Ich bin doch erst 30... und rede normalerweise auch noch immer aus Gewohnheitsgründen von ASA

und achte immer extra drauf, daß ich das nicht aus Versehen auch z.B. hier im Forum schreibe. An die Bezeichnung ISO habe ich mich eigentlich noch nie richtig gewöhnt....!

Aber ich gehöre auch zu denen, die noch alles in DM umrechnen...

viele Grüße
Thomas