Hört sich nach persönlichen Problemen (erst Freund jetzt Feind) an welche jetzt über einen Anwalt ausgetragen werden sollen. Was zwischen euch vorgefallen ist kann hier niemand nachvollziehen. Versuchs doch erstmal mit einer einen Brief per Einschreiben und behalte eine Kopie. Das ganze könnte auch teuer werden also lass Dich vernünftig beraten. Du weißt auch nicht was die Gegenseite so aus dem Hut zaubert. Ich denke da an Zeugen welche bezeugen, dass Du ihm die Nutzung gestattet hast. Dann kann es langwierig und teuer werden. Es sollte also gut überlegt sein. Das Beste ist es immer wenn man solche Sachen ohne Anwalt und Gericht klären kann. Aber manches Mal geht es nicht anders.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bilder geklaut, was tun?
- Themenersteller nokman
- Erstellt am
Gast_121948
Guest
Das kann man sehen wie man will. Fakt ist das er nicht will das der Andere die Bilder verwendet und das ist wohl sein Recht, oder
Das kann man sehen wie man will. Fakt ist das er nicht will das der Andere die Bilder verwendet und das ist wohl sein Recht, oder
Klar ist das sein recht, jeder darf die schlümpfe von seinem nachbarn blöd finden...
Gast_48373
Guest
Ich glaube er möchte eher, dass der Nachbar nicht seine Schlümpfe nachbaut und verkauft. Also einmal das Nuhr-Zitat für Dich.
Ich finde schon, dass der TO sich aufregen darf. Es geht hier schliesslich um Diebstahl und Dreistigkeit des Diebs.
Ob er meint, dass sich der Aufwand und das finanzielle Risiko lohnt ist wieder seine Sache.
Generell ist es ein latentes Risiko, wenn man seine Bilder im Internet zeigt, dass diese trotz scheinbar kleiner Auflösung geklaut werden
Ob er meint, dass sich der Aufwand und das finanzielle Risiko lohnt ist wieder seine Sache.
Generell ist es ein latentes Risiko, wenn man seine Bilder im Internet zeigt, dass diese trotz scheinbar kleiner Auflösung geklaut werden
Gast_59597
Guest
Wurden die Bilder danach denn entfernt?
Das ist dann immer der Punkt, an dem ich denke: Gut, ok, dann kommt jetzt eben die große Keule, du hast es nicht anders gewollt.
Die brauchst Du auch nicht in jedem Fall.
Wenn ich jetzt mal unterstelle, daß es ein kompetenter, guter Anwalt ist:
- mit Dir zusammen den Sachverhalt analysieren
- Dir die Rechtslage erklären
- Dir die rechtlichen Optionen erklären, die Du hast
- nach Deiner Vorgabe dann entsprechend tätig werden, wenn Du ihn damit beautragst
Im Normalfall hieße das: der Nachbar bekommt vom Anwalt eine kostenpflichtige Abmahnung, zu der eine strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung gehört. Wenn der Nachbar die unterschreibt, verpflichtet er sich bei einer Konventionalstrafe von X Euro, künftig keine Fotos mehr von Dir unerlaubt zu veröffentlichen und die bereits veröffentlichen Fotos von seiner Website zu entfernen.
Außerdem könnte entweder eine Rechnung beiliegen für die bisherige Nutzung, oder aber erstmal verlangt werden, Auskunft über Dauer und Umfang der bisherigen Nutzung zu geben.
An dem ganzen Stapel ist außerdem die Rechnung des Anwaltes angeklammert, die Dein Nachbar bezahlen muß.
Reagiert der Nachbar darauf nicht wunschgemäß, wird Dein Anwalt Dich fragen, ob er die Sache nun vor Gericht bringen soll. (Anderenfalls mußt Du nämlich die Anwaltsrechnung zahlen.) Und dann geht die Sache vor Gericht, und sofern Dein Anwalt nicht aus Unfähigkeit einen viel zu hohen Streitwert angesetzt oder andere Formfehler gemacht hat, wird das Gericht einen entsprechenden Beschluß erlassen. Die Kosten für das Verfahren muß der Unterlegene, also der Nachbar, zahlen. Ist er nicht zahlungsfähig, zahlst Du Deinen Anwalt selbst, und Dein Gerichtskostenvorschuß wird einbehalten (wenn ich das richtig erinnere; mit Gerichtskostenfragen habe ich mich zum Glück nur sehr selten befassen müssen... Aber über die ganzen Formalien und Kosten informiert Dich eh vorher Dein Anwalt).
Ob und ggf. wann eine einstweilige Verfügung möglich bzw. sinnvoll ist, mußt Du mit dem Anwalt klären, eine eV bedingt u.a. immer "Eilbedürftigkeit", und wenn die Fotos schon seit Monaten unzulässig veröffentlicht werden, ist die wahrscheinlich nicht mehr gegeben. Sollte der Nachbar die Abgabe der Unterlassungsverpflichtung verweigern, könnte sich das wieder ändern, denn dann steht klar zu befürchten, daß der Gegner beabsichtigt, die Rechtsverletzung fortzusetzen.
Auch aber das sind Fragen, die man immer nur im konkreten Einzelfall beurteilen und beantworten kann.
Sinnvollerweise suchst Du Dir für diese Sache ggf. keinen "Feld-, Wald- und Wiesen-Anwalt", sondern einen, der auf Urheber- bzw. Medien-Recht spezialisiert ist. (-> Anwaltskammer fragen)
Was die Frage der von Dir veröffentlichten Hundefotos betrifft... der Militär weiß: am Anfang einer erfolgreichen Offensive steht die Frontbegradigung.
Es wäre ggf. klug, vorher zu überlegen, ob der Nachbar vielleicht irgendwelche Freunde hat, deren Hunde Du mittels Foto veröffentlichst, und wo diese Veröffentlichung in das Eigentumsrecht des Hundeeigentümers eingreift (Foto auf privatem Grund z.B.). Da könnte es sinnvoll sein, die dann vorher zu entfernen, nicht daß die Retourkutsche postwendend kommt.
Sorry, aber die Frage ist sinnlos.
Erstens sind wir nicht an Deiner Stelle, und zweitens kennt niemand auch nur ansatzweise alle relevanten Details der Angelegenheit.
Dafür sind Anwälte da. Die klären Sachverhalte.Kann ich evtl. auch noch Ärger mit den Hundebesitzer bekommen???
Leider bin ich total ratlos, und wirklich sehr angk....
________________________________________________
Auch das neue "Rechtsdienstleistungsgesetz" (das Meinungen und Kommentare zu Einzelfällen ausdrücklich zulässt) ändert nichts daran, daß es sich bei allen Aussagen, Informationen und Meinungen zu rechtlichen Fragen ausschließlich um die allgemeine Betrachtung der Rechtslage handelt, nicht aber um die "Besorgung fremder Rechtsgeschäfte im Einzelfall" und auch nicht um einen "Rechtsrat". Logisch irgendwie, oder? Teile des oben geschriebenen fallen in die Rubrik: "Ich denke einfach mal laut" und stellen keine "Rechtsberatung" dar. Ich empfehle Dir ganz klar, einen auf diesem Fachgebiet versierten Rechtsanwalt zu konsultieren.
Gast_59597
Guest
Hier ist weit und breit kein "Diebstahl" zu erkennen.
"Diebstahl" ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in der Absicht, sich diese zuzueignen.
Wenn, dann handelt es sich hier um eine Urheberrechtsverletzung, und die hat mit "Diebstahl" ungefähr genauso viel zu tun wie Pampelmuse mit einem Schraubendreher.
Gast_59597
Guest
Es ist eine Straftat, die mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe geahndet wird, bei gewerbsmäßigen Handeln mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.
Weist du, lieber wer auch immer du bist, es geht hier nicht um Ahnung oder sonstiges. Nur isses doch nervig wenn jeder seine Bilder "ungeschützt" irgendwo im Internet verteilt und sich hinterher auch noch drüber aufregt wenn sie jemand "wegnimmt". Und von nachbau oder verkauf kann hier in diesem Beispiel auch keine rede sein, insofern schenk dir dein Zitat einfach selbst 
Ich kann mein Rad auch unabgeschlossen in der Stadt stehen lassen, und mich hinterher mächtig drüber aufregen das es jemand geklaut hat, und der riesen Aufriss sei mir dann auch gegönnt... aber darf ich mich da wundern? nö...
Ich kann mein Rad auch unabgeschlossen in der Stadt stehen lassen, und mich hinterher mächtig drüber aufregen das es jemand geklaut hat, und der riesen Aufriss sei mir dann auch gegönnt... aber darf ich mich da wundern? nö...
Ich stehe Bilderklau auch eher etwas toleranter gegenüber (als "Geschädigter")
Aber was du da schreibst würde mich auch zu Anwalt treiben
Auf jeden Fall PDF Ausdrucke machen und Screenshots vor Zeugen anfertigen
Aber was du da schreibst würde mich auch zu Anwalt treiben
Auf jeden Fall PDF Ausdrucke machen und Screenshots vor Zeugen anfertigen
Und es ist dann auch kein Diebstahl, oder wie?
Steht doch da. An der Sache ändert es nichts, und jeder hat das Recht deshalb nen Aufriss zu machen. Nur sollte man sich immer Fragen ob der Aufriss es auch wert ist.
Jeder Hansdampf stellt seine Bilder ungeschützt ins Internet, regt sich hinterher drüber auf das jemand anders die "weiterverwurstet" und will dann der überflüssigen Berufsgruppe der Rechtsverdreher Geld in den Rachen schmeissen.
Und das alles noch zu welchem Ergebnis schmeiss ich dem schlechten Geld noch mehr Geld hinterher? Um zu wissen das man im Recht sei? Um ne prinzipienreiterei draus zu machen?
Ich mein, hier gehts ja durchweg nicht um Leute die mit diesen Bildern ihren lebensunterhalt bestreiten. Sprich es entsteht keinem ein materieller, sondern höchstens ein ideeller schaden.
An dieser Stelle würde ich mich wirklich fragen ob ich nicht mal über meinen Schatten springe und den lieben Gott n guten mann sein lass. Aber das ist natürlich jedermanns eigene Entscheidung...
Und nochmal für die ganz unbelehrbaren: ich will hier niemandem sein recht streitig machen sich künstlich echauffieren zu dürfen
Das ist zwar an sich richtig, aber wenn es dann eben noch dazukommt, dass man eben nicht nur nicht gefragt wird, sondern auf Ansprache nicht reagiert wird, man weder "Danke", noch ein Eis oder gar Geld als Gegenleistung erhält und sein Name als Verweis nicht unter den Bildern steht, fühlt man sich doch ausgenutzt. Mir persönlich sind solche Sachen auch passiert, bei der Online-Nachrichten-Agentur wurde mein Name druntergesetzt und damit bin ich wunderbar zufrieden, nur meine Exfreundin bildet sich eben so viel auf ihr angebliches "Recht" meine (!) Bilder zu veröffentlichen ein, dass man sie rein aus persönlichen Gründen eben gerne dran hintern sollte.
Fazit: Klar, wegen jedes 08/15-Bildes sollte man nicht den Anwalt einschalten, aber wenns hier so dreist ist, es ist sein Recht, wieso sollte er es nicht nutzen um sich durch mögliche finanzielle Leistungen dann für seine Arbeit entschädigt zu sehen?
Ich mein professionelle Fotografen in Läden verlangen auch so einiges, deswegen würde ich auch gerne gefragt werden, bevor meine Fotos einfach verschwinden (einfach um den Gedanken des "Abbezahlens" meiner Kamera zu haben ^^)
Aber wenns dich nicht interessiert, ohne Stress lebt es sich leichter
Wenn mir ein "Freund" nach entsprechender Rückfrage zu verstehen gibt, das ihn meine Wünsche schnurz sind, würde ich ebenfalls zunächst etwas schriftliches formulieren, was ihn die Nutzung meiner Bilder komplett untersagt. Sollte er nicht darauf eingehen und die Bilder entfernen, würde ich mich ebenfalls nicht scheuen, ihm eine anwaltl. Unterlassungserklärung zukommen zu lassen.
Gruß
Phishkopp
PS: wie es in den Wald schallt, so....
@theFiend: Erklär mir mal bitte einen sicheren Weg, wie man Bilder geschützt ins Netz stellen kann? Antwort gerne auch PN
Gruß
Phishkopp
PS: wie es in den Wald schallt, so....
@theFiend: Erklär mir mal bitte einen sicheren Weg, wie man Bilder geschützt ins Netz stellen kann? Antwort gerne auch PN
Eben!
Also, unten ein dezenter Copyright-Hinweis kann schon stören, aber auch leicht weggeschnitten werden! Wirklich "sicher" ist es zwar auch mit Wasserzeichen nicht, aber es ist wohl sehr schwierig ein Wasserzeichen, was quer durchs Bild gelegt ist, zu entfernen - nur, sowas sieht nicht schön aus, die Besucher finden so etwas zu aufdringlich und es lenkt vom Inhalt des Bildes ab, überdeckt vielleicht sogar Elemente...
Aber wenns dich nicht interessiert, ohne Stress lebt es sich leichter
Letztlich wollte ich auf nicht viel anderes hinaus. Ich möchte niemanden davon abhalten der aus prinzipiellen Gründen oder wegen persönlicher Fehden unbedingt nen Aufriss machen möchte. Aber bei all den Aktionen frag ich mich oft, ob der reine Faktor Aufwand/Zeit/Geld wirklich in einem Verhältnis zum Ergebnis steht. Das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden...
Detailiert kannst du das gern per PN erfahren, aber hier möchte ich so viel sagen: Natürlich kann man im internet, genug kriminelle Energie vorausgesetzt, nichts wirklich schützen. Aber wenn ich meine Bilder wirklich online stelle, hab ich z.b. die option das simple abspeichern per "bild speichern unter" zu unterbinden. Und bei flashbasierten Galerien wird es für den "normaluser" sogar richtig schwer die Bilder "einfach so" runterzuladen.
Es gibt durchaus technische Möglichkeiten die dem geneigten Besucher nicht gleich ins Gesicht schreien "klau mich"
Gast_48373
Guest
Tja was soll ich sagen.. es gab ja bereits genug Antworten und zum Glück hast auch Du schliesslich geschrieben
Und genau das ist der Punkt - eben weil das so ist (und nicht jeder Flash-Tricks kennt und auch die sich umgehen lassen) ist es nicht in Ordnung, sich über einen Betroffenen lächerlich zu machen. Da sind irgendwelche abstrusen Schlumpfkommentare eben unangebracht und darauf bezog sich dann das mit dem Nuhr-Zitat.
Und bzgl. "Schlümpfe nachbauen und verkaufen": Der Threadstarter schrieb ja, dass sein Bekannter bewusst seine Copyright-Vermerke entfernt hat und die Fotos für eine gewerbliche Homepage nutzt. Das täte er sicherlich nicht, wenn er sich davon keine verkaufsförderne Wirkung versprechen würde.
*****
Was erwartest Du in einer Gesellschaft, die in solchen Angelegenheiten sogar das Wort "Raub" in den Mund nimmt.
Und bzgl. "Schlümpfe nachbauen und verkaufen": Der Threadstarter schrieb ja, dass sein Bekannter bewusst seine Copyright-Vermerke entfernt hat und die Fotos für eine gewerbliche Homepage nutzt. Das täte er sicherlich nicht, wenn er sich davon keine verkaufsförderne Wirkung versprechen würde.
*****
Zwischen "nachbauen" und "verkaufen" und "entnehmen" und "verwerten" liegen doch welten
Aber wir wollen uns jetzt sicher nicht mit haarspaltereien aufhalten
Und nach 4 Seiten frag ich jetzt den TO: Hat dieser Thread irgendwas anderes ergeben als die anderen 9999999. Threads zum Thema?
WERBUNG