Analog Beispielfotos (Film)

[Broohlyn]

Bei solchen "Scans" ist im Rahmen dieses Threads jedes Bild sinnlos. Sind die mit einer 10 Jahre alten Handykamera abfotografiert? Ich glaube das ist die schlechteste Digitalisierung die mir jemals untergekommen ist.

Grüße

Die Dias lagen über Jahrzehnte ungeschützt im Keller und haben dort wohl etwas gelitten

Sie haben zugegebener Maßen einen leicht "antiken Charakter"

Eine bessere Digitalisierung hätte da wohl auch nichts mehr gebracht.

Ich finde sie aber trotzdem noch zeigenswert,da sie auch ein Stück Zeitgeschichte sind

 

[retrogott]

das Bild kommt so aus Vuescan (da kann man ja auch etwas anpassen). Rauschreduzierung kannst Du in Vuescan anklicken ....

Danke für die Info. Ich scanne auch immer mit den vollen 5400 dpi. Ich werde wohl auch mal Vuescan testen und mit der hauseigenen Minolta Sofware vergleichen.

Das wundert mich ein wenig, da der Reflekta, den ich auch nutze eher technisch bedingt mehr Korn produziert als die guten alten Minolta's (hatte auch mal einen Scan Elite)
Meine Erfahrung ist, daß Unterbelichtung der Hauptfeind für feines Korn ist.

Zum Thema starkes Korn und Minolta Dimage 5400 habe ich mal ein interessantes Thema im Rangefinder Forum gelesen. User XFer meint:
"
I have the 5400, and have access to the 5400-II.
Both scanners have extremely sharp optics; they suffer from grain aliasing, because the lens resolves more than the sensor can handle.
So, at the very least, to reduce the "grain amplification", always scan at 5400 with grain dissolver (a light diffuser) enabled.
If you scan at less than 5400, grain aliasing worsens, because the sampling frequency becomes so much lower than the spatial frequencies transmitted by the lens.

My review of the 5400 here: in italian, but images may be useful.

http://www.effeunoequattro.net/htdoc...lite/index.php
"

Das mit der Unterbelichtung stimmt auf jeden Fall. Ich habe in letzter Zeit den Portra 400 immer 1-2 Blenden stärker belichtet und bin ganz zufrieden - meistens. Bei Landschaftsaufnahmen ist das Korn aber manchmal doch zu auffällig für meine Geschmack:

. by nowhere near enough, auf Flickr
Contax T2, Portra 400 mit ca. 2 Blenden Überbelichtung, Konica Minolta Dimage 5400 II mit hauseigener Software

 

[AlexDozer]

Das mit der Unterbelichtung stimmt auf jeden Fall. Ich habe in letzter Zeit den Portra 400 immer 1-2 Blenden stärker belichtet und bin ganz zufrieden - meistens. Bei Landschaftsaufnahmen ist das Korn aber manchmal doch zu auffällig für meine Geschmack:

. by nowhere near enough, auf Flickr
Contax T2, Portra 400 mit ca. 2 Blenden Überbelichtung, Konica Minolta Dimage 5400 II mit hauseigener Software

Schönes Bild, sieht aber für mich so aus als wäre es beim Scannen nicht Plan gewesen. Unten im Bild sieht es für mich so als wären Stellen unscharf.

BTW: Für Landschaft ist Mittelformat dann doch besser geeignet.

 

[retrogott]

Schönes Bild, sieht aber für mich so aus als wäre es beim Scannen nicht Plan gewesen. Unten im Bild sieht es für mich so als wären Stellen unscharf.

BTW: Für Landschaft ist Mittelformat dann doch besser geeignet.

Ich weiß was du meinst mit der Unschärfe. Der Filmhalter des Scanners ist eigentlich ziemlich gut. Muss ich mal drauf achten.

Ja, Mittelformat... Ich liebäugle schon länger mit den Fuji 645 Kameras. Die GA645 ist ja quasi die T2 unter den Mittelformatkameras

 

[Gast_462132]

Irgendwie ist bei dem Bild der Himmel komplett für die Tonne. Mein epson v700 produziert den gleichen Käse. Ausgebrannt und richtig komische Cyanfarben. Ich hab das sehr oft bei anderen Bildern beobachtet. Kann mir einer sagen wieso die Scanner das nicht vernünftig hinbekommen?

 

[fezy]

Irgendwie ist bei dem Bild der Himmel komplett für die Tonne. Mein epson v700 produziert den gleichen Käse. Ausgebrannt und richtig komische Cyanfarben. Ich hab das sehr oft bei anderen Bildern beobachtet. Kann mir einer sagen wieso die Scanner das nicht vernünftig hinbekommen?

Das durfte ich bei meinem Canon FS4000US auch schon mehrfach beobachten. Jemand ne Idee?

 

[ralph42]

Die Dias lagen über Jahrzehnte ungeschützt im Keller und haben dort wohl etwas gelitten

Sie haben zugegebener Maßen einen leicht "antiken Charakter"

Eine bessere Digitalisierung hätte da wohl auch nichts mehr gebracht.

Ich finde sie aber trotzdem noch zeigenswert,da sie auch ein Stück Zeitgeschichte sind

Gerade wenn die zeitgeschichliche Komponente für Dich eine Rolle spielt, wäre ein eigener Thread dafür sehr sinnvoll.

 

[Eoscan]

Der Fuji 160, mit Epson V500 und ICE inkl. komischer roter Strich auf der rechten Seite ^^

 

[FIL11]

Kamera: Hasselblad 501 CM mit Zeiss Planar 80/2.8 CFE
Film: Portra 400
Entwicklung: Ausnahmsweise Labor
Scan: zu Hause mit Fuji Frontier SP3000


Belichtet auf Schatten bei ISO 200
Nachbearbeitung (Beschnitt, Schärfe)

 

[Corkenzieher]

Gescannt mit KoMi DS54002

Luzern, Kodak Gold 200, Colortec C-41_0023 by S B, auf Flickr

 

[kzk]

Der Fuji 160, mit Epson V500 und ICE inkl. komischer roter Strich auf der rechten Seite ^^

Die roten Striche sind vermutlich Staub auf der optischen Einheit Deines Scanners... "Früher" hatte ich das auch hin und wieder mal bei meinem Nikon 5000 ED.

 

[leboef]

Warm Tones, Cold Winter by Adam Weh, auf Flickr

Minolta Vectis S1, Kodak Advantix 200 Expired APS

 

[Seb-FFM]

Auch wieder ein Bildschen von mir...

Fotoman 617 - Rodenstock 75mm - Fuji Velvia 100 - Epson V800 - Wet Scan

Herbstfarben by Sebastian Trandafir, auf Flickr

Gruß, der Seb

 

[carum]

Da kommen die Vorteile der Fotoman richtig gut. Der Scanner muss nicht mehr vergrößern - nur noch digitalisieren. Sehr schön.

 

[Seb-FFM]

Und noch ein Panorama auf Velvia 100.

Fotoman 617 - Rodenstock 75mm - Fuji Velvia 100 - Epson V800 - Wet Scan

Indian Summer by Sebastian Trandafir, auf Flickr

Gruß, der Seb

 

[leboef]

Warm Tones, Cold Winter by Adam Weh, auf Flickr

Minolta Vectis S1, Kodak Advantix 200 Expired APS, Artixscan 4000T

 

[Seb-FFM]

Bei mir dauert es immer ein paar Wochen oder Monate bis ich mich nach einem Urlaub an die Bearbeitung meiner Bilderflut mache...somit wieder ein Nachzügler aus dem Indian Summer 2016, diesmal als vertikal Panorama mit dem wunderbaren Velvia 100.

Fotoman 617 - Rodenstock 75mm - Fuji Velvia 100

Indian Summer vertical by Sebastian Trandafir, auf Flickr

Gruß, der Seb

 

[edro]

Noch welche aus Thailand mit der YashicaMat 124G

Ilford Delta 100 @200
XTOL, 1+1, 13,5 min

Delta100@200 _0007 by Olyedro, auf Flickr

Delta100@200 _0008 by Olyedro, auf Flickr

 

[Dilo87]

Absolut LoFi und Low Budget: Nikon (Cosina) FE10 mit schrottiger Kitlinse, Agfa Vista 400, CanoScan 9000f Silverfast 8

 

[Corkenzieher]

Stuttgart, Kodak Gold 200, Colortec C-41_0004 by S B, auf Flickr