Analog Beispielfotos (Film)

[ultra8]

Rollei 6008 | Kodak Portra400 @200 | dev&scan ***********

http://www.***********.de/liegebahnhofKlein.jpg

 

[DLSR]

Sehr schön!

 

[edro]

Noch was in B/W aus Vietnam

Minolta X700
Kentmere 400 XTOL 1+1 12 min

Kent400_040 by Olyedro, auf Flickr

SuperCup 50
Minolta X700
Agfa APX 400 XTOL 1+1 12 min.

Agfa400_007 by Olyedro, auf Flickr

 

[carum]

Die Lamabilder finde ich besonders ansprechend!

Hab heute mal gescannt.
Kamera: Contax II mit Sonnar 2,0/5cm und Kodak Elite (EBX) Dia 100, Nexscan4100 - ohne Farbprofil, damit der Scanner die Farben nicht ändert.

 

[Herr Sharif]

Frankfurt am Main, eckig …

Fuji GF670W, 6x6, Kodak Trix 400@400, Rodinal 1+50, 20°, 13:30 min, erste Minute ständig dann alle weiteren Minuten zwei Mal geschüttelt, Scan mit Epson Perfection 750 und Silverfast, unerhebliche Nacharbeiten in Photoshop (hauptsächlich drehen und wenden).





Sharif

 

[retrogott]

mal wieder was analoges von mir ... das Lama steht aber beim Nachbarhof ...

Nikon F100 + Tamron AF 70-300/4.0-5.6 VC // Fuji Superia 200 - gescannt mit Reflecta 10T + VueScan

Finde ich sehr gut digitalisiert. Kommt das mehr oder weniger so aus Vuescan oder scanst du negativ und invertierst hinterher mit viel "Rumgefrickel" bis die Farben stimmen? Ist das Bild bearbeitet, um die Körnigkeit zu verringern?
Bei meinem Minolta Dimage 5400 II stimmt zwar die Auflösung, aber ich habe immer deutlich stärker sichtbares Korn.

 

[enzio]

Kommt das mehr oder weniger so aus Vuescan ...
Ist das Bild bearbeitet, um die Körnigkeit zu verringern?

das Bild kommt so aus Vuescan (da kann man ja auch etwas anpassen). Rauschreduzierung kannst Du in Vuescan anklicken ... für mich reicht das. Ich scanne aber immer recht groß ... für`s Web rechne ich die Bilder runter und schärfe nochmal nach ... so wie man das mit einen Jpeg auch machen würde. Einzig die Farbtemperatur mache ich fast immer etwas wärmer ... die Scanns sind für mein Empfinden recht kühl ... ist aber vielleicht auch nur Geschmacksache.

 

[cp995]

...
Bei meinem Minolta Dimage 5400 II stimmt zwar die Auflösung, aber ich habe immer deutlich stärker sichtbares Korn.

Das wundert mich ein wenig, da der Reflekta, den ich auch nutze eher technisch bedingt mehr Korn produziert als die guten alten Minolta's (hatte auch mal einen Scan Elite)
Meine Erfahrung ist, daß Unterbelichtung der Hauptfeind für feines Korn ist.

PS: Ich finde das Lama von Enzio auch sehr gut digitalisiert!

Kein Beitrag ohne Bild:


Minolta XD-7 - Zeiss Biotar M42 2/58mm (1951) - Fuji Superia 400 - Entwicklung C41 DM Reflecta 10T

 

[Broohlyn]

Hab grad mal auf der Kiste rumgekramt und ein paar alte von mir damals digitalisierte Dias gefunden
Kann mich nur noch ungefähr an den Film (war meistens Kodachrome) erinnern.

Die Bilder wurden alle Anfang der siebziger Jahre gemacht.

Ich fang mal an mit Köln

 

[Corkenzieher]

OM-4, abfotografiert

Glasgow, HP5+@400, R09_0007 by S B, auf Flickr

 

[Broohlyn]

Dann der Dom von innen und außen

(Vermutlich auch Kodachrome)

 

[Broohlyn]

Bahnhofsvorplatz,Bahnhof,Innenansicht DB Wagon.
(Film vermutlich Kodachrome)

 

[carum]

Ich glaub dass ist kein Kodachrome - eher ein AGFA.
Egal wie alt der Kodachrome wird, er verfärbt sich kaum oder gar nicht.

Hier ein Kodachrome von 1986

 

[SaschaG.]

Schönes Wetter, nur einen Tri-X zur Hand gehabt, also mal auf ASA 100 belichtet. Der Look gefällt mir, das Korn ist aber schon recht mächtig.

Alle vier mit Pentax LX, Pentax-M 50mm 1.4 bzw. 28mm 3.5, Rodinal 1:50, 20°C, 7:30 Minuten.
Gescannt mit Plustek Opticfilm 7400 und Vuescan.

Die Scans kommen sehr flach raus, morgen mal ausbelichten, aber ich denke, dass 7:30, wie sie im Massive Dev Chart stehen, (für mich) etwas zu wenig sind.


Susan by Sascha Gerdes, auf Flickr


Bremen by Sascha Gerdes, auf Flickr


Bremen by Sascha Gerdes, auf Flickr


Bremen by Sascha Gerdes, auf Flickr

 

[Broohlyn]

Ich glaub dass ist kein Kodachrome - eher ein AGFA.
Egal wie alt der Kodachrome wird, er verfärbt sich kaum oder gar nicht.

Möglich das du Recht hast.Evt bin ich auch erst später zum Kodachrom gekommen.
Wenn der Agfa damals günstiger war,wird es wohl so gewesen sein.
Da war die Kohle nämlich noch knapp

Ist auch allerdings über 40 Jahre her..

 

[carum]

.....................
Ist auch allerdings über 40 Jahre her..

Wie die Zeit vergeht - ist mir gar nicht aufgefallen, dass es schon über 40 Jahre sind. Ich hatte damals meine 3. Kamera gekauft, eine Yashica mit 50er Zeiss Planar und möglichst Kodachrome genommen. Der Kodachrome hat bei mir immer eine kühle Farbgebung und ist scharf.

 

[Tom.S.]

Wenn der Agfa damals günstiger war,wird es wohl so gewesen sein...

Wenn nicht klar ist um welchen Film es sich handelt, sind die Beispiele im Rahmen dieses Threads eher sinnlos.

 

[Broohlyn]

Wenn nicht klar ist um welchen Film es sich handelt, sind die Beispiele im Rahmen dieses Threads eher sinnlos.

Es gibt/gab nur diese zwei Möglichkeiten,Agfa bzw. Kodak.
Andere Hersteller habe ich nie genutzt zu den analogen Dia Zeiten.

Da es aber auf Grund der Farbgebung laut "carum" kein Kodak sein kann,muss es Agfa gewesen sein

 

[carum]

Velvia 100 (Dia) aus einer Rollei GX (6x6)

 

[Gast_130121]

Wenn nicht klar ist um welchen Film es sich handelt, sind die Beispiele im Rahmen dieses Threads eher sinnlos.

Bei solchen "Scans" ist im Rahmen dieses Threads jedes Bild sinnlos. Sind die mit einer 10 Jahre alten Handykamera abfotografiert? Ich glaube das ist die schlechteste Digitalisierung die mir jemals untergekommen ist.

Grüße