Analog Beispielfotos (Film)

[Dickmilch]

Hasselblad 500cm, 80mm 2.8 CF, Hoya YG Filter, Ilford Delta 400 in Tetenal Ultrafin T-Plus, Push auf ISO 800 bei 20°C. Abfotografiert.
Dummerweise hatte ich wg. eines Messfehlers gut eine halbe Blende unterbelichtet und das auch bei der Entwicklung nicht weiter berücksichtigt. Wir sind trotzdem zufrieden, aber beim nächsten Mal passe ich besser auf.

ISO 800, offene Blende und trotzdem etwas unterbelichtet bei Tageslicht?

Da ist mir letztens aber auch ein größerer Belichtungsfehler untergekommen, mindestens 4 Blenden, hatte mich schon gewundert und erst am Ende des Films aufgefallen, der Belichtungsmesser der Kamera scheint in dunklen Räumen nicht zu funktionieren......

Noch blöder ist es, wenn man auch noch das Stativ vergisst

Bronica SQ-A, PS 40mm, Ektar100, Blende 8, 8 Sek, Rossmann, Canoscan 8800f, verkleinert und durch Flickr nachgeschärft.......

Mausoleum-6

Mausoleum-5

 

[kzk]

ISO 800, offene Blende und trotzdem etwas unterbelichtet bei Tageslicht?
...

Das war am frühen Abend, da ist das Licht oft viel knapper als man denkt.
Ich habe aus der Hand fotografiert und darauf geachtet, daß die Zeiten nicht länger werden als 1/125s. Den Belichtungsmesser (Gossen Starlite I) hab ich auf ISO800 eingestellt, dazu habe ich den Korrekturfaktor eingemessen. Faktisch lag die Belichtung also irgendwo zwischen ISO 500 und ISO 640. Hätte ich mich nicht vermessen, hätte ich wie ISO 320 belichten, aber wie ISO 800 entwickeln müssen, da der angegebene Korrekturwert -1,3 Stufen beträgt.

 

[idamia]

Bronica SQ
Zenzanon 150mm F3.5
Rollei RPX400
Barry Thornton Two Bath Developer
digitalisiert durch abfotografieren des Negativs

 

[FourS]

delta | 3 by 4Spo, auf Flickr

Leica MP | Canon LTM 50/1.4 | Ilford Delta 3200 | Rossmann | V700

 

[riddance77]

Nikon F100, Nikkor AF 28-75mm f3.5-4.5, Fujicolor C100, Tetenal C41 Kit


Watzmann by riddance77, auf Flickr

 

[kzk]

- gelöscht - irgendwas funktionierte hier nicht, ich stelle das Bild noch mal ein.

 

[A2A]

Ich habe noch etwas mit Caffenol experimentiert, diesmal weniger erfolgreich. Nächstes mal muss ich noch länger entwickeln und etwas weniger Vitamin-C nehmen um das Korn noch ein klein wenig zu reduzieren.
Mein Ziel ist es, annehmbare Ergebnisse bei Dunkelheit und ohne Stativ zu erzielen (alle Bilder sind frei-Hand aufgenommen) um Nachts spontaner mal durch die Stadt zu ziehen.
Habt ihr Tipps zur Entwicklungszeit? Für die Bilder hab ich einfach geschätzt, ausgegangen bin ich von 10min bei ISO 400. Gibt es da eine Formel oder so?

Bei diesem Bild musste ich noch Kontrast und Weißwert in Lightroom anpassen, nächstes mal mehr Geduld beim entwickeln
Irgendwie gefällt mir das Ergebnis trotzdem, hat was verträumtes.

Nikon FM, 50mm 1.8, HP5+ @3200, Caffenol-C
DSC_0160

Die Bilder mit ISO1600 sind mir etwas besser gelungen:

Nikon FM, 50mm 1.8, HP5+ @1600, Caffenol-C
[URL="DSC_0129

Nikon FM, 50mm 1.8, HP5+ @1600, Caffenol-C
DSC_0142

Hier habe ich nur den Kontrast etwas angehoben.

Digitalisiert wurden die Bilder durch abfotografieren.

 

[nighthelper]

Ausgelagert: Film-Empfehlungen für EOS3

 

[sumi41]

Hasselblad 500 c/m Planar 80mm, Blende 11, Belichtungszeit 1/4, Ilford HP5 Plus
Ilfotec LC29 1+29 für 9 min bei 20°C
Ilford Rapid Fixer für 5 min bei 20°C

Gescannt mit dem Epson V600


Morgenstimmung by Sandro Zanetti, auf Flickr

 

[riddance77]

Mal etwas Rares hier...

Seagull 4A, Rollei RPX 25, Rodinal 1+50


Old farm house by riddance77, auf Flickr

 

[ralph42]

Neulich in Passau ... Mamiya RB67, Ilford FP4 im Wehner-Entwickler. Abfotografiert

 

[kenny1547]

Mamiya AFD3 mit 45/2.8 auf Tmax 100/Ultrafin

Jana by .Till, auf Flickr

Sieht irgendwie nett aus, aber ich hab damit mehrere Filme entwickelt und ich habe noch nie in meinem Leben etwas mit mehr Korn gesehen, ist Ultrafin einfach so? Die Kleinbildfilme sind fast unbrauchbar körnig...

 

[EinKleinerBanker]

Canonet QL-17 III Kodak Portra 400 @ ISO 100
Entwicklung und Scan bei ***********.de

 

[kzk]

Irgendwas hat beim letzten mal anscheinend nicht funktioniert, daher lad ich das Bild jetzt noch mal hoch... Dazu gibt es ein paar Bilder aus den Niederlanden.

#1
Hasselblad 500cm, 50mm/4, Fuji Velvia 50, Entwicklung bei DM, abfotografiert



#2 (wie auch #3 und #4)
Mamiya 645 1000s, 80mm 1.9, Kodak Portra 160. Belichtungsmesser auf ISO 100 eingestellt, Entwicklung und Scan bei ***********. Sonst entwickle ich ja auch die Farbnegativfilme selbst, aber ich wollte jetzt nicht für einen absehrbaren Film eine Arbeitslösung ansetzen.



#3



#4

 

[enzio]

FM2n + Nikkor 55/2.8 Micro, Kodak 200 , Reflecta 10T


analog_Jägerstand im Wald by Enzio Harpaintner, auf Flickr

 

[enzio]

FM2n + Nikkor 55/2.8 Micro, Kodak 200 , Reflecta 10T

Schmiedefeuer ...


analog_Schmiedefeuer by Enzio Harpaintner, auf Flickr

 

[Herr Sharif]

FM2n + Nikkor 55/2.8 Micro, Kodak 200 , Reflecta 10T

Auf den ersten Blick hätte ich auf Kodak Portra getippt.
Die Bilder sind für mich zu rotstichig. Die Farben stimmen nicht.

Sharif

 

[enzio]

Die Bilder sind für mich zu rotstichig. Die Farben stimmen nicht.

hab nach dem scannen keine nachträgliche Farbkorrektur (Weißabgleich) gemacht ... ich bin mit dem Reflecta 10T noch in der Findungsphase ...

vielleicht sollte ich doch mal eine andere Scannsoftware versuchen ...

 

[kenny1547]

Ricoh GR1 mit Superia 200

emily by .Till, auf Flickr

 

[Gast_462132]

Canonet QL-17 III Kodak Portra 400 @ ISO 100
Entwicklung und Scan bei ***********.de

Zufrieden damit? Alle Bildern haben einen deftigen Cyan-Stich.