Analog Beispielfotos (Film)

[butterfly1989]

Das muss ich auch nochmal ausprobieren. Ich schnappte mal auf das die Rotsättigung bei niedrigeren Iso-Werten weniger werden soll. Scheint ja nicht ganz der Fall.

Das ist auch so, wenn allerdings irgendwelche Dilettanten den Film abfotografieren, wird das nix. Siehe Staub, der sollte ja logischerweise weiß sein, da er von schwarz invertiert wird. Hier ist er allerdings blau bis lila. Der Rotstich ist dermaßen künstlich und überdreht, dass sich selbst Karl Liebknecht im Grab umdreht.

Google mal nach korrekt gescanntem selfmade Redscale (ein Pakon oder Noritsu kann das z.B. sehr gut) der ist alles von gelb, über orange nach braun. Nur nicht krebsrot (Krebs wie die Krankheit die man bekommt wenn man die oben gezeigten Bilder ansieht, nicht das Schalentier)

@believeinfilm hat ein selfmade redscale event auf IG und tumblr ausgerufen, da ist richtig gutes Zeug dabei #bifscale16

 

[kzk]

@butterfly1989:
Das was Du meinst ist kein Staub, sondern die Flecken auf dem Film. Um die Uhrzeit solltest Du erstmal die Augen richtig aufmachen, dann vermeidest Du auch doppelte Beiträge. Wenn Du dann noch nach dem Aufwachen und VOR dem Posten den Morgenmuffel vertreibst, kommst Du mit ganz viel Glück sogar zu adäquaten Formulierungen.

 

[fezy]

See you by flxoncoffee, on Flickr

(new) APX100 @400 in d-76 / Canon a1 / 50 f1.4 / fs4000us

 

[Gast_462132]

Minolta x700 / 35mm 2,8 / Portra / scan: ***********

 

[Hutschi]

Das ist auch so, wenn allerdings irgendwelche Dilettanten den Film abfotografieren, wird das nix. Siehe Staub, der sollte ja logischerweise weiß sein, da er von schwarz invertiert wird. Hier ist er allerdings blau bis lila. Der Rotstich ist dermaßen künstlich und überdreht, dass sich selbst Karl Liebknecht im Grab umdreht.

Google mal nach korrekt gescanntem selfmade Redscale (dein Pakon kann das zB sehr gut) der ist alles von geld, über orange nach braun. Nur nicht krebsrot (Krebs wie die Krankheit die man bekommt wenn man die Bilder ansieht, nicht das Schalentier)

@believeinfilm hat ein selfmade redscale event auf IG und tumblr ausgerufen, da ist richtig gutes Zeug dabei #bifscale16

Der Staub wird wohl nicht schwarz sein. Und benachbarte Gebiete strahlen ihn sicher an.

Welche Farbe herauskommt, hängt vom Scannen ab.
Ich habe Schwarzweiß-Film farbig gescannt, da waren alle möglichen Farben dabei.

Bei Redscale hängt die Farbe extrem von der Belichtungszeit ab.
Die Sättigung sicher auch von Scan-Einstellungen.

Mir gefallen die Bilder sowohl von der Farbe als auch von den Motiven.

 

[antondd]

Nach sehr langer Zeit mal wieder ein paar Fotos von mir. Die erste Runde:

Kodak BW400CN, Minolta XD7, MD Rokkor 50/1.4 (bis auf das Rehlein, das ist das MD Rokkor 135/2.8).
Scan mit Minolta Dimage Scan III, Vuescan.
Bearbeitung (Kontrast, Kurven, leicht schärfen) mit Darktable, kleiner rechnen für hier mit digiKam. Alles unter Kubuntu-Linux.


Québec (City), Kanada, kurz vor Weihnachten (da gibt es einen niedlichen deutschen Weihnachtsmarkt...)




Diese beiden im Nationalpark Îles-de-Boucherville, quasi mitten in Montréal, vor 3 Wochen (da taute der Schnee gerade mal, gestern kam er wieder...)




Vor 2 Wochen, eine Farm der Familie, das traditionelle Ahornsirup zapfen/kochen zu Ostern, ca. 1h von Montréal.

 

[Yeats]

Minolta x700 / 35mm 2,8 / Portra / scan: ***********

gruselige Farbe! (Wenn man das überhaupt Farbe nennen kann). Hast du da was dran gedreht? Das sieht aus wie ein ausgeblichener 70er Jahre Pocketfilm.

 

[antondd]

Und noch den Kodak Ektar, Kamera, Scan & Bearbeitung wie oben.

Die ersten beiden mit dem MD Rokkor 50/1.4, das letzte das UW.ROKKOR-PG 18/9.5 (Ein sehr frühes Fisheye, auch wenn kein "Fisheye" im Namen ist. Wahrscheinlich auf Blende 11 abgeblendet. Das ist ein Fixfokus, man kann nur die Blende einstellen, was bei dieser Brennweite und maximaler Blende schon irgendwie passt. Berauschend scharf wird es deswegen trotzdem nicht...).




Diese beiden: Chateau Frontenac in Québec (City), Kanada, vor einem knappen Jahr.


Letzten Sommer, ein Elektrofestival. Wie man sieht, fischig die Linse (ich stand sehr sehr nah an der Bühne, die Boxen nur ein paar cm vor mir), und nicht sehr scharf. Das Wetter grau in grau...

 

[Gast_462132]

gruselige Farbe! (Wenn man das überhaupt Farbe nennen kann). Hast du da was dran gedreht? Das sieht aus wie ein ausgeblichener 70er Jahre Pocketfilm.

Nein. Ist das eine Retourkutsche weil ich immer soviel mecker? Verstehe das Problem nicht Der hintere Teil kriegt halt die volle Breitseite Sonne ab. Ist halt kurz vor dem ausbrennen.

 

[Yeats]

Retourkutsche? Nein, wofür? Ich merk mir hier eh keine Namen.
Ausbrennen trifft es ganz gut. Für mich wäre das ein Reklamationsfall beim Lab oder ich würde meinen Belichtungsmesser mal überprüfen. Geht für mich gar nicht.

 

[kzk]

...

Mir gefallen die Bilder sowohl von der Farbe als auch von den Motiven.

Danke

Für diesen Post hab ich was vom Adox Color Implosion. Haben wir in diesem Thread bisher nicht allzu oft gesehen, wenn ich mich nicht irre.
#1 und #2 gepusht auf ISO 400, #3 und #4 ISO 100 (Nennempfindlichkeit).
Alle Bilder mit der Lomo LC-A. Entwicklung bei DM. Abfotografiert und dann mit ColorPerfect bearbeitet.

Die Abzüge bei DM hatten alle einen Grünstich. Es hat den Anschein, als ob sich hinter dem Adox Color Implosion Diamaterial verbirgt. Die Filmstreifen sind nach dem Entwickeln lila, so ähnlich wie z.B. gecrosste Fuji Sensia 100. Mich würde ja interessieren, was da tatsächlich in die Dose gespult wird... wenn jemand was weiß, immer raus damit

Insgesamt passt der Film recht gut zur LC-A, finde ich.

#1



#2



#3



#4

 

[riddance77]

Mal einen nicht oft gezeigten Consumer-Film.

Belichtet auf ISO 100 und 2 Stops push

Nikon F100, Nikkor AF-S 50mm f1.8G, Voigtländer V200, Tetenal C41 Kit


I hate film photographers, meow!!! by Free your soul and shoot film!, auf Flickr

 

[riddance77]

Mal einen nicht oft gezeigten Consumer-Film.

Belichtet auf ISO 100 und 2 Stops push

Nikon F100, Nikkor AF-S 50mm f1.8G, Voigtländer V200, Tetenal C41 Kit


I hate film photographers, meow!!! by riddance77, auf Flickr

 

[sh1956]

Mich würde ja interessieren, was da tatsächlich in die Dose gespult wird... wenn jemand was weiß, immer raus damit

was immer auch in der Patrone ist ... DER Film hat Charakter und die Nutzer wahrscheinlich auch

 

[Tom.S.]

was immer auch in der Patrone ist ... DER Film hat Charakter und die Nutzer wahrscheinlich auch

Ich würde mal die impex-Leute anschreiben und fragen was drin ist. Die geben normalerweise Auskunft darüber.
Interessante Frage ob sich vom Film auf den Nutzer schließen lässt. Ist aber OT.

 

[fezy]

hp5 @ 1600 in D-76


Mum, look! Only one hand! by flxoncoffee, on Flickr

Canon A1 / vivitar 17mm f3.5 / fs4000US

 

[blacksciencelabs]

Anbei das tausendste Portra 160-Foto:

Leica M6 / Summicron 35mm V2 / Portra 160 / Pakon 135

Wem 6MP reichen und wer auf der Suche nach einem schnellen Workflow ohne Nachbearbeitung beim Scannen ist, der sollte sich den Pakon 135 mal anschauen

 

[AlexDozer]

Nikon F100, 50mm, ILFORD XP2.


Der Hippie hat doch voll den Vogel! by Kraft und Licht, auf Flickr

 

[SayCheese]

Anbei das tausendste Portra 160-Foto:

Ich guck mir auch gerne das 10.000ste Portra 160-Foto an. Voll gut! Und damit der Post nicht gelöscht wird, hier zum 100.000sten Mal TriX in XTol:

Freezer by K. R., auf Flickr

TriX @ EI1600 in XTol 1:1
Leica M4-P mit Canon 1.4 50mm LTM und Voigtländer-M39 Adapter
gescannt mit Vergrößerungsobjektiv, Makrobalgen und Canon EOS 7D

 

[pC*]

Portra ? M6 ? Pakon F135.

habe ich auch noch eins: