Eine geringe Schärfentiefe aufgrund Blende 2,0 bedeutet ja nicht dass die Bilder qualitativ schlecht sind
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Beispielbilder zuiko 50/2.0
- Themenersteller xinu
- Erstellt am
Eine geringe Schärfentiefe aufgrund Blende 2,0 bedeutet ja nicht dass die Bilder qualitativ schlecht sind
Wenn der bildwichtigste Punkt exakt fokussiert ist: Nein!
Gerade bei solchen Straßenfesten (ist wohl aber dafür nicht so der richtige Ausdruck
) geht es oft sehr schnell zu und Abblendung in Verbindung mit mehr Schärfentiefe bringt hier m.E. bessere Bilder.Außerdem machen wir uns nichts vor: Auch das ZD 50mm erreicht bei offener Blende 2,0 noch nicht seine höchste Leistung. Dafür dann 1/2500 sec bei ISO 100?
Ich muß mich Struncki größtenteils anschließen. Wenn nicht die größtmögliche Motivfreistellung im Vordergrund steht, sollte man ruhig abblenden. Bilder von solchen Ereignissen wie Straßenfeste, wo man meistens mehr als nur ein Hauptmotiv auf dem Bild hat, können bei großen Blenden einen leicht unscharfen Eindruck hinterlassen.
Gerade bei solchen Straßenfesten (ist wohl aber dafür nicht so der richtige Ausdruck
die Bilder wären aber mit deutlich mehr Schärfentiefe m.E. sehr viel schlechter geworden - gerade hier ist die Freistellung eine wirkungsvolle Sache und gelungen.
Bis auf Bild 3 sehe ich weiterhin auch keinen Fehlfokus (im Sinne von "auf falsche Stelle fokussiert).
Bis auf Bild 3 sehe ich auch keinen Fokus der nicht da sitzt wo er soll. Allerdings springen mir bei allen sowas wie zu hohe USM Radiuswerte (bei Nachschärfung nach Verkleinerung) ins Gesicht. 
Ich wollte heute bewußt bei Offenblende fotografieren und habe deshalb mit Zeitenautomatik gearbeitet... dummerweise habe ich den Fokus echt oft verhauen, das stimmt (naja, bei sich bewegenden Menschenmassen kann man nicht so richtig stillhalten). Und das mit dem Radius bei USM ist auch richtig... hm, muß ich noch üben. 
Abgesehen davon war das 50/2 heute eh das unpassende Objektiv (das 40-100 wäre angebracht gewesen). Aber wie gesagt, ich wollte ja nur testen.
Lambi
Abgesehen davon war das 50/2 heute eh das unpassende Objektiv (das 40-100 wäre angebracht gewesen). Aber wie gesagt, ich wollte ja nur testen.
Lambi
Ist wie alles Ansichtssache.- Freistellen ist bei dem relativ großen Aufnahmeabstand mit einer längeren Brennweite als dem 50er an FT natürlich noch einfacher (z.B. dem 2,8-3,5/50-200mm) und effektiver.
Ich wollte auch nicht die Fotos an sich kritisieren. Ich persönlich hätte die abgebildeten Motive bei gutem Licht nicht alle mit Blende 2 aufgenommen, bloß weil ich gerade ein Objektiv mit Blende 2 neu erhalten habe. Ist für mich etwas praxisfremd, weil das Objektiv qualitativ auch noch mehr leisten kann.
hallo zusammen,
ich les hier und in anderen teilen des forums regelmäßig mit. beteiligt habe ich mich bisher doch eher selten. aber threads wie dieser haben mich dazu bewogen mir auch das 50er makro zu kaufen und ich muss sagen ich bin bisher hochzufrieden. allerdings hatte ich auch noch nicht so sehr viel zeit damit rauszugehen. hoffe das ändert sich jetzt über die feiertage
im anhang mal ein bild aus unserem garten
viele grüße und frohe ostern
ich les hier und in anderen teilen des forums regelmäßig mit. beteiligt habe ich mich bisher doch eher selten. aber threads wie dieser haben mich dazu bewogen mir auch das 50er makro zu kaufen und ich muss sagen ich bin bisher hochzufrieden. allerdings hatte ich auch noch nicht so sehr viel zeit damit rauszugehen. hoffe das ändert sich jetzt über die feiertage
im anhang mal ein bild aus unserem garten
viele grüße und frohe ostern
Danke, bin auch echt begeistert, wie scharf und detailreich die Bilder werden! Der Unterschied zu den Kitobjektiven ist schon spürbar... somt ist das 50/2 im wahrsten Sinne absolut preiswert (ich habe 489 Euro im Laden bezalht)!
Na denn Glückwunsch! Bei uns in der Region Hannover mit über 1,1 Mio. Einwohner gibt es keinen einzigen Laden, wo man das einfach kaufen könnte...
Na denn Glückwunsch! Bei uns in der Region Hannover mit über 1,1 Mio. Einwohner gibt es keinen einzigen Laden, wo man das einfach kaufen könnte...
Doch, im Blöd-Markt in Döhren-Wülfel. Vermutlich knapp über dem Olympus-Listenpreis ....
Doch, im Blöd-Markt in Döhren-Wülfel. Knapp über dem Olympus-Listenpreis ....
Echt? Da hätte ich es gar nicht vermutet, weil der kleiner als der MM in der Vahrenwalder Str. ist...
kannst die Truppe nach getaner Arbeit zu mir und meiner E-1 schicken, um die Belederung zu reparieren
WERBUNG