Gehäuse Beispielbilder A33

[apiel123]

Jpeg ooc, nur verkleinert.
Zeiss 50/1,4 (alle waren damit bei f 2,8), Sony 85/2,8 und Sigma 105 Makro.

 

[apiel123]

Auch Jpeg ooc, nur verkleinert.
Und auch wieder Zeiss 50/1,4 (mit f2,8), Sony 85/2,8 und Sigma 105 Makro.

 

[Bezier]

kurz zu dem Sigma 105, warum gefallen dir dir Bilder nicht?
Denn scharf ist es und vom Kontrast ist es auch ok.

Das glaube ich gern (und es wäre bei forumsgrossen Bildern ohnehin nicht zu überprüfen). Aber sie wirken irgendwie "flach", nicht "lebendig". Auf mich zumindest.

Gruss
Bezier

 

[apiel123]

Das glaube ich gern (und es wäre bei forumsgrossen Bildern ohnehin nicht zu überprüfen). Aber sie wirken irgendwie "flach", nicht "lebendig". Auf mich zumindest.

Gruss
Bezier

Ich kann auch gerne eins hochladen auf meinen Server wegen der Schärfe, aber grundsätzlich ist deine Aussage richtig.
Die "3D" Fähigkeit ist beim Zeiss Makro-Planar 100/2 bzw. den meisten original Zeiss Objektiven wesentlich ausgeprägter als beim Sigma 105.
Die meisten japanischen Lindendesigns sind sowieso meiner Meinung nach meistens "flach und soft".
Soft bezieht sich nicht auf die Schärfe sondern auf die "Zeichnung" der Bilder.

 

[Bezier]

Ja. Ich bin da vielleicht auch besonders empfindlich, denn ich bin seit 20 Jahren meine Zeisse (Contax) gewohnt...

Wobei das Sony 2.8/85 zumindest in Deinen Bildern fast Zeiss-Qualitäten zu haben scheint. Selbst Deine NEX-Bilder damit (allerdings ohne grossen Grün-Anteil, der bei der NEX ja anscheinend problematisch ist) sehen klasse aus. Vielleicht kein Zufall? Es gab ja auch mal ein Zeiss 2.8/85...

Gruss
Bezier

 

[apiel123]

Was für eine Objektivrechnung hinter dem 85/2,8 steckt weiss ich nicht, aber es macht wirklich gute Fotos, auch bei schlechtem Licht.
Hier noch ein paar Bilder, auch mit höheren ISO´s, diese allerdings als Multishot oder Anti-Bewegungsunschärfe.

 

[tiefi676]

Auch Jpeg ooc, nur verkleinert.
Und auch wieder Zeiss 50/1,4, Sony 85/2,8 und Sigma 105 Makro.

Also Bild 1 und 3 sind top gelungen! (Motiv, Farben, Schärfeverlauf, einfach alles)

 

[Muschkote]

@Einzigartigen: Kannst du bitte noch ein paar Bilder vom Zeiss 16-80 einstellen; und bist du zufrieden als mit dem Standardzoom, auch fürs Geld?

Herzlichen Dank!

 

[apiel123]

Hier noch ein Pano aus 19 Bildern aus der Hand im manuellen Hochkantmodus
Mit Zeiss 50/1,4
Das Original mit 50 MB stelle ich jetzt aber nicht online, das ist mir zuviel

Abgesehen davon war es auch nicht so toll da leichter Fehlfokus
Fällt aber beim Verkleinern von circa 19200x4200 auf 3600x800 nicht so sehr auf.

 

[apiel123]

Und noch ein paar aus RAW mit LR 3.2 bearbeitet.
Ich bin dazu übergegangen die Querformatbilder in 1800x1200 hochzuladen.
Ich hoffe das die Komprimierung jetzt nicht zu schlimm dadurch geworden ist.
Alles in f 8

 

[trytobeunique]

@Einzigartigen: Kannst du bitte noch ein paar Bilder vom Zeiss 16-80 einstellen; und bist du zufrieden als mit dem Standardzoom, auch fürs Geld?

Herzlichen Dank!

Bin zwar nicht Muschkote, helf dir aber gern, dich von den Qualitäten des 16-80 zu überzeugen. Ich habe es im Urlaub lieben gelernt. Alles Bilder in Lightroom entwickelt mit Kontrast-und Weissabgleichsanpassungen bearbeitet. Nach dem Verkleiner geschärft.

 

[Mäcces1505]

Bin zwar nicht Muschkote, helf dir aber gern, dich von den Qualitäten des 16-80 zu überzeugen. Ich habe es im Urlaub lieben gelernt. Alles Bilder in Lightroom entwickelt mit Kontrast-und Weissabgleichsanpassungen bearbeitet. Nach dem Verkleiner geschärft.

Mein Gott hat das Ding 3D ^^ das letzte sieht aus als steht ihr auf nem Felsen vor ner Leinwand ^^ sehr schö sehr schön obwohl ich da näher rangegangen wäre.

@apiel: Es gibt doch garkein Zeiss 50/f1.4 du meinst wahrscheinlicht Sony bzw. Minolta.

 

[trytobeunique]

Ich fand auch die Panoramafunktion klasse:

 

[apiel123]

@apiel: Es gibt doch garkein Zeiss 50/f1.4 du meinst wahrscheinlicht Sony bzw. Minolta.

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 mit Leitax Bajonettumbau, deswegen auch immer die 1,4 als Blende



[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1501361[/ATTACH_ERROR]

 

[effekt]

ich dachte schon das Ding ist soooo mega scharf bei Ofenblende

 

[apiel123]

ich dachte schon das Ding ist soooo mega scharf bei Ofenblende

Wenn ich es mal vergesse die Blende dazuzuschreiben könnt Ihr ja fragen. Meistens schreibe ich es aber dazu.

 

[apiel123]

Heute ein wenig graues Wetter fotografiert und Offenblende getestet.
Dann mit dem neuen Adobe Lightroom 3.3 RC bearbeitet und konvertiert. Die neue Version hat den Vorteil das die EXIF´s jetzt vernünftig drinbleiben und die Entrauschung scheint auch sauberer zu funktionieren.

Bilder 1-3 bei f 1,4. Bild 4 und 5 mit f2,8. Bild 2 und 3 gibt es in voller Auflösung.

Bild 2 ist leider ein wenig verwackelt (leichte Doppelkonturen überall).

 

[apiel123]

Alles mit Blende 2,8 und aus RAW entwickelt in LR 3.3 RC.

 

[Struncki]

Lothar, deine Bilder sind wirklich sehenswert!

Hier einige Bildbeispiele vom heute erhaltenen Sigma 2,8-4,0/17-70mm HSM OS, mit dessen Abbildungsleistung ich nicht zufrieden bin. Höchstwahrscheinlich geht es morgen zurück zum Versender.

 

[trytobeunique]

Noch ein paar Panos: