Sammelthema Bäume

[Pippilotta]

Was sind CAs?

Die Frage meinst Du nicht ernst, oder?

 

[dierk]

smartphone, gestitcht aus 2 x Hochformat
und wieder Nik SIlver Efex

VG Dierk

 

[dierk]

Die Frage meinst Du nicht ernst, oder?

hat sicher was mit Caries zu tun

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Mal unabhängig von den beiden für mich sinnfreien Fotos: Schöne Fotos sind nun wirklich das weichste Kriterium für gute (oder besondere) Fotos, wobei Kategorien immer kontextualisiert werden müssen, damit sie Sinn ergeben und im Kontext eines bis zur Schmerzgrenze romantisierenden Fadens ist eine Qualitätszuschreibung vorgegeben von der vereinenden Kraft der sich hier dieser Kategorie hingebenden, äh, FotografInnen. Eine Differenzierung jenseits der Kategorie Romantik/Kitsch ist nicht gewünscht.
]Martin Hufnagel[/url], auf Flickr

hmm... huurz?

 

[Pippilotta]

klar, mit Smartphone
und Nik Silver Efex

Nicht übel. Hast Du eigentlich schon in Erwägung gezogen, Dich von Deinem Kamera-Equipment zu trennen?

***********

Ich hätte vielleicht noch was für den Sparkassenkalender:

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

smartphone, gestitcht aus 2 x Hochformat
und wieder Nik SIlver Efex

VG Dierk

das sieht auf einem großen Monitor bestimmt gut aus ( den ich nicht besitze ),
hier wirkt es für mich ... interessant.

 

[docmarten]

hmm... huurz?

Es ist schlimmer als ich dachte.

 

[docmarten]

Die Frage meinst Du nicht ernst, oder?

Doch. In gewisser Weise schon. Schön, dass dich das verunsichert.

Letztlich sind CAs ja auch nur (objektivierbare!) Bild-Kriterien und müssen kontextualisiert werden. Das tust du mit dem Adjektiv "anfällig"...und bestätigst meine Ausführungen. Was nicht schlimm ist, jede Gruppe hat ihre Ein- und Ausschlusskriterien. Bzgl. CAs in einem Technik-Forum erst recht.

 

[dierk]

Nicht übel. Hast Du eigentlich schon in Erwägung gezogen, Dich von Deinem Kamera-Equipment zu trennen?

die Sparkasse würde sich sicher über dein Bild freuen!

trennen?
gerade heute habe ich mein Sony 24-70mm hier im Forum verkauft
Die anderen Schätzchen bleiben hier und werden immer mal wieder genutzt.

das sieht auf einem großen Monitor bestimmt gut aus ( den ich nicht besitze ),
hier wirkt es für mich ... interessant.

mein Monitor ist schon sehr schön groß (60cm), auf dem Tablet oder Handy sicher eher ein Wimmelbild.

VG Dierk

 

[dierk]

zufällig habe ich das gleiche Motiv aus #10020 auch mit der Leica Monochrom mit 21mm und Rotfilter gemacht
einfach mal zum Vergleich, natürlich auch bearbeitet



VG Dierk

 

[Pippilotta]

Doch. In gewisser Weise schon. Schön, dass dich das verunsichert.

Ich hatte nur überlegt, ob ich mir die Mühe mache, Dir die ensprechende Wikipedia-Seite zu verlinken. Aber nun weiß ich, dass ich mir das sparen kann. Ist die Mühe einfach nicht wert.

Letztlich sind CAs ja auch nur (objektivierbare!) Bild-Kriterien und müssen kontextualisiert werden. Das tust du mit dem Adjektiv "anfällig"...und bestätigst meine Ausführungen.

Du schriebst von Kriterien. Ich habe lediglich festgestellt, dass Dein Bild das Kriterium "möglichst viele CAs" erfüllt.
CAs werden üblicherweise als Abbildungsfehler angesehen, für die Objektive mehr oder weniger anfällig sind.
Aber Du darfst das natürlich gerne anders sehen, wenn Du unbedingt möchtest.

Eine Differenzierung jenseits der Kategorie Romantik/Kitsch ist nicht gewünscht.

Jetzt habe wir also die Kategorien "Sparkassenkalender" und "Bild mit möglichst starken Abbildungsfehlern". Fühlst Du Dich jetzt besser?

 

[Pippilotta]

zufällig habe ich das gleiche Motiv aus #10020 auch mit der Leica Monochrom mit 21mm und Rotfilter gemacht

Danke, Dierk, aber ich fürchte, in Forumsgröße ist so ein Vergleich relativ witzlos...

 

[dierk]

Danke, aber ich fürchte, in Forumsgröße ist so ein Vergleich relativ witzlos...

hier sind Ausschnitte in 1:1 Größe

who is who steht im EXIF





VG Dierk

 

[dierk]

wenn dein Bild nicht gut ist, warst du nicht nah genug dran - sagte mal ein berühmter Fotograf


Smartphone

VG Dierk

 

[Pippilotta]

hier sind Ausschnitte in 1:1 Größe

who is who steht im EXIF

Leica rauscht deutlich mehr
Stimmen die ISO-Werte: Leica ISO 10.000, Smartphone ISO 50??

Aber wenn dies hier nicht der passende Ort für Weißabgleichsversuche ist, dann wohl erst recht nicht für Vergleiche Kamera vs. SP.

Sorry für OT!

 

[Pippilotta]

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

des isch en bom.
ond der hod au kieah dromrom.
wenn´s it g´fällt: jo, isch halt.

Anhang anzeigen 4470151

 

[dierk]

Leica rauscht deutlich mehr
Stimmen die ISO-Werte: Leica ISO 10.000, Smartphone ISO 50??

Aber wenn dies hier nicht der passende Ort für Weißabgleichsversuche ist, dann wohl erst recht nicht für Vergleiche Kamera vs. SP.

Sorry für OT!

die stimmen, nur bei Leica wird die Blende für EXIF errechnet und ist bei Filtern vollkommen falsch. Durch Filter und sicher f/22 gingen die ISO hoch.

Sind immerhin 2 Baumbilder

VG Dierk

 

[dierk]

sehr passend!
jetzt machen wir wieder Baumbilder

VG Dierk

 

[docmarten]

... Fühlst Du Dich jetzt besser?

Nee, die Grippe ist zurückgekommen...mein Wohlbefinden ist übrigens völlig unabhängig von deinen Ausführungen. Obwohl...so ein wenig Genugtuung bleibt schon immer hängen. So ist das mit dem Recht haben wollen, blöde Sache...muss ich mir abgewöhnen. Du dir aber auch.

Bonsai by Martin Hufnagel, auf Flickr