Anarchy in the Straßen von Fhain :confused:

[Gast_27643]

Wow starke Bilder, die haben Stil

 

[Christian Miersch]

Hallo Katja,

nochmal als Erläuterung zu meiner Interpretation https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3712801&postcount=65 dieser Text für den Thread

Natürlich zeigt er nicht bewußt seine weibliche Seite, das ist klar, das war mißverständlich von mir. Es ist ganz klar daß er nicht ernsthaft als Tunte posiert oder an sowas denkt. (Selbst wenn er das machen würde wäre das auch ok!) Ich beziehe mich damit nur auf die Symbolik, die ich sehe. Und auf die komme ich einerseits durch die Äußerlichkeiten, Klamotten (dieses Kleidchen) und Zöpfe andererseits durch seinen Blick. Ich finde den Blick ganz toll und sehe darin z.B. Sensibilität und Verletzlichkeit. Wie komme ich jetzt also, wo doch klar ist, daß er keine Tunte ist genau auf weiblich, und warum komme ich überhaupt darauf?
Ganz einfach, man sieht überall diese Klischees und Generalisierungen. Kerle sind hart und kämpferisch, Frauen die holden Feen, um es zu überzeichnen. Zwei Pole, der Mann vom Mars die Frau von der Venus, zwei Pole, die das jeweils andere eher abschieben und wegschieben als es versuchen zu verstehen und anzuerkennen. Dabei geht es ja gerade um die Anerkennung des jeweils anderen in sich selbst, gerade im situativ sinnvollen Wechsel der Eigenschaften liegt ja die eigentliche Stärke, nicht in einem "ständig so oder so" sein. In der Gesellschaft werden also diese Eigenschaften aus dem Mannesbild verbannt und Männer die es doch zeigen lächerlich gemacht. Es geht um die Integration des Gegenpols. Zu sagen dieser Junge hätte jetzt seine weibliche Seite voll integriert ist natürlich lächerlich, er wird in solchen Begriffen nicht daran denken. Aber er zeigt (noch!) in seinem Blick, üblich für sein Alter, Eigenschaften die bei denen Andere sagen würden, na, aber, gib Dich doch nicht so weich und memmenhaft, sei mal ein richtiger Mann. Und er hat es eben noch, und man MUSS es nicht zwangsweise auf Weiblichkeit beziehen, vielleicht wäre ein älterer Mann da ein besseres Beispiel, man kann auch sagen er ist einfach sensibel, ohne den Geschlechteraspekt mit einzubringen, aber dieses Problem Integration Männlichkeit / Weiblichkeit ist ein immer gegenwärtiges, weswegen man es - denke ich - überall erblicken und thematisieren kann.

Fazit also, es ist definitiv Interpretationssache, es ist nichts was in dem Bild nun hervorsticht, das es nur diese eine Interpretation gäbe. Und ich kann auch verstehen, da Du Dir bei den Bildern weiter keine Platte gemacht hast, jetzt natürlich guckst, worauf man so kommen kann. Kennst Du den Film "Beruf Neonazi?" Die Antifa war davon genauso begeistert wie die Rechte. Das lag daran, daß der Film nicht bewertet, sondern einfach nur gezeigt hat. Er hat die Wahrheit gezeigt. So ist das mit Deinen Bildern. Du zeigst einfach nur vollständig, was ist, und genau deswegen kann man alle Aspekte sehen, die potentiell in der Realität vorhanden sind. Und das gibt jedem, wenn man so will, eine Bühne, einen Anstoß, um über sich und seine Gedanken zu reden und sie auf das Bild zu beziehen.

Lieben Gruß

Christian

 

[hellkate rules]

nochmal als Erläuterung zu meiner Interpretation https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3712801&postcount=65 dieser Text für den Thread

Natürlich zeigt er nicht bewußt seine weibliche Seite, das ist klar, das war mißverständlich von mir. Es ist ganz klar daß er nicht ernsthaft als Tunte posiert oder an sowas denkt. (Selbst wenn er das machen würde wäre das auch ok!) Ich beziehe mich damit nur auf die Symbolik, die ich sehe. Und auf die komme ich einerseits durch die Äußerlichkeiten, Klamotten (dieses Kleidchen) und Zöpfe andererseits durch seinen Blick. Ich finde den Blick ganz toll und sehe darin z.B. Sensibilität und Verletzlichkeit. Wie komme ich jetzt also, wo doch klar ist, daß er keine Tunte ist genau auf weiblich, und warum komme ich überhaupt darauf?
Ganz einfach, man sieht überall diese Klischees und Generalisierungen. Kerle sind hart und kämpferisch, Frauen die holden Feen, um es zu überzeichnen. Zwei Pole, der Mann vom Mars die Frau von der Venus, zwei Pole, die das jeweils andere eher abschieben und wegschieben als es versuchen zu verstehen und anzuerkennen. Dabei geht es ja gerade um die Anerkennung des jeweils anderen in sich selbst, gerade im situativ sinnvollen Wechsel der Eigenschaften liegt ja die eigentliche Stärke, nicht in einem "ständig so oder so" sein. In der Gesellschaft werden also diese Eigenschaften aus dem Mannesbild verbannt und Männer die es doch zeigen lächerlich gemacht. Es geht um die Integration des Gegenpols. Zu sagen dieser Junge hätte jetzt seine weibliche Seite voll integriert ist natürlich lächerlich, er wird in solchen Begriffen nicht daran denken. Aber er zeigt (noch!) in seinem Blick, üblich für sein Alter, Eigenschaften die bei denen Andere sagen würden, na, aber, gib Dich doch nicht so weich und memmenhaft, sei mal ein richtiger Mann. Und er hat es eben noch, und man MUSS es nicht zwangsweise auf Weiblichkeit beziehen, vielleicht wäre ein älterer Mann da ein besseres Beispiel, man kann auch sagen er ist einfach sensibel, ohne den Geschlechteraspekt mit einzubringen, aber dieses Problem Integration Männlichkeit / Weiblichkeit ist ein immer gegenwärtiges, weswegen man es - denke ich - überall erblicken und thematisieren kann.

Fazit also, es ist definitiv Interpretationssache, es ist nichts was in dem Bild nun hervorsticht, das es nur diese eine Interpretation gäbe. Und ich kann auch verstehen, da Du Dir bei den Bildern weiter keine Platte gemacht hast, jetzt natürlich guckst, worauf man so kommen kann. Kennst Du den Film "Beruf Neonazi?" Die Antifa war davon genauso begeistert wie die Rechte. Das lag daran, daß der Film nicht bewertet, sondern einfach nur gezeigt hat. Er hat die Wahrheit gezeigt. So ist das mit Deinen Bildern. Du zeigst einfach nur vollständig, was ist, und genau deswegen kann man alle Aspekte sehen, die potentiell in der Realität vorhanden sind. Und das gibt jedem, wenn man so will, eine Bühne, einen Anstoß, um über sich und seine Gedanken zu reden und sie auf das Bild zu beziehen.

Danke für die ausführliche Erläuterung. Ich kann nachvollziehen, was Du meinst und will ja auch ausdrücklich meine Bilder so offen gestalten, dass möglichst viel Interpretationspielraum offen bleibt.

Mir hat allerdings die Assoziation zu Strichern nicht gefallen, dann kam noch einiges andere diesbezüglich dazu (ich glaube, ich habe noch nie so viele PMs aus diesem Forum an einem Tag empfangen und geschrieben wie heute) und das hat für etwas Unruhe gesorgt...so daß diese "weibliche Seite" Sache auch größer geworden ist, als sie hätte sein sollen.

 

[kleines monster]

Ich schliesse mich den anderen an und stelle mich in die Reihe der Begeisterten. Die Fotos wirken so lebendig und plastisch, daß der Eindruck entsteht, man ist selbst dabei. Ich frage mich, was Du gemacht hast, um diese Wirkung zu erzielen.
Was mir auch aufgefallen ist. Die Bilder switchen ständig zwischen Fun und Albernheit auf der einen Seite (beispielsweise die 3er Bilder) und emotionalem Ausdruckskraft (Portraits) auf der der anderen Seite

 

[Roman226]

Top Serie wieder einmal da bekommt Ondro mächtig Konkurrenz

 

[Gast_100191]

Das die Bilder 1a sind brauch ich nicht mehr sagen .

Auch wenn das bei so Bildern nebensächlich ist, aber was hast du für eine Cam genommen? Vor allem die Analoge.

Hab dich mal in meine "Top10DSLRForumfotografenlistenfavoriten" aufgenommen

 

[hellkate rules]

Top Serie wieder einmal da bekommt Ondro mächtig Konkurrenz

Ich mach das schon viiiiiel länger als Ondro In Wahrheit ist es so, dass er versucht, mir Konkurrenz zu machen. Aber wir verstehen uns gut.

Das die Bilder 1a sind brauch ich nicht mehr sagen .

Auch wenn das bei so Bildern nebensächlich ist, aber was hast du für eine Cam genommen? Vor allem die Analoge.

Hab dich mal in meine "Top10DSLRForumfotografenlistenfavoriten" aufgenommen

Meine Analoge ist eine Zenza Bronica SQAi.
Die Digitale ist eine Nikon D3

Ich schliesse mich den anderen an und stelle mich in die Reihe der Begeisterten. Die Fotos wirken so lebendig und plastisch, daß der Eindruck entsteht, man ist selbst dabei. Ich frage mich, was Du gemacht hast, um diese Wirkung zu erzielen.
Was mir auch aufgefallen ist. Die Bilder switchen ständig zwischen Fun und Albernheit auf der einen Seite (beispielsweise die 3er Bilder) und emotionalem Ausdruckskraft (Portraits) auf der der anderen Seite

Ich weiß eigentlich auch nicht was ich mache. Seitdem ich hier im Forum schreibe, und diese Fragen gestellt bekomme, versuche ich meine Arbeitsweise zu analysieren, um diese Fragen zu beantworten. Jede meiner Antworten ist wahrscheinlich anders und im Kern doch irgendwie gleich, je nach dem in welcher Stimmung ich das reflektiere.
Eigentlich lasse ich mich treiben, bzw wechsle ich ständig dazwischen die Situation zu kontrollieren und mich in sie hinein fallen zu lassen. Ich glaube nicht, dass es hierfür ein erlernbares Geheimrezept gibt. Da muss jeder seinen eigenen Weg finden.

 

[Bird_lives]

Hm, ich sehe da keine weibliche Seite, zumindest nicht mehr als überall sonst. Vielleicht sehen wir Frauen die weibliche Seite der Männer erst später.

Die Sache mit der EBV verstehe ich auch nicht. Ich bin wirklich kein Fan von zu viel EBV, aber ich sehe hier auch nicht sooo viel wie in manch anderen Bildern hier. Zu "Analog-Zeiten" hat man die Bilder doch auch entwickelt, da gab es gar kein ooc, wieso ist das hier anders?

Zu der Frage, wie sie das macht: Ich schrieb schon einmal, dass ich sie gerne einmal beobachten möchten, um ihre Interaktion mit den Menschen (nicht Modell , ich hab es mir gemerkt) zu beobachten. Genau das ist der springende Punkt. Nennt es meinetwegen Sozialkompetenz, aber es geht auf jeden Fall weit über die Technik hinaus. Tja, im Endeffekt kann man es wohl als Talent bezeichnen. Wieso malten Monet und Picasso so gut? Wieso hört man heute noch Bach oder Elvis oder oder oder? Da kann man viel analysieren, aber es nie final beantworten.

 

[Eisbein90]

vll. kam die frage schon auf. Aber wo genau in F-hain ist das? hast mal ein googlemaps link?

 

[Christian Miersch]

---delete, Frage von Eisbein90 falsch gelesen

 

[kleines monster]

vll. kam die frage schon auf. Aber wo genau in F-hain ist das? hast mal ein googlemaps link?

Am Besten Du lädst gleich Deine gesamte Locationbibliothek hoch, mit Wegbeschreibungen und Kontaktdaten der Ansprechpartner. Falls illegale Locations dabei sind, wäre eine detaillierte Beschreibung toll wie man auf das Gelände kommt, am Besten mit Video. Und wenn Du schon dabei bist, könntest Du gleich noch ein Step by Step EBV Video-Tut erstellen.

 

[hellkate rules]

Zwei Bilder reiche ich noch nach:

 

[Christian Miersch]

Die hast Du extra rausgesucht um zu zeigen daß der Mischa auch ganz andere Seiten hat hab ich recht Kate? Find ich gut. Übermütig oben drauf, und skeptisch, ablehnend. Es zeigt mir noch einmal (obwohl mir das auch klar war), daß sich Bilddeutungen zwangsläufig nur darauf beziehen was gerade sichtbar ist, und daß Verallgemeinerungen auf die Person bezogen immer mit Vorsicht zu genießen sind.

Lieber Gruß

Christian

 

[martin123]

 

[hellkate rules]

Die hast Du extra rausgesucht um zu zeigen daß der Mischa auch ganz andere Seiten hat hab ich recht Kate? Find ich gut. Übermütig oben drauf, und skeptisch, ablehnend. Es zeigt mir noch einmal (obwohl mir das auch klar war), daß sich Bilddeutungen zwangsläufig nur darauf beziehen was gerade sichtbar ist, und daß Verallgemeinerungen auf die Person bezogen immer mit Vorsicht zu genießen sind.

Lieber Gruß

Christian

Vielleicht unterbewußt...
Ich hatte gerade das Thema auch in meinem Blog gepostet und beim Durchgucken der Fotos, sind mir diese zwei einfach noch ins Auge gestochen.

 

[Gast_45267]

ist zwar nicht so mein Stil - aber klasse Serie mit coolen Akteuren und spitzen Location. Feine Arbeit.
vg
Jörg

 

[Christian Miersch]

Katja, ich will jetzt endlich auf Deine erste Antwort auf meinen Riesenkommentar eingehen Ersteinmal finde ich Deine Schilderungen zur Anbahnung und zum Ablauf sehr interessant, das bestätigt meinen Eindruck von den Dreien, sie sind einfach so, produzieren sich natürlich für die Kamera, aber im Prinzip zeigen sie sich, übersteigert, wie sie sind.

Du glaubst gar nicht, mit wie viel Kreativität und Liebe zum Detail diese Bilder entstanden sind. Ich weiß gar nicht mehr, wo dieses Blümchen herkam, ich glaube, Mischa hat es gepflückt und in die Flasche gesteckt, einfach nur weil es skurril ist, und einen schönen Kontrast zum Rest gibt.

Skurril... es wirkt auf mich wie vollkommen sinnlos, die einsame Blume in der Kraterlandschaft, ein Witz. Andererseits könnte man sie auch ganz ernsthaft auffassen, als das Strück Hoffnung, was trotzdem immer real da ist. Allerdings geht sie hier durch das kleinere Querformat bedingt leider etwas unter. (Es gibt Schlimmeres.)

Kolja schlug mir vor, das Bier auszuspucken. Ich dachte, ja super, spritzendes Wasser sieht im Gegenlicht gut aus, lass uns das mal hier machen, da scheint die Sonne so schön rein...
Den Mischa haben Melanie und Angelo in unglaublich bescheuerte Frauenklamotten gesteckt und ihm ein total ekelhaftes Makeup ins Gesicht geschmiert. Ich habe mich wirklich totgelacht, als ich diesen Wahnsinn das erste Mal erblickt habe.

Darin steckt übrigens auch der ernsthafte Kern der ganzen Serie - sich selbst nicht ganz so ernst nehmen und dadurch ganz bewusst auf Äußerlichkeiten und Oberflächlichkeit *******en.

Sich selbst nicht ganz so ernst nehmen... Ja, sie nehmen sich nicht sonderlich ernst, habe ich den Eindruck. Wir leben in einer Welt der Oberflächlichkeiten, im Grunde ein ständiger Wahnsinn der einen umgibt, und da geben die Drei bewußt nichts drauf, denen ist das vollkommen egal, die *******en auf die Äußerlichkeit, machen sich im Gegenteil lustig darüber. Vielleicht ja auch mit ein Grund, ein Guter, warum die Serie hier so gut angenommen wird...? Ich weiß es nicht. Es ging mir grad so durch den Kopf.

[/QUOTE]Bild 3 finde ich einfach toll wegen Koljas herzlicher Lache und der Geschichte, die dahinter stecken könnte. Eigentlich ist das Foto nämlich Ausschuß, denn ich wollte fotografieren, wie Angelo und Kolja den Mischa überkopf halten und er sich dabei erbricht... (Man kann ja sogar die Flüssigkeit auf dem Boden sehen, die er kurz vorher ausgespuckt hat).

Bild 4 war eine Spontanidee, weiß gar nicht mehr, ob von mir, oder von Mischa, Bild 5 zeigt, wie fotogen und hübsch er eigentlich ist. Irgendjemand hier hat geschrieben, dass er als Model in einem ernsthaften Shooting wahrscheinlich alle in den Schatten stellen könnte.
Seine Zöpfe sind ein Überbleibsel der Frauenklamottenszene[/QUOTE]

Das war für mich ein Punkt an Bild 3 über den ich viel gerätselt habe... ja was MACHEN sie da? Den Mischa könnte ich mir auch gut in einer separaten Serie vorstellen.

Ich finde die Posen gar nicht so ähnlich, aber er ist einfach irre fotogen und ja, er hat mich definitiv beeindruckt. Aber das haben mich eigentlich alle 3.

Das Bild in dem er trinkt, war eigentlich nur ein Belichtungstest. Ich wollte den Himmel schön blau haben, aber die Sonne war so steil, für meinen Monsteraufheller war es zu windig, also musste er den Kopf in die Sonne strecken. Nach diesem Fotos habe ich das Motiv aber erst mal aufgegeben, ich wollte später, wenn die Sonne nicht mehr so steil ist, zurückkommen.
Am Ende stellte sich dieses Testbild dann als ein Highlight heraus...

...gerade bei dem Bild hätte ich jetzt eine involvierte Beschreibung wie es dazu kam erwartet, stattdessen ist es ein Zufall... aber das ist auch meine Erfahrung bei meinen Photoshop-Experimenten oder in 3D, durch den Zufall ergeben sich oft die allerbesten Sachen, mit bewußter Planung kommt man nie so weit. Dem Zufall Raum geben...

Angelo ist einfach ein toller lieber Typ, ich bezweifle, dass er sich erhaben fühlt.

Ja. Das war für mich das, was das Bild in dem Moment zeigt, was in dem Moment rüberkam. Mit der Verallgemeinerung sollte man sicherlich vorsichtig sein.

[Bild 11]Das entstand, als ich dann etwas später wieder zu dem Motiv zurückgekehrt bin. Das Ausspucken haben wir ziemlich zelebriert, es gibt noch ein wirklich schönes Foto, das ich wegen der Ausspuckenwiederholung nicht gezeigt habe, aber vielleicht zeige ich das doch noch...

Ich finde ja daß Bild 11 und 8 sich irgendwie ergänzen. Sich betäuben, sich betäuben müssen, weil es anders gar nicht mehr erträglich ist (wohlgemerkt das ist nicht auf Kolja bezogen), aber andererseits auskotzen, ausspucken des Giftes. Am coolsten fände ich (als jemand der aus dem 3D Sektor kommt denke ich immer in Form austauschbarer Elemente) das Ausspucken aus Bild 12 gespiegelt vor dem Hintergrund in Bild 8, in einer sinngemäß anderen Pose. Einfach weil das Ausspucken von der Wirkung her für mich noch mal einen Tick stärker ist als das Trinken, und weil der Hintergrund aus Bild 8 einfach verdammt stark ist (seine Trinkpose aber auch) Natürlich ist mir klar daß Du an Deinen Bildern nicht herumdoktorn wirst, euer Shooting ist auch vorbei, es ist einfach mein Gedanke.

Wo siehst Du da denn Sorgen? Mischa sprüht einen Smilie aus Sahne auf den Boden. In dieses Bild gibt es eigentlich nichts hineinzuinterpretieren... Die machen einfach nur sinnlose Sachen. Vielleicht ist der Sinn, aber herauszufinden, wieviel Schwachsinn man in ein Bild packen kann, ohne das der Betrachter bemerkt, dass es Schwachsinn ist.

Wahrscheinlich leben sie alle drei vollkommen sorgenlos Nein im Ernst, natürlich es ist Bedalberei, was sie da treiben ganz klar. Es ging mir so durch den Kopf, ach als Punk, wahrscheinlich so auf der Straße, da hat man sicher viel Streß und wahnsinnig viele Sorgen. Aber vielleicht trifft das aber gar nicht ihr Empfinden und ist nur meine Fantasie. Ich müsste Sie fragen. Also diese realen oder eingebildeten Sorgen habe ich gesehen, als ich dachte, Spaß treiben trotz Sorgen, was ja eine sehr positive Sache wäre im Gegensatz: Sich depressiv verkriechen und vom Spaß fernhalten.

So, also erstmal soweit. Meine Deutung der Popularität scheint Dich ja ganz schön aus den Socken gerissen zu haben, wenn ich Dein Smilie richtig interpretiere? Ich hebe mit dieser Deutung das Harte, Kantige, Kämpferische, den Zerfall hervor - neben den ganzen positiven Dingen, die ja unbestreitbar auch darin enthalten sind - und beziehe es auf den Zeitgeist. Das zumindest, sicher, hat nichts mehr mit Deiner ursprünglichen Intention zu tun das ist mir bewußt.

(Boah ist das wieder viel geworden! )


Gruß Christian

 

[hellkate rules]

Das war für mich ein Punkt an Bild 3 über den ich viel gerätselt habe... ja was MACHEN sie da? Den Mischa könnte ich mir auch gut in einer separaten Serie vorstellen.

Ja, ich auch. Ich glaube ich werde mir mal ein paar Gedanken machen, was für eine Stecke zu ihm passen könnte. Werde ihn gleich mal bei myspace anschreiben...

...gerade bei dem Bild hätte ich jetzt eine involvierte Beschreibung wie es dazu kam erwartet, stattdessen ist es ein Zufall... aber das ist auch meine Erfahrung bei meinen Photoshop-Experimenten oder in 3D, durch den Zufall ergeben sich oft die allerbesten Sachen, mit bewußter Planung kommt man nie so weit. Dem Zufall Raum geben...

Ich verwende zwar auch oft gerne beiläufig und unbedacht das Wort Zufall, aber eigentlich glaube ich nicht an Zufall.
Zumindest nicht bei der Arbeit, in diesem Fall war das Bild ein Test, d.h. meine Konzentration lag weniger auf der "emotionalen" Situation, sondern mehr auf der belichtungs-technischen Seite. Das heißt, es ist nicht so motiviert entstanden wie meine anderen Fotos. Ist aber noch lange kein Zufall...

Ich finde ja daß Bild 11 und 8 sich irgendwie ergänzen. Sich betäuben, sich betäuben müssen, weil es anders gar nicht mehr erträglich ist (wohlgemerkt das ist nicht auf Kolja bezogen), aber andererseits auskotzen, ausspucken des Giftes. Am coolsten fände ich (als jemand der aus dem 3D Sektor kommt denke ich immer in Form austauschbarer Elemente) das Ausspucken aus Bild 12 gespiegelt vor dem Hintergrund in Bild 8, in einer sinngemäß anderen Pose. Einfach weil das Ausspucken von der Wirkung her für mich noch mal einen Tick stärker ist als das Trinken, und weil der Hintergrund aus Bild 8 einfach verdammt stark ist (seine Trinkpose aber auch) Natürlich ist mir klar daß Du an Deinen Bildern nicht herumdoktorn wirst, euer Shooting ist auch vorbei, es ist einfach mein Gedanke.

Eine interessante Verknüpfung und Idee, auch wenn es nicht so ganz in die Natürlichkeit der Serie passen will...

Wahrscheinlich leben sie alle drei vollkommen sorgenlos Nein im Ernst, natürlich es ist Bedalberei, was sie da treiben ganz klar. Es ging mir so durch den Kopf, ach als Punk, wahrscheinlich so auf der Straße, da hat man sicher viel Streß und wahnsinnig viele Sorgen. Aber vielleicht trifft das aber gar nicht ihr Empfinden und ist nur meine Fantasie. Ich müsste Sie fragen. Also diese realen oder eingebildeten Sorgen habe ich gesehen, als ich dachte, Spaß treiben trotz Sorgen, was ja eine sehr positive Sache wäre im Gegensatz: Sich depressiv verkriechen und vom Spaß fernhalten.

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht - Die Jungs leben nicht auf der Straße. Einer geht noch zur Schule, die anderen beiden arbeiten.

So, also erstmal soweit. Meine Deutung der Popularität scheint Dich ja ganz schön aus den Socken gerissen zu haben, wenn ich Dein Smilie richtig interpretiere? Ich hebe mit dieser Deutung das Harte, Kantige, Kämpferische, den Zerfall hervor - neben den ganzen positiven Dingen, die ja unbestreitbar auch darin enthalten sind - und beziehe es auf den Zeitgeist. Das zumindest, sicher, hat nichts mehr mit Deiner ursprünglichen Intention zu tun das ist mir bewußt.

Ich fands schon ganz schön überraschend, dass Du zu der ganzen ausführlichen Interpretation dann noch einen Bogen zu dem Forum, und - um noch einen draufzusetzen - das Ganze dann noch mit der Wirtschaftssituation unseres Landes verknüpfst. Das war schon sehr beeindruckend
Auch wenn es ziemlich gut klingt, ich glaube, dass ist ein bißchen drüber

 

[Gast_64563]

Ich finde es schon extrem bemerkenswert wie unterschiedlich die Typen wirken. Wenn ich auf der einen Seite PNK07-07.jpg und PNK01-12.jpg sehe, dann fühle ich mich an die Droogs aus CW Orange erinnert. Auf anderen Bildern wirkt er wie der nette Punk von nebenan. Gelungen.

 

[whatsoever]

Sternburg Export