Da muss man sich ja nur mal ansehen, was Konica Minolta zuletzt (!) zustande gebracht hat und was Sony bisher rausgebracht hat. Konica Minolta hat sich aus dem Kamerageschäft zurückgezogen, ist aber weiterhin kameratechnisch für Sony tätig.
Dieses Know-How von Konica Minolta ist aber schon lange nur noch begrenzt weiterentwickelt worden. Die letzten wirklichz hochwertigen Kameras waren die Dynax 7 und 9. Danach kam der Untergang für Minolta.
Das bleibt abzuwarten, wenn die A900 erschienen ist. Wie gesagt, ich lasse mich da auch gern positiv überraschen, aber ich glaube nicht, dass Sony das Niveau einer Canon 1er oder einer Nikon D3 zustandebringt.
Nun stellt euch mal nicht so an. Ich bin mir sicher wenn ein Sonymanager hier im Forum liest, dass jemand Sony die Kompetenz aberkennt, geht das als Witz des Tages in der Gesamten Sony Abteilung rund
Sony ist ein Weltkonzern und wenn die morgen ein Auto bauen wollen, dann tun die das und zwar mit Kompetenz. Dann kaufen die halt den Motor bei Canon und das Fahrwerk bei Nikon weil die das besser können oder schon haben.
Es gibt Technologien, die man auf dem Weltmarkt irgendwo einkaufen kann, und es gibt welche, die man nicht kaufen kann. Da muss man die Kompetenz selbst aufbauen. Das Niveau der Einsteigerklasse kann man kaufen, die Kompetenz für eine Profikamera nicht.
Die eigenwilligen Innovationen sind Minolta letztlich zum Verhängnis geworden. Die sind mit den Power-Zooms und dem ausgeprägten Engagement für den APS-Film direkt in die Pleite geschlittert.
Mit dem Anmelden eines Anspruchs ist es nicht getan. Man muss auch entsprechende taten folgen lassen. Und da hat sich Sony nun wirklich sehr wirklich sehr viel Zeit gelassen. Samsung ist bisher noch nicht mal über das Umlabeln von Pentaxen hinausgekommen.
Das ist nun aber alles ein bisschen sehr hypothetisch. Trägheit ist bei Nikon gerade jetzt jedenfalls nicht erkennbar.
Bei der Marktposition von Nikon darf man auch nicht vergessen, dass die jahrzehntelang die Nummer 3 hinter Canon und Minolta waren. Nur bei den Profikameras waren sie Marktführer. Durch den Totalausfall von Minolta vor einigen Jahren ist Nikon in die Position einer schwachen Nummer 2 gerutscht. In Relation dazu hat sich Nikon in den letzten Jahren ausgesprochen positiv entwickelt.
Enttäuschte Äußerungen über die D3 sind ausgesprochen selten. Bisher wird die eigentlich sehr positiv aufgenommen.
Schon ein bisschen absurd, die Nikon D3 zu einer Amateurkamera herunterzureden und gleichzeitig der A900 die Funktion einer Profikamera zuzuschreiben. Nicht vergessen: Minolta hat trotz vier Versuchen (XM, 9000, Dynax 9xi, Dynax 9) im Profibereich nie wirklich einen Fuß an den Boden bekommen.
