Gast_406740
Guest
Danke für die Arbeit 
es gilt eben Einfallswinkel=Ausfallswinkel - wenn man nur eine einseitige und hier durch die Größe des Lichtformers auch noch rel. große Lichtquelle hat, wird der Spot ja nicht mittig der Stange entlang zurückgeworfen. Das Gleiche passiert ja auch bei durchgebogener Stange - muss man eben leider korrigieren, wie Du es ja dann getan hast.
"silberne" scheint mir hier doch sehr wichtig zu sein, zu betonen
durch das etwas andere Reflexionsverhalten einer silbernen Oberfläche (teils direkt, teils diffus) wird dies Konzentration auf die Mitte erzeugt und ist ja genau der Grund, warum silberner und nicht weißer - alles weitere (höhere Lichtausbeute, weniger Streuung, engerer Leuchtwinkel, stärkerer Hotspot) wird IMHO einzig durch diesen einen Faktor determiniert.
Will man das nicht, nimmt man den weißen Schirm und nicht den silbernen.
Du hast hier also weniger SoBO gegen Schirm antreten lassen, als vielmehr silbern gegen weiß.
Wie gesagt: die Unterschiede hier resultieren ja weniger durch den Lichtformer als durch die Beschichtung (bzw. des Reflektionsverhaltens von Oberflächen)
vollkommen richtig - man könnte aber SoBo hier einfach durch weißen Schirm ersetzen und der Satz wäre genau so gültig (und ist nebenbei gesagt der Grund, warum ich den weißen dem silbernen vorziehe)
ehrlich gesagt sieht mir das ein wenig nach Mehrfachschatten aus - das ist ja kein gleichmäßiger Verlauf, was der silberne allerdings durchaus auch erzeugen sollte.
Ansonsten ein wenig schade, dass Du hier "nur" den Helligkeitsabfall zeigst, aber nicht, wie die Schatten bei korrekter (einheitlicher) Belichtung aussieht. Und, vielleicht noch wichtiger, wie die Schatten bei gleicher Winkelgröße aussehen würden. Die Leuchfläche des Schirmes ist ja weiter weg als die SoBo - so weit ich das hier sehen kann, wird das durch die etwas geringere Größe der SoBo nicht ausgeglichen - die Winkelgröße aber ist der bestimmende Parameter für den Schattenverlauf.
vg, Festan
es gilt eben Einfallswinkel=Ausfallswinkel - wenn man nur eine einseitige und hier durch die Größe des Lichtformers auch noch rel. große Lichtquelle hat, wird der Spot ja nicht mittig der Stange entlang zurückgeworfen. Das Gleiche passiert ja auch bei durchgebogener Stange - muss man eben leider korrigieren, wie Du es ja dann getan hast.
"silberne" scheint mir hier doch sehr wichtig zu sein, zu betonen
durch das etwas andere Reflexionsverhalten einer silbernen Oberfläche (teils direkt, teils diffus) wird dies Konzentration auf die Mitte erzeugt und ist ja genau der Grund, warum silberner und nicht weißer - alles weitere (höhere Lichtausbeute, weniger Streuung, engerer Leuchtwinkel, stärkerer Hotspot) wird IMHO einzig durch diesen einen Faktor determiniert.
Will man das nicht, nimmt man den weißen Schirm und nicht den silbernen.
Du hast hier also weniger SoBO gegen Schirm antreten lassen, als vielmehr silbern gegen weiß.
Wie gesagt: die Unterschiede hier resultieren ja weniger durch den Lichtformer als durch die Beschichtung (bzw. des Reflektionsverhaltens von Oberflächen)
vollkommen richtig - man könnte aber SoBo hier einfach durch weißen Schirm ersetzen und der Satz wäre genau so gültig (und ist nebenbei gesagt der Grund, warum ich den weißen dem silbernen vorziehe)
ehrlich gesagt sieht mir das ein wenig nach Mehrfachschatten aus - das ist ja kein gleichmäßiger Verlauf, was der silberne allerdings durchaus auch erzeugen sollte.
Ansonsten ein wenig schade, dass Du hier "nur" den Helligkeitsabfall zeigst, aber nicht, wie die Schatten bei korrekter (einheitlicher) Belichtung aussieht. Und, vielleicht noch wichtiger, wie die Schatten bei gleicher Winkelgröße aussehen würden. Die Leuchfläche des Schirmes ist ja weiter weg als die SoBo - so weit ich das hier sehen kann, wird das durch die etwas geringere Größe der SoBo nicht ausgeglichen - die Winkelgröße aber ist der bestimmende Parameter für den Schattenverlauf.
vg, Festan