Als kleiner Trost sei erwähnt, dass ich mein erstes Exemplar insgesamt 3mal zur Justage hatte, bevor ich ein neues Exemplar erhalten habe, welches jetzt in Ordnng zu sein scheint.
Grüße Harald
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Abbildungsqualität des 70-200/4 L IS im Nahbereich
- Themenersteller Surfer
- Erstellt am
Als kleiner Trost sei erwähnt, dass ich mein erstes Exemplar insgesamt 3mal zur Justage hatte, bevor ich ein neues Exemplar erhalten habe, welches jetzt in Ordnng zu sein scheint.
Grüße Harald
Goldmember
Guest
Das ist echt übel
Geteiltes Leid ist doppeltes Leid ...
Na immerhin. Schon mal im Nahbereich getestet?
Gruß,
Goldmember
Goldmember
Guest
Ach ja, dankeschön. Die hatte ich schon gesehen, aber ich wusste nicht mehr, von wem die waren
Ich muss sagen, dass mich die nicht völlig überzeugen.
Ich hänge mal einen Crop vom 200/2.8@F4 an.
Bin ich jetzt zu verwöhnt, oder ist das 70-200/4 IS nicht so gut wie immer gesagt
wird ("scharf wie die schärfsten Festbrennweiten").
man beachte die kleinen 50er im linken Stern.
Gruß,
Goldmember
Zuletzt bearbeitet:
Dazu ist glaube ich folgendes zu sagen:
- ganz offensichtlich ist der von Dir abgelichtete Fuffi noch relativ jungfräulich und nicht so abgegriffen und verbeult,
- so wie es aussieht (Belichtungszeit 1/50) wurde Dein Bild bei besserer Ausleuchtung geschossen,
- der Cropfaktor 1,6 der 350D lässt aus Deinem 200mm ein 320mm werden - folglich liegt der gezeigte Ausschnitt wesentlich näher am Zentrum, was im Zusammenhang mit Offenblende und der daraus resultierenden sehr geringen Schärfentiefe sein Übriges tut. Wollen wir eine Wette abschließen, dass ich mit der G7 noch schärfere "Makros" hinkriege?
Aber ich werde mit einem etwas neueren Schein unter besseren Lichtverhältnissen nochmal einige Testaufnahmen schießen und hier rein stellen.
Gruß Harald
Goldmember
Guest
War indirekt geblitzt, in "M".
Wahrscheinlich. Allerdings nicht aus 1,5m Entfernung
Ich wollte dich damit auch nicht ärgern, der 50er soll nur zeigen, "was geht", also wie scharf ein nicht-Makro abbilden kann.
Ich finde das schon beachtlich, da kommt kein bisher hier gepostetes Bild mit,
IMHO.
Noch viel mehr User sollten das mal machen, auch mit Crop-Cams.
Gruß,
Goldmember
Soviel zunächst zur G7 - leider wieder spät und bei schlechtem Licht mit eingebautem Blitz.
Die 5d und das 70-200 müssen morgen bei besserem Licht auch nochmal ran.
Bis dann
Harald
Ja das scheint beim DO normal zu sein, meins macht es auch. Das 300/4L ist da um einiges überlegen und hat mich ins Staunen versetzt...
300/4L Naheinstellgrenze bei schlechtem Licht, - das kann das DO nicht!
Zuletzt bearbeitet:
Surfer
Themenersteller
Hallo Stephan, entschuldige dass ich erst jetzt auf deine Frage eingehe.
Auch mein 70-300 DO ist bei länger Brennweite in Nahbereich schwach.
Aber auch das 70-200/4 L IS hat dort, wie dieser Thread zeigt, seine schwache Seite.
Richtig gut sind da die Festbrennweiten, von ausgesprochenen Makoobjektiven mal abgesehen.
Das 300/4 L IS verwende ich häufig im Nahbereich, manchmal sogar mit Zwischenring als langbrennweitiger Makro-Ersatz.
Das hat auch dort eine erstaunlich gute Qualität.
Anbei Fotos mit dem 300 und einem Zwischenring.
Auch das 200/2,8 L ist im Nahbreich top, bildet allerdings nicht so gross ab wie das 300.
MfG Surfer
Zuletzt bearbeitet:
So, nun mit 70-200 bei 200mm und 135mm jeweils das erste bei Offenblende und das zweite bei Blende 5.6
Goldmember
Guest
Man kann wohl sagen, dass jedes der Objektive besser abbildet, als das 70-200
von Surfer und mir, das eine mehr, das andere weniger.
Danke für deine Mühe
Gruß,
Goldmember (das Makro von der G7 ist gut
)der thread hat mich neugierig gemacht, und ich hab das jetzt auch mal getestet.
Abstand war so 1,25m vom sensor.
Bei offenblende ist es natürlich schon recht weich, aber die schärfeebene ist bei 200mm und blende 4 natürlich auch sehr klein, da merkt man schon den relief druck eines solchen scheins.
Aufgenommen in RAW und entwickelt in DPP mit Bildstil Standard.
Ich werde mein exemplar nicht entsorgen. Aber immerhin weiß ich jetzt, dass ich an der naheinstellgrenze etwas abblenden sollte.
gruß,
Canon70-200f4LISFan
Abstand war so 1,25m vom sensor.
Bei offenblende ist es natürlich schon recht weich, aber die schärfeebene ist bei 200mm und blende 4 natürlich auch sehr klein, da merkt man schon den relief druck eines solchen scheins.
Aufgenommen in RAW und entwickelt in DPP mit Bildstil Standard.
Ich werde mein exemplar nicht entsorgen.
Aber immerhin weiß ich jetzt, dass ich an der naheinstellgrenze etwas abblenden sollte. gruß,
Canon70-200f4LISFan
Das hier beschriebene "Problem" scheint mir wirklich nicht praxisrelevant zu sein, wenn es denn wirklich existieren sollte. Ich kann es auch jeden Fall in realen Bildern nicht nachvollziehen. Im angehängten Bild, ist der Schwan ca. 1,8m von mir entfernt, und ich kann hier nur Unschärfen durch die sehr schmale Schärfentiefe feststellen, auf diese Distanz sind das halt nur rund 6mm .
Goldmember
Guest
Gegenstandsweite 1,8m, Blende 5.6
Das ist nicht kritisch.
Kritisch ist Naheinstellgrenze/Offenblende.
Und das nicht bei jedem Exemplar vom 70-200/4 IS USM.
Ein Geldschein ist keine 6mm dick.
Ist mir aber auch fast egal, denn das ""Problem"" habe ich nicht mehr
Gruß,
Goldmember
Deswegen habe ich hauch geschrieben: "praxisrelevant". Welche Motive fotografiert man mit einem Teleobjetiv auf 1,2m Distanz? Wenn ich das verstärkt machen möchte, dann kaufe ich mir das richtige Werkzeug für diesen Einsatzzweck - ein Makroobjektiv .... und ehrlich, bei Blende 4 sind die genauso scharf nur ist halt noch weniger Schärfentiefe da. Ich hab noch nie ein Objektiv gesehen, dass bei 5.6 sauscharf und bei 4 matsch ist...Gegenstandsweite 1,8m, Blende 5.6
Das ist nicht kritisch.
Kritisch ist Naheinstellgrenze/Offenblende.
Und das nicht bei jedem Exemplar vom 70-200/4 IS USM.
nein dass nicht, aber nur mal "ein bissele" was verschoben und schwups ist es passiert. Ist der Geldschein wirklich parallel zur Sensorebene? Üblicherweise macht man das mit einem Reproständer und nicht mal eben so "aus der Hand" oder eben nach Augenmaß vom Stativ... Aber sei es drum, ich mache weiter schöne Bilder von echten Motiven und nicht von Geldscheinen bei halblebigen Versuchsaufbauten.
Grüße zurückIst mir aber auch fast egal, denn das ""Problem"" habe ich nicht mehr
Gruß,
Goldmember
Goldmember
Guest
Das Argument hatten wir schon.
- 1,2m ist keine Makrodistanz
- Jedes andere Objektiv kann auf die Entfernung scharf abbilden
Du solltest vielleicht den Thread mal von Anfang an durchlesen.
Auch das "ihr könnt nicht testen"-Argument kam schon, alles widerlegt, quasi im Doppelblindtest.
Solche Bilder?
Dann viel Spass damit
Gruß,
Goldmember
Goldmember
Guest
Eigentlich ja. Der Titel ist etwas irreführend
Im Übrigen habe ich jetzt keins mehr, ich werde ab morgen mit einem
70-200/4 USM Geldscheine fotografieren
Die meisten anderen Exemplare scheinen das Problem nicht in dem Maße zu
haben. Etwas nachlassen tun sie anscheinend alle und das scheint normal zu
sein.
Gruß,
Goldmember
WERBUNG