70D - Schärfeproblem / Autofokusproblem

[Racegunner]

und wenn sie das Problem nicht von selber anständig lösen, dann eben via "Sammelklage".

gibts in .de net

 

[Racer99]

Jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden. Ich habe mittlerweile schon die zweite 70d vom großen Fluss hier liegen. Beide getestet mit dem Canon 50mm bei Blende 1.8. Beide Unscharf. Eigentlich wäre die 70d für mich Perfekt aber so ist das ja kein Zustand. Habe heute mit Canon telefoniert. Problem ist bekannt aber noch keine Lösung in sicht. Der Canon Mitarbeiter hat mir momentan vom Kauf der Kamera abgeraten...

Wärst du bitte so nett und hängst hier hinten ein Posting dran:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1364683

Danke

Und ja ich hab seit Sonnabend auch eine mit dem Problem

Gruss Jürgen

Wärst du bitte so nett und hängst hier hinten ein Posting dran:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1364683

Danke

 

[Racer99]

Mich würde der aktuelle Status aller "defekten" 70Ds interessieren.

Wenn ihr mir Feedback gebt (---> bitte Feedback in den Fehler-Thread reinschreiben!), dann trage ich den Status neben jeder S/N ein.

Damit hätten wir eine schöne Übersicht - sozusagen auf einer einzigen Seite.

Auch die Info "gleich wieder an den Internet-Händler retourniert" ist eine wichtige Info. Weil dann werden wir nämlich bezüglich dieser S/N nie einen Status "Ist nun repariert und funktioniert nun ohne Probleme" erhalten. Da brauchen wir nicht zu warten.

S/N Fehler Nutzer

023021001344 AF brighella
023021004683 AF ForLang
023021005xxx AF Fr13
023021006099 AF rockdom
02302100xxxx AF birkenhanes
02302100xxxx AF HimmelundStern
023021010035 AF mergan
033021001920 AF devshack nach Reparatur beim CPS
0330210020xx AF MrSed
033021002xxx AF blitzlicht12
03302100xxxx AF Negrom
03302100xxxx AF Parallaxe nach Reparatur beim CPS
033021012xxx AF (alle Felder) nissi
0330210xxxxx AF mannimmond7
043021001xxx AF (jedes Feld) Provider
043021004xxx AF (jedes Feld) Provider
0430210078xx AF Absalom
0430210099xx AF geotatze
043021009xxx AF Serena 86
043021009xxx AF EsBu
04302100xxxx AF amocca
043021010384 AF heinz becker
043021010xxx AF desstex
043021014xxx AF suicideblond
0430210191xx AF rieslingpixel
04302101xxxx* AF _tobias_ gekauft in LUX, ******** getestet mit Sigma 18-35/1.8 und Canon EF 85/1.8 *******
053022005xxx AF Kommandant
053022006766 AF rockdom
0530220079xx AF .Johanna.
053022007xxx AF desstex + 4 weitere S/N nicht bekannt
053022007xxx AF dazedly87
053022008638 AF Cuda82
05302200xxxx AF Degjp
053022015xxx AF 36shots
053022xxxxxx AF Christian Baum
063022001xxx AF Mattes71
---------------------------
06302200xxxx AF ts146 / Posting #67 aus dem Fehlerthread / getestet mit Sigma 17-50/2,8

0430210053XX AF der_dick / Posting #68 aus dem Fehlerthread / getestet mit Sigma 50-150/2,8 und Sigma 18-50/2,8

0530220098xx AF matte88 / Posting #74 aus dem Fehlerthread / getestet mit ?

053022006xxx AF Frank_y ----> laut Posting #76 im Fehlerthread Problem DOCH NOCH VORHANDEN! / getestet mit Sigma 18-35/1,8 und Canon 18-135/3,5-5,6 STM

05302200xxxx AF Martin B. / Posting #83 aus dem Fehlerthread / getestet mit EF 50mm/1.4 + EF 17-40/1:4L USM + EF 70-200/4L IS USM

038021007xxx AF BenZ1910 / Posting #88 aus dem Fehlerthread / getestet mit Canon 50/1.8 + Canon 85/1.8 + Kit 18-55 STM

02302100XXXX AF buddy62 / Posting #90 aus dem Fehlerthread / getestet mit ?

043021005813 AF zachi2001 / Posting #97 aus dem Fehlerthread / getestet mit ?

053022002434 AF zachi2001 / Posting #97 aus dem Fehlerthread / getestet mit ?

0430210185xx AF thl80 / Posting #101 aus dem Fehlerthread / getestet mit ?

03302100xxxx AF Maxistar / Posting #101 aus dem Fehlerthread / getestet mit 50/1.4

 

[W.Peters]

Wäre mal interessant wie in einem Juristen Forum die Sachlage bewertet wird. Stichwort: Gewährleistung

 

[Provider]

Schreiben bringt leider nichts...
7 Tickets und 3 Wochen Wartezeit... keine Antwort ^^

*Edit
bin endlich am Telefon durchgekommen!
Kurz vor meiner gesetzten Frist scheint wohl doch Leben in die Bude zu kommen, mein Anliegen wurde sofort an die Chefetage weitergeleitet und Morgen erhalte ich den Rückruf.

Sascha morgen kommt kein Rückruf, dann rufst Du an und erhälst die Aussage.... du ahnst es schon: "Uns ist von Ihrem Problem nichts bekannt, aber Sie können sich gerne an den Service wenden".

 

[Absalom]

Interessant!

Und wieso eigentlich 40er? Inspiriert gewesen?



Gruß,

Christian

Du hast mich erwischt.

Gruß

Mike

 

[Racer99]

Wäre mal interessant wie in einem Juristen Forum die Sachlage bewertet wird. Stichwort: Gewährleistung

... und Serienfehler ... und sowas wie 'ne "Sammelklage".

 

[Absalom]

Das mit der dejustierten Mattscheibe wäre natürlich auch eine Idee.
Speziell auf weitere Entfernungen, bei Offenblende würde man ja dann zwangsläufig ein wenig daneben fokkussieren und der dann höchst empfindliche AF-Sensor detektiert sonst was.

To be continued.

Gruß Mike

 

[HollyNadine]

Schärfeproblem 70D - 40D

Ich habe lange überlegt, zuerst die 700d gekauft und wieder retourniert weil der Focus nicht saß und kein einziges Bild scharf wurde. Weiter gespart und dank Finanzspritze die 70D kaufen können. Jetzt ist sie da, der Focus ist besser als der der 700D aber da hats doch was: Wieder wird kaum ein Bild scharf. Das kanns ja wohl ned sein.

Habe das selbe Objektiv an meine alte 40D gesteckt und jedes Bild ist knackscharf. Was mache ich nur falsch?

Probebereich:
Indoor, Kunstlicht

Einstellungen:
Blitzlicht
Blende 5,6
Verschlusszeit 250 (max bei Blitz)
ISO Auto

ca. 5 Aufnahmen mit dem 18-55 STM und der 40D
Focus sitzt sofort, alle Bilder scharf

ca. 15 Aufnahmen mit dem 18-55 STM und der 70D
nicht ein einziges scharf

Dieses hier war noch das beste (nur verkleinert) ...

 

[Provider]

Habe heute mit Canon telefoniert. Problem ist bekannt aber noch keine Lösung in sicht. Der Canon Mitarbeiter hat mir momentan vom Kauf der Kamera abgeraten...

Ach komm im Leben nicht !
Die Anrufe werden aufgezeichnet und wenn er sich so äußert, kann er eine Abmahnung oder fristlose Kündigung kassieren.
Vielleicht hast Du seine Aussage falsch interpretiert und aus dem Kontext gerissen !
Ist es nicht so ?

 

[Racer99]

Wir haben mittlerweile 64 Seiten. Das ließt keiner mehr freiwillig durch. Die sinnlosen Beiträge müssten gelöscht werden und erst einmal ermittelt werden wie viel Leute von der Problematik betroffen sind. Danach die Rahmenbedingungen zusammenfassen und das ganze auf einer A4 Seite tabellarisch aufbereiten. Wäre eine prima Arbeit für einen Moderator.

Ein Moderator hat vor ca. 20 Tagen hier schon mal "sauber gemacht" (---> Siehe Posting #2).

Hätte er das nicht gemacht, dann hätte dieser Thread nun schon 2270 (=1600 + 670) Postings.

 

[rosenbaum]

Wärst du bitte so nett und hängst hier hinten ein Posting dran:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1364683

Danke





Wärst du bitte so nett und hängst hier hinten ein Posting dran:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1364683

Danke

und was soll das bringen, sehe den Nutzen nicht

Gruss Jürgen

 

[Gast_395600]

Damit man eine Liste der betroffenen Seriennummern bekommt.

Eventuell kann man irgendwann daraus ablesen, welche Chargen es betrifft. Zudem gerät Canon auch ein wenig unter Druck endlich etwas zu unternehmen wenn die öffentliche Liste im Internet immer länger wird.

Wenn wir alle nur schweigen wird sich nie etwas tun. Und die Leute, die eine betroffene Kamera behalten haben, oder es noch gar nicht wissen dass ihre Kamera betroffen ist, stehen am Ende dumm da.

 

[Racer99]

und was soll das bringen, sehe den Nutzen nicht

Wir haben mit der Liste am 15.12.2013 angefangen.

Bis dahin (!) hat es immer geheißen, es gibt keine Probleme. Wenn es eines gibt, dann ist es hinter der Kamera bla bla bla ...

Also nachdem einer sein Problem kund getan hatte folgten 30 wenig sagende Postings ... usw. usf.

---> Der eine arme Teufel mit seiner defekten 70D ist einfach in der Menge der Postings untergegangen.

Nun, mit der Liste haben wir (natürlich auch gegenüber Canon) die Wahrheit auf den Punkt gebracht.

 

[Gast_395600]

@Bonsai_Photos

Meiner Vermutung ist das die 70D extrem empfindlich/zickig ist. Habe in etwa die gleiche Verhaltensweise wie du.

Hallo

Da ich eine fehlerfreie 70D ausprobieren durfte, kann ich die Zickigkeit nicht bestätigen.

Die 70D kam mit meinen "Problemobjektiven" dem Canon 50mm 1.8 und dem Tamron 60mm 2.0 unter Kunstlicht prima zurecht.

Normalerweise habe ich bei beiden Objektiven das Problem, dass die Kamera nur schwer fokussieren kann sofern man nicht bei Tageslicht fotografiert (600D, EOS-M).

Die offensichtlich fehlerfreie 70D hat diese Hürde sehr gut gemeistert. Also alles Andere als Zickig. Auch bei Offenblende. Wenn man eine fehlerfreie 70D erwischt, ist sie eine sehr gutmütige und leicht zu bedienende Kamera, mit der jedes Kind scharfe Bilder machen kann.

 

[Absalom]

Das mit der dejustierten Mattscheibe verdichtet sich.

Jetzt habe ich noch mal getestet und die Bilder sind sowohl bei LV als auch bei Fokussierung über den Sucher absolut deckungsgleich, obwohl das fokussierte Objekt durch den Sucher im Zentrum des AF-Feldes liegt und bei LV etwas nach rechts unten verschoben liegt.

Die Schärfe zeigt aber das altbekannte Problem. In LV über Flexi-Focus absolut scharf, bei Phasen-AF über den Sucher mal so mal so.


Gruß Mike

 

[braunschweiger]

Wir haben mit der Liste am 15.12.2013 angefangen.

Bis dahin (!) hat es immer geheißen, es gibt keine Probleme. Wenn es eines gibt, dann ist es hinter der Kamera bla bla bla ...

Also nachdem einer sein Problem kund getan hatte folgten 30 wenig sagende Postings ... usw. usf.

---> Der eine arme Teufel mit seiner defekten 70D ist einfach in der Menge der Postings untergegangen.

Nun, mit der Liste haben wir (natürlich auch gegenüber Canon) die Wahrheit auf den Punkt gebracht.

Welche Wahrheit wurde auf den Punkt gebracht?
Das es einigen nicht gelingt scharfe Aufnahmen mit gewissen Objektiven zu machen?
Richtig.
Das ein Problem vorliegt am Body...nein.
Das Chargen ein Problem haben ...nein den die Seriennummern sind schön gemischt..

Wie viele haben den Seriennummern angegeben die keine Probleme haben?
Das ist auch ein deutlich gewachsener Anteil. Und die Dunkelziffer derjenigen ohne Probleme die sich hier aber nicht eintragen wird vermutlich deutlich höher sein als Problemuser...den die wollen es ja kommunizieren!

Was ist die Differenz zwischen Problem und kein Problemangaben?
Auch das sollte man mal pflegen, aber das will ja niemand wissen...

 

[Vierstein]

Das mit der dejustierten Mattscheibe verdichtet sich.

Was hat denn eine dejustierte Mattscheibe mit dem AF zu tun? Die Canons, bei denen ich Explosionszeichnungen gesehen habe, hatten den AF-Sensor nicht auf der Mattscheibe. Die Mattscheibe hat nur Einfluss auf die Belichtungsmessung. Der Spiegel war m.W. halbtransparent und hat dann auf das AF-Modul mit einem weiteren Spiegel umgelenkt.

EDITH: So sieht das aus: http://www.puchner.org/Fotografie/technik/die_kamera/typen_09.jpg

Ist das bei der 70D jetzt anders?

Grüße

Vierstein

 

[vsw]

Was hat denn eine dejustierte Mattscheibe mit dem AF zu tun? Die Canons, bei denen ich Explosionszeichnungen gesehen habe, hatten den AF-Sensor nicht auf der Mattscheibe. Die Mattscheibe hat nur Einfluss auf die Belichtungsmessung. Der Spiegel war m.W. halbtransparent und hat dann auf das AF-Modul mit einem weiteren Spiegel umgelenkt.

EDITH: So sieht das aus: http://www.puchner.org/Fotografie/technik/die_kamera/typen_09.jpg

Ist das bei der 70D jetzt anders?

Grüße

Vierstein

Hallo,
nein, das ist jetzt nicht anders.
Ich glaube aber, dass hier die im Sucher sichtbaren AF Felder gemeint sind.
Wenn die nicht mit der tatsächlichen Lage der AF Sensoren im Kameraboden übereinstimmen, dann zielt man eben falsch.
Ich denke das ist hier gemeint, oder?

 

[buddy62]

Hallo,
nein, das ist jetzt nicht anders.
Ich glaube aber, dass hier die im Sucher sichtbaren AF Felder gemeint sind.
Wenn die nicht mit der tatsächlichen Lage der AF Sensoren im Kameraboden übereinstimmen, dann zielt man eben falsch.
Ich denke das ist hier gemeint, oder?

So verstehe ich das auch.