70 - 300 lieferbar???

[franz.m]

In italien wohl auch .
aber schaut euch mal de preis an.

http://cgi.ebay.de/Olympus-Zuiko-70-300-f-4-0-5-6_W0QQitemZ120178955286QQihZ002QQcategoryZ3344QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

LG franz

 

[rschroed]

Das ist in der Tat heftig. Das geht, wenn überhaupt, wohl auch nur, solange kein zweiter damit am Start ist ;-)

 

[Durbin]

http://cgi.ebay.de/Olympus-Zuiko-70...oryZ3344QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Unglaublich. Sowas macht definitiv nur jemand, der Eurozeichen in den Augen hat. Imho sehr unsympathisch.

 

[reo]

Also von einem japanischen Händler wurde es vor ein paar Tagen um 265€ angeboten ;-).

 

[Julian0o]

Ja bei Geizhals stehts ab 340,- drin...

Aber mich würden Bilder interessieren, am besten an ner E-500, weil ich eine hab
Gibts schon welche ausser dem mit dem Pfau?

 

[Zuhörer]

Moin moin,

neue Bilder gibts noch nicht, weil das Objektiv noch nicht ausgeliefert wird, es kann nur bestellt werden.

Oder kennt einer Einen, der schon eins hat. Dann bitte Bilder posten. Aber das ist bei dem ganzen E-3 Hype etwas untergegangen...

Gruß, Z.

 

[derJake]

Grraaaa, dabei soll mich doch dieses Objektiv davor bewahren mir ein ZD 50-200 zu bestellen!

Weiß eigentlich irgendwer wann es genau rauskommen soll hier in D?

 

[rschroed]

neue Bilder gibts noch nicht, weil das Objektiv noch nicht ausgeliefert wird, es kann nur bestellt werden.

Oder kennt einer Einen, der schon eins hat.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25504432

 

[franz.m]

Ich habe meins gerade bekommen.

Soll angeblich ein unikat sein bis jetzt in A.
Ist ein ganz schöner brocken.

Geschwindigjeitsrekorde dürfte es keine brechen würde ich mal sagen so als erster eindruck.

Einige bilder gibt es spätestens morgen.

LG franz

 

[franz.m]

Boah!! der stabi gibt ja bei den hohen brennweiten was aus.

LG Franz

 

[Blaubierhund]

Boah!! der stabi gibt ja bei den hohen brennweiten was aus.

kannst ja mal nen test machen inwiefern die effektivität des stabis bei langen brennweiten nachlässt. ein interner stabi soll da ja nicht so effizient sein - im vergleich zum stabilisierten objektiv.
auch ohne vergleichsobjektiv an einer canon oder nikon könnte man ja testen wieviel blendenstufen der stabi bei 300mm bringt im vergleich zu vllt. 40mm oder so...

 

[Zuhörer]

... ja, ja, da waren unsere südlichen Nachbarn in den Bergen mal wieder schneller...

@ Franz: und, wie fühlt sich das an??

Gruß, Z.

 

[franz.m]

Vom anfühlen sehr wertig.

Der af findet bei schwachen licht nicht mehr so leicht etwas.

Bei offen blende ist wenn es mich bis jetzt nicht täuscht das 40-150 neu besser gewesen.

Da sind mal erste tests bei offen blende aber noch nicht wirklich ausagekräftig da ich nur in der eile einige bilder mit scheinwerfer gemacht habe.


Beim 300mm bild hatte ich den fockus auf der nase , bei den anderen beiden zwischen mund und nase.

Also ab 200 mm FT wäre ein stabilisiertes sucherbild wirklich nicht schlecht wie ich durch das LV bild gesehen habe.
Darunter geht es aber .


LG franz

 

[franz.m]

kannst ja mal nen test machen inwiefern die effektivität des stabis bei langen brennweiten nachlässt. ein interner stabi soll da ja nicht so effizient sein - im vergleich zum stabilisierten objektiv.

Bei 300mm FT liegt bei mir die grenze mit IS bei 1/25stel(ca 50% scharf).
Bei 100mm FT ist es bei einem 1/8tel sek. (ca.50% scharf)

Bei der jeweils nächst höheren stufe sind es > 3/4tel der bilder die scharf sind.

Wieviel blenden das jetzt sind kann ich nicht sagen und im vergleich zu canon/nikon müssten andere das eher wissen.

LG franz

 

[lazzeri]

Hallo Franz,

sag mal, ist das 70-300er wieder so ein Plastikbomber wie das 40-150 oder das 14-42 oder hat sich da was in der Materialauswahl geändert?

Ich schätz mal das das 70-300er ein Metallbajonett hat, oder?


(Ich hab auch schon eins bestellt - freu - und meine Frau weiß noch nix!)

Viele Grüße

Marco

 

[mbusch2]

Bei 300mm FT liegt bei mir die grenze mit IS bei 1/25stel(ca 50% scharf).

Bei der jeweils nächst höheren stufe sind es > 3/4tel der bilder die scharf sind.

Wieviel blenden das jetzt sind kann ich nicht sagen und im vergleich zu canon/nikon müssten andere das eher wissen.

LG franz

Moin,
wenn ich jetzt nicht falsch gerechnet habe, sind das gut 4 Blenden, ein toller Wert.
Gruss, Michael

 

[franz.m]

sag mal, ist das 70-300er wieder so ein Plastikbomber wie das 40-150 oder das 14-42 oder hat sich da was in der Materialauswahl geändert?

Ich schätz mal das das 70-300er ein Metallbajonett hat, oder?

Also die verarbeitung ist sehr nah am 14-54er .
Nur vom aussehen ist es an die standartklasse angelehnt.
Metallbajonett hat es auch.

LG Franz

 

[franz.m]

Also mir gefällt es immer besser.

Optisch wenn die ca s nicht zu stark sind bin ich schon mal sehr zufrieden damit.
Einzig die geschwindigkeit macht mir etwas sorgen.
Hört sich bei einmal durch den ganzen bereich an wie das alte 40-150er(braucht etwa die selbe zeit).
Außenfokussierend ist es auch....leider und die etwas schlechteren af eigenschaften bei dunkelheit hat es auch vom alten kit geerbt.

Jetzt hoffe ich mal das es doch schneller ist als es aussieht.
Das tamron 28-75 f2,8 makro war ja auch eine schnecke aber im einsatz hat es gepasst.
Das 70-300 erinnert mich irgendwie sehr daran da es auch als makro(1:2) zu verwenden ist.

LG franz

 

[Yasir]

Bei 300mm FT liegt bei mir die grenze mit IS bei 1/25stel(ca 50% scharf).
Bei 100mm FT ist es bei einem 1/8tel sek. (ca.50% scharf)

Bei der jeweils nächst höheren stufe sind es > 3/4tel der bilder die scharf sind.

Wieviel blenden das jetzt sind kann ich nicht sagen und im vergleich zu canon/nikon müssten andere das eher wissen.

LG franz

Bei KB 600mm 1/25s wären 4,59 Blenden, bei KB 200mm 1/8 wären 4,65 Blenden. Hört sich gut an

 

[Yasir]

Ich habe auch schon eine Vermutung woran das liegen könnte, vielleicht war der Fokus nicht auf unendlich und daher der Blickwinkel nicht 600mm äquivalent. Wo hast du das denn ausprobiert?