AW: 60d rumors
Dem widerspreche ich an deiser Stelle mal: Die 1D Mk III ist keine semiprofessionelle Kamera, sondern ein Modell aus deren Edelserie, das auch mit Abstand teurer ist. Zudem ist die Mark III gegenüber den Modellen 50D, 7D und 5D II geradezu veraltet.
Mit der Namenslogik ist das ein Problem. Die 5D selbst passte ja schon nicht in das Konzept, um es einmal so zu formulieren - diese Kamera stand sozusagen als einzige ihrer Klasse im Raum.
Nicht anders verhält es sich mit der 7D, deren Features sich deutlich von den Zweistelligen unterscheiden, so dass die Nähe zur 50D durch das Sensorformat gegeben ist, die Nähe zu 5D II aber durch die höhere Wertigkeit.
Kostenmässig liegt sie dazwischen...
Die 7D finde ich jedenfalls gelungen, nachdem, was ich darüber gelesen habe. Das ist eine andere Klasse als eine 60D sein würde.
... Passender wäre "50 - 7 - 1D MKIII". Die KB-VF 5D MK II paßt da nicht rein. Fraglich, wie es mit der 2stelligen Reihe weiter geht. Die 60D wäre bei Erscheinen dann schon so nah an der 7D dran, daß sie annähernd überflüssig wäre. Mit dem Namen 7D hat sich Canon keinen Gefallen getan. Die Namenslogik und Abgrenzung der Kameras ist dahin.
Dem widerspreche ich an deiser Stelle mal: Die 1D Mk III ist keine semiprofessionelle Kamera, sondern ein Modell aus deren Edelserie, das auch mit Abstand teurer ist. Zudem ist die Mark III gegenüber den Modellen 50D, 7D und 5D II geradezu veraltet.
Mit der Namenslogik ist das ein Problem. Die 5D selbst passte ja schon nicht in das Konzept, um es einmal so zu formulieren - diese Kamera stand sozusagen als einzige ihrer Klasse im Raum.
Nicht anders verhält es sich mit der 7D, deren Features sich deutlich von den Zweistelligen unterscheiden, so dass die Nähe zur 50D durch das Sensorformat gegeben ist, die Nähe zu 5D II aber durch die höhere Wertigkeit.
Kostenmässig liegt sie dazwischen...
Die 7D finde ich jedenfalls gelungen, nachdem, was ich darüber gelesen habe. Das ist eine andere Klasse als eine 60D sein würde.