5DmkIII oder 1DX?

[JeNeu]

Wie sieht es mit dem Okularverschluss aus?

 

[Dfotograf]

sind 18,1mpxl der 1DX nicht zu wenig, gerade im Studio? mkIII hat immerhin 22.3.

 

[JeNeu]

Das macht den Kohl auch nicht fett.

 

[Dfotograf]

sind 18,1mpxl der 1DX nicht zu wenig, gerade im Studio? mkIII hat immerhin 22.3.

Jemand was zum Thema?

 

[danix]

Naja, eine Canon ist eben eine Kleinbildkamera mit einem entsprechendem Sensor. Du kannst noch die Bildqualität der anderen Kleinbildkameras damit vergleichen. Wenn Du wirklich mehr haben möchtest, dann bleibt nur der Griff zu Mittelformat. Auch wenn die Mitglieder dieses Forum immer wieder über die bessere Bildqualität "Ihrer" Marke diskutieren, so sind die Unterschiede eben doch teilweise marginal. Megapixelanzahl ist da nur ein Aspekt. Viel wichtiger ist oft die Qualität der Objektive. Und Werbefotos werden im Studio mit Kleinbild selten geschossen.

 

[Dfotograf]

Naja, eine Canon ist eben eine Kleinbildkamera mit einem entsprechendem Sensor. Du kannst noch die Bildqualität der anderen Kleinbildkameras damit vergleichen. Wenn Du wirklich mehr haben möchtest, dann bleibt nur der Griff zu Mittelformat. Auch wenn die Mitglieder dieses Forum immer wieder über die bessere Bildqualität "Ihrer" Marke diskutieren, so sind die Unterschiede eben doch teilweise marginal. Megapixelanzahl ist da nur ein Aspekt. Viel wichtiger ist oft die Qualität der Objektive. Und Werbefotos werden im Studio mit Kleinbild selten geschossen.

Ich habe bis auf Sigma 85mm 1,4 nur Ls. Mittelformat kommt nicht in Frage. 1Dx ist schon viel zu teuer. Aber warum hat 1er weniger Mpxl. als 5D? Positiv kann es sich nur am Rauschverhalten zeigen. Aber sonst?

 

[danix]

Ich habe bis auf Sigma 85mm 1,4 nur Ls. Mittelformat kommt nicht in Frage. 1Dx ist schon viel zu teuer. Aber warum hat 1er weniger Mpxl. als 5D? Positiv kann es sich nur am Rauschverhalten zeigen. Aber sonst?

Naja, vielleicht weil Canon zur Photokina noch was nachlegt? Ich kann mir nicht vorstellen,daß da plötzlich Vernunft eingekehrt ist. Aber wie gesagt, ob Du 18 oder 22 MP hinter der Linse hast, ist eigentlich kein großer Unterschied. Schnapp Dir Dein bestes Objektiv, leih Dir beide Kameras und vergleich die Bildqualität selbst. Dann weißt Du, ob sich da ein großer Unterschied zeigt.

 

[Berlinhouse]

Ich habe bis auf Sigma 85mm 1,4 nur Ls. Mittelformat kommt nicht in Frage. 1Dx ist schon viel zu teuer. Aber warum hat 1er weniger Mpxl. als 5D? Positiv kann es sich nur am Rauschverhalten zeigen. Aber sonst?

Genau darum gehts u.a..
Die Pixelschärfe sollte ebenso grandios sein.
Bin gespannt auf das Endergebnis, besonders im Vergleich zur D4.

 

[FreiheitFoto]

Hat es nicht auch was mit der Datenmenge zu tun? Vielleicht wäre die 1d X nicht so schnell wenn sie 22 Megapixel hätte

 

[Berlinhouse]

14 Frames wären sicher nicht mehr drin in RAW...

 

[Dfotograf]

wozu brauche ich 14 Bilder pro Sekunde. Auf dem roten Teppich bin ich eher ungern und kein Blitz kommt da mit.

Also sehe ich es richtig, was pxl betrifft ist die 1DX deutlich im Nachteil gegenüber der 5DmkIII?

 

[Berlinhouse]

wozu brauche ich 14 Bilder pro Sekunde. Auf dem roten Teppich bin ich eher ungern und kein Blitz kommt da mit.

Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, dann bist du goldrichtig mit der 5DIII. Frage beantwortet!

Also sehe ich es richtig, was pxl betrifft ist die 1DX deutlich im Nachteil gegenüber der 5DmkIII?

Yepp: 18MP vs. 22MP
btw: Die D800 hat 36MP, wenns dir ua um Aufösung geht

 

[Dfotograf]

ich bleibe bei Canon. Es geht nur darum, ob ich 5DmkIII oder 1DX nehmen soll. Alles bis auf mpxl spricht ja für die 1DX.

 

[uli 68]

Es geht nur darum, ob ich 5DmkIII oder 1DX nehmen soll. Alles bis auf mpxl spricht ja für die 1DX.

Ich würde mich nicht an MPX orientieren. Eine 1er ist eine 1er, viel robuster, abgedichtet, eben ein Profi Werkzeug.
Wenn das in Deiner Prioritätenliste nicht oben steht, spars Dir.

 

[Dfotograf]

Ich würde mich nicht an MPX orientieren. Eine 1er ist eine 1er, viel robuster, abgedichtet, eben ein Profi Werkzeug.
Wenn das in Deiner Prioritätenliste nicht oben steht, spars Dir.

mich wundert nur grad, dass eine Profi-Cam, die auch im Studio sicher gute Arbeit leisten soll nur 18mpxl hat, während eine 5D 22mpxl hat.

 

[Panamera]

mich wundert nur grad, dass eine Profi-Cam, die auch im Studio sicher gute Arbeit leistet, nur 18mpxl hat, während eine 5D 22mpxl hat.

Entweder rauscht die 1DX deutlich weniger (was ich nicht glaube) oder Canon hat sich verplant. Einen Sensor weniger zu entwickeln spart ja auch eine Menge Geld ... was Canon sich dabei gedacht hat, wissen wohl die wenigsten von uns

 

[Berlinhouse]

Die 3-4MP sind mE zu vernachlässigen.
5DII/III und auch 1DsIII machen nen 1A Job im Studio.

Das MP Monster kommt noch früh genug bei Canon...
wartet ab

 

[Pixelsign]

Eine 1er ist eine 1er, viel robuster, abgedichtet, eben ein Profi Werkzeug.

und die 5d ist nicht robust, nicht abgedichtet und kein profiwerkzeug ? ich will ja mal jemanden sehen der die markIII selbst im harten berufsleben kaputt bekommt...

 

[Panamera]

und die 5d ist nicht robust, nicht abgedichtet und kein profiwerkzeug ? ich will ja mal jemanden sehen der die markIII selbst im harten berufsleben kaputt bekommt...

Kaputt bekommt man jede Kamera - bei der Hochzeit in den Brunnen fallen, die Kamera aus dem Flugzeug fallen lassen, in der Hose vergessen und in die Waschmaschine tun etc. - Bierduschen hat der TO ja explizit genannt.

Und gerade da macht die 1er mehr mit als die 5er.

 

[juli29]

und die 5d ist nicht robust, nicht abgedichtet

Abgedichtet ist sie wirklich nicht, gleich der 1N und damit gar nicht.