5D Mark III Auto Iso - leider immer noch unbrauchbar für Action

[juli29]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Wer mag, kann zu AutoISO im Handbuch der 5D III lesen: http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark-iii-manual-online/

Wie jetzt? In Auto-ISO kann ich nicht einstellen, das ich ich mindestens z.B. 1/1600tel haben möchte? Oder das ich am 300er mindestens 1/500tel habe damit ich nicht unbedingt den IS brauche?

 

[kaha300d]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Wie jetzt? In Auto-ISO kann ich nicht einstellen, das ich ich mindestens z.B. 1/1600tel haben möchte? Oder das ich am 300er mindestens 1/500tel habe damit ich nicht unbedingt den IS brauche?

Nein, bei einem 1/250tel ist Schluss.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[juli29]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Was soll denn der Schwachsinn schon wieder? Wieder was für die 5D4 aufsparen?

 

[kaha300d]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Was soll denn der Schwachsinn schon wieder? Wieder was für die 5D4 aufsparen?

Die 1DIV kanns bis 1/8000tel. Und die 1Dx wohl auch. Gibt für die 1Dx ein Handbuch zum Download?

Gruß,

Karl-Heinz

 

[tsoe]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Seite 169 und 347: KEINE BELICHTUNGSKORREKTUR IN <M>

Na prima. Also weiterhin mit workarounds herumdoktorn.

.

 

[juli29]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Die 1DIV kanns bis 1/8000tel. Und die 1Dx wohl auch. Gibt für die 1Dx ein Handbuch zum Download?

Danke das du mir nicht vorschlägst dann doch die zu kaufen . Technisch spricht doch wohl nichts dagegen, muss man die ISO also auch weiterhin manuell einstellen - naja, rauscht ja nun noch weniger als früher...

 

[tsoe]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Nein, bei einem 1/250tel ist Schluss.

1/500tel oder kürzer wären ja auch ein vielfaches von 1/250tel. Da ist man schnell am technischen Limit, das muss mit Bedacht angegangen werden. So in drei, vier Generationen vielleicht.


.

 

[Gast_247376]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Nein, bei einem 1/250tel ist Schluss.

WTF???? Selbst meine D90 kann bis 1/2000, D700/800 noch kürzer.
Bei allem Schmunzeln über Canon, aber die Beschränkung auf 1/250 glaube ich erst wenn ich es sehe. So macht doch das Autoiso überhaupt keinen Sinn?

Bei Sport stelle ich so 1/800 ein, die Belichtungskorrektur auf +1/3EV und Blende Fix auf 2,8.
Wenn viel Licht dann ISO 200 und z.B. 1/3000 und bei wenig Licht eben ISO hoch und max 1/800.

Wo soll da die von Canon beworbene Allroundkamera sein wenn noch nicht mal Grundlagen beherrscht werden?

 

[kaha300d]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Na ja, die IIIer kann ja nun doch viel mehr als die IIer. So gesehen ist das ja ok.

Wenn man dann allerdings weiß, dass die 1er sowohl die Blende als auch die Verschluszeit je mit Ober- und Untergrenze einstellen kann, weiß man auch, dass Canon hier wieder den Marketing Leuten klein bei gegeben hat.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[kaha300d]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

WTF???? Selbst meine D90 kann bis 1/2000, D700/800 noch kürzer.

...

Wo soll da die von Canon beworbene Allroundkamera sein wenn noch nicht mal Grundlagen beherrscht werden?

Irgendwie fühle ich mich grade ziemlich müde mit Canon.

Wir haben das soeben im Handbuch gelesen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[ickauch]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Echt 250stel, na dann muss ich sie ja doch nicht kaufen...die sind doch echt bescheuert...

 

[ilias_13]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Echt 250stel, na dann muss ich sie ja doch nicht kaufen...die sind doch echt bescheuert...

wurde in einem anderen Thread bereits wiederlegt, im M und Tv Modus gelten diese Einschränkungen nicht nur in P und Av. Somit wer bis heute bei Canon die fehlende AUTO-ISO flexibilität im AV nicht bemerkt hat, wird dies auch zukünftig nicht vermissen...

 

[ilias_13]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

So macht doch das Autoiso überhaupt keinen Sinn?

Bei Sport stelle ich so 1/800 ein, die Belichtungskorrektur auf +1/3EV und

Wo soll da die von Canon beworbene Allroundkamera sein wenn noch nicht mal Grundlagen beherrscht werden?

Eben wenn Du 1/800 einstellst, dann bist Du im Tv Modus und da funktioniert AUTO-ISO auch bei Canon.

 

[Gast_247376]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Eben wenn Du 1/800 einstellst, dann bist Du im Tv Modus und da funktioniert AUTO-ISO auch bei Canon.

Bin ich nicht. Ich kann bei Nikon auch 1/800 bei der ISO-Automatik einstellen. Die Kamera belichtet dann maximal 1/800, wenn es das Licht zulässt aber auch kürzer. Bei Canon müsstest du von Hand die Belichtungszeit ändern, bei sich wechselnden Bedingungen.

Canon Fotografen scheint das nichts auszumachen, mich würde es nerven.

 

[ickauch]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

wurde in einem anderen Thread bereits wiederlegt, im M und Tv Modus gelten diese Einschränkungen nicht nur in P und Av. Somit wer bis heute bei Canon die fehlende AUTO-ISO flexibilität im AV nicht bemerkt hat, wird dies auch zukünftig nicht vermissen...

Naja TV ist ja nutztlos weil 2.8 oder größer auch nicht immer dazu passt was man fotografieren möchte.

Und in M? Bringt doch auch nix. In AV hat man den Vorteil schnellere Zeiten haben zu können, wenn das Licht passt, als das gesetzte Limit. Was soll die Kamera in M machen wenn sie beim niedrigsen ISO Wert ankommt? Safety Shift gibts ja nicht in M.

 

[juli29]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

wurde in einem anderen Thread bereits wiederlegt, im M und Tv Modus gelten diese Einschränkungen nicht nur in P und Av.

Also auf Seite 128 vom Handbuch würde ich das schon so verstehen.

 

[tsoe]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

wurde in einem anderen Thread bereits wiederlegt, im M und Tv Modus gelten diese Einschränkungen nicht nur in P und Av. Somit wer bis heute bei Canon die fehlende AUTO-ISO flexibilität im AV nicht bemerkt hat, wird dies auch zukünftig nicht vermissen...

Das die Begrenzung in Tv und M nicht gilt ist ja klar (wäre ja noch schöner...)
In TV führt das Auto-ISO an der 5er dazu, dass ich alle Nase lang bei Blende 1.2 klebe, bevor sich da mal ISO nach oben bewegt -> nutzlos. M ebenso nutzlos, solange man keine EC vornehmen kann (oder ausschliesslich Graukarten oder Gehwegplatten fotografiert.


.

 

[oaktree]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Bin ich nicht. Ich kann bei Nikon auch 1/800 bei der ISO-Automatik einstellen. Die Kamera belichtet dann maximal 1/800, wenn es das Licht zulässt aber auch kürzer. Bei Canon müsstest du von Hand die Belichtungszeit ändern, bei sich wechselnden Bedingungen.

Canon Fotografen scheint das nichts auszumachen, mich würde es nerven.

Wieso? Safety Shift dazu und die Zeit wird natürlich automatisch kürzer...

 

[ilias_13]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Das die Begrenzung in Tv und M nicht gilt ist ja klar (wäre ja noch schöner...)
In TV führt das Auto-ISO an der 5er dazu, dass ich alle Nase lang bei Blende 1.2 klebe, bevor sich da mal ISO nach oben bewegt -> nutzlos. M ebenso nutzlos, solange man keine EC vornehmen kann (oder ausschliesslich Graukarten oder Gehwegplatten fotografiert.


.

OK nun bin ich abgehängt, wenn ich M habe und sowohl den Speed als auch die Blende einstelle und AUTO-Shift eingestellt habe, warum sollte ich dann nur Graukarten fotografieren können?

Bei TV hast Du zwar recht, aber bei fast keinem Licht will ich in der Regel ein 85mm auch an f1,2 betreiben und da stelle ich bei Menschen nur die Verschlusszeit ein um anschliessend kaum verwackler zu haben. Wenn ich dann etwas mehr Tiefe will, so benutze ich den Modus M. Somit ist es für mich nicht nutzlos. OK es wäre sehr schön wenn man in TV einstellen könnte ob zuerst an der Blende oder zuerst an den ISO's geschraubt werden soll.

 

[ilias_13]

AW: 5D Mark III Auto Iso - wie ist es denn nun umgesetzt?

Also auf Seite 128 vom Handbuch würde ich das schon so verstehen.

Du meinst der zweite Satz auf Seite 128 gehört nicht zum ersten? Ich verstehe es so wie von mir beschrieben, aber wenn es nicht so wäre, dann wäre es wirklich unschön.