550D + 24-105L IS = schlechte Bilder?

[sehreilig]

Ich war mit meinem 24-105mm ebenfalls zunächst sehr unsicher. Habs zum Justieren nach Canon gegeben und nun bin ich zufrieden. Allerdings weiss ich nicht, ob wirklich etwas anders geworden ist
Auf deinen Bildern mit dem Vogelhäuschen scheint mir die Schärfe nicht auf dem Häuschen zu liegen, sondern auf dem Hintergrund (2.+3. Bild)

 

[Gast_213375]

Der Threadstarter kann soviel Amateur sein wie
er lustig ist, wenn er mehr erwartet ist das sein gutes recht und ist schon
garnicht an seine Vita gebunden. Er stellt doch zu recht die Frage ob seine
Kombi damit überfordert ist. Seinen Anspruch finde ich völlig in Ordnung und
Gesund. Wenn jemand umbedingt nur 90% Leistung haben will ,Bitte, er
möchte mehr und fragt wie!

Ach so, weil er Anfänger ist, dürfen sich dann auch nur Anfänger zurück
melden oder wie? Weil gerade Anfänger das auch so gut beurteilen können.
Dann möge er das doch bitte beim nächsten mal auch erwähnen, dann
kann ich nämlich in Ruhe fotografieren gehen.
Ich lasse ihm auch sein Recht, das er in 100% nur 90% an Leistung sieht.
Dann kann ich natürlich die restlichen 10% einfordern, wo garkeine mehr sind.

Du wirst niemals aus einen unbearbeiteten RAW ein "Knackscharfes" Bild
bekommen, wenn Du es nicht richtig bearbeitest.

Und darum war vorhin auch meine Frage nach seinem Workflow. Aber is mir
Wurst. Ich hab ja ein einwandfreies 24-105 das 100% liefert

manmanman

 

[Blancblue]

Ich habe übrigens mit der 7D und dem 24-105er ein ähnliches Problem(?):

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=767707


Gerade das Vogelhäuschen Bild erinnert mich stark an meine Bilder vom besagten Shooting. Da brachte auch der DPP Schärferegler nicht viel.

 

[DB-Fotografie]

So und die sehen einfach nur zum weglaufen :-/
Bitte um eure Meinung.

Das sind nun also 100% Crops?

Mit welchem RAW Konverter wie konvertiert?

 

[EXIPNOULIS]

Yep, das sind 100% Crop und mit FastStone überarbeitet.

Hier noch die Fokusbereiche aus DPP.

 

[Zarah]

Hallo Exip..,
bitte fotografier einmal bei besseren Bedinungen wenn du die Kombi ernsthaft beurteilen willst. Dazu gehört ISO 100 oder 200, Belichtungszeiten die mindestens unter dem Kehrwert der Brennweite liegen, und dann sowas wie das Vogelhaus das sich nicht bewegt, und nicht dieses Flattersegel. Um die Werte zu erreichen ruhig mal die Blende offener lassen. Das richtige Wetter brauchst du natürlich auch noch, bei mir ist es heute so neblig, da könnte man keinen Test veranstalten.
Lg Zarah

Edit: Seh grade bei den allerersten Bildern hattest du die empfohlenen Werte. Gerade zB das Gras finde ich aber auch superscharf. Du schaust dir ja hoffentlich die richtige Stelle in dem Bild an. Ansonsten kann ich nur sagen dass ein gut komponiertes Bild eh gleich gefälliger aussieht, und bestimmte Motive wie zB ein Kopfportrait mit den großen Augen und Wimpern meistens schärfer aussieht als ein Ganzkörperbild, einfach weil Details die man mit bloßem Auge gar nicht so wahrnimmt auf einmal so scharf zu sehen sind, beim Ganzkörperbild ist man das ehr gewohnt.

 

[Ruffus2000]

Und darum war vorhin auch meine Frage nach seinem Workflow. Aber is mir
Wurst. Ich hab ja ein einwandfreies 24-105 das 100% liefert

Das hab ich mich jetzt auch gefragt. Er soll mal seinen Workflow darlegen.
Ich glaub seine letzten Bilder sind im Liveview automatisch fokusiert?

@EXIPNOULIS
Die Kombi 550D und 24-105er passt. Das wurde dir aber nun schon ein paar mal gesagt.

 

[Gast_233952]

Yep, das sind 100% Crop und mit FastStone überarbeitet

Wenn du jetzt die EXIF's noch ranhängst....

"Absolute" Schärfe gibt es in 100%-Ansicht nicht! Ich versteh die ganze Aufregung nicht!? An deinen gezeigten Bildern ist nichts auszusetzen!

Gruß
Andre

 

[Andreas12]

Wenn du jetzt die EXIF's noch ranhängst....

"Absolute" Schärfe gibt es in 100%-Ansicht nicht! Ich versteh die ganze Aufregung nicht!? An deinen gezeigten Bildern ist nichts auszusetzen!

Gruß
Andre

Schwierig zu beurteilen bei entwickelten JPGs.
Schwanke zwischen okay und könnte einen Zacken schärfer
sein.
Man müsste mal ein orginal RAW sehen.

MfG

 

[blendax]

... und vergeßt nicht die echte Größe des AF-Meßfeldes:

 

[Blancblue]

Mir erging es hier im Tread https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=766216&highlight=550d+24-105 ebenso. Nach dem ich Canon davon berichtete, hieß es, das Objektiv hätte vermutlich ein technischen Defekt
und ich solle es einschicken. Was ich heute auch getan habe.

Was hast Du denn Canon erzählt? Bzw. was haben die genau geantwortet?