50D oder 60D?

[zoz]

Ach ja, was mir in diversen Geschäften aufgefallen ist, ist das die 60D oft mit dem 17-85 als Kit angeboten wird. Ob das von Canon so vorgegeben wird weiß ich nicht, aber dann scheint die grundsätzliche Kombination dieser beiden ja zu passen.

Ich habe eher den Eindruck, dass das 17-85 ausverkauft wird, und deshalb gerne zu Bündeln geschnürt wird.

 

[sou]

Ich habe eher den Eindruck, dass das 17-85 ausverkauft wird, und deshalb gerne zu Bündeln geschnürt wird.

Das kann sein. Ich weiß nicht seit wann das Objektiv auf dem Markt ist, aber als ich es vor einigen Jahren gebraucht gekauft habe war es auch nicht mehr das neueste. Ich wollte damit nur sagen das ich deshalb nicht denke, dass das Objektiv für die 60D zu schlecht ist.

 

[zoz]

Das 15-85er reizt mich natürlich sehr, ist aber fürs erste zu teuer. Und daher frage ich mich ob das 17-85er, von der Brennweite einmal abgesehen, wirklich besser ist als ein 18-55 IIer, dessen Abbildungsleistung (laut Traumflieger.de) ja gar nicht so schlecht sein soll.

Es ist auf jeden Fall in der Verarbeitung und vom AF deutlich besser.
Zudem bietet es am langen wie am kurzen Ende mehr Brennweite.

Warum man am Objektiv spart und statt dessen einen teuren neuen Body kauft erschließt sich mir einfach nicht.
Wenn man den Body später upgraded ist er wahrscheinlich viel billiger geworden.
Wenn man die Linsen später upgraded sind sie wahrscheinlich teurer geworden.

 

[Mr-Marks]

Sind sie auch

Das werd ich definitiv tun

Ach, ich mag deine Computer/Kamera-sig Wobei das Problem ja bekanntlich nur bei Win nicht vor dem Monitor liegt

Danke

Wie auch bei den Kams ist das bei allen so, nicht nur bei Win.

Und viel Spaß beim photographieren.

 

[Synne]

Und für welches Kit-Objektiv hast du dich nun entschieden?

Stehe nämlich vor derselben Entscheidung wie du...

Das 18-55, weil es nur 12€ mehr kostet als der nackte Body (bei Amazon) Danach geb ich noch genug für Linsen aus..

 

[th.giese]

Das 18-55, weil es nur 12€ mehr kostet als der nackte Body (bei Amazon) Danach geb ich noch genug für Linsen aus..

Das 18-55 ist gar nicht so schlecht, wie man ihn hier ab und an nachsagt. Seit dem ich meiner Linse (1. Generation aus dem 300D-Set) eine Gegenlichtblende spendiert habe, bin ich immer wieder erstaunt, welche Abbildungsleistung es zu bringen vermag.

 

[Synne]

Das 18-55 ist gar nicht so schlecht, wie man ihn hier ab und an nachsagt. Seit dem ich meiner Linse (1. Generation aus dem 300D-Set) eine Gegenlichtblende spendiert habe, bin ich immer wieder erstaunt, welche Abbildungsleistung es zu bringen vermag.

Hab ich ja auch nicht behauptet Wenn es total Gurke wär würde ich es mir auch trotz 12€ nicht holen. So kann ich aber für 12€ eine gute Linse haben. Wäre der preisliche Unterschied zu anderen Kitlinsen geringer, würde ich vielleicht eine andere nehmen. So ist diese aber der klare Gewinner.