Die 40D kann sofern sie den 100% technisch i.O ist schon scharfe Bilder produzieren. Scharf aber nur für den ungeschulten Blick.
Man kann mit Kontrastverstärkung an den Kanten, ein Bild schon Scharf bekommen. Per Photoshop USM, oder per interner Kameraschärfung.
Aber der Punkt ist ja das die feine und mittlere Detailauflösung trotzdem unter aller Sau ist. Das mag vielleicht an nem stäkeren Antialias Filter liegen oder der grösseren Sensordichte, whatever.
Dazu kommt das eine eventuelle Tonwertpriorität zusätzliche Unschärfe produziert. Der interne Rauschunterdrückungsalgorythmus ist auch agressiver eingestellt als bei anderen Canon DSLR´s. Das nimmt dem Bild auch Plastizität und Detailschärfe.
Die 10 MPIX stellen auch geringfügig höhere Anforderungen an die Linse, besonders weil der Sensor nicht mitgewachsen ist.
Wer also ne 40D hat und mit eingeschalteter Tonwertprioriät, aktiviertem Rauschfilter (man kann ja nur den Chromarauschfilter beeinflussen, glaube ich)
und ner mittelmässigen bis guten Linse versucht ein Foto zu machen braucht sich nicht wundern, wenn die Ergebnisse nicht knackscharf sind. Wenn man doch noch nen leichten Front oder Backfokus dazukommen lässt, wie er bei fast allen unjustierten Linsen auftritt dann erhällt man eben solche Bilder.
Wer dagegen den ganzen Firlefanz abstellt und mit einer ausgezeichenten Linse wie z.B dem 85mm 1.2, oder dem 70-200L Fotos (am besten noch justiert) arbeitet, der erhält wesentlich bessere Ergebnisse. Aber wirlich beeindruckend ist das dann immer noch nicht.
Ist nur meine persönliche Meinung, aber die Herrn Experten sehen das bestimmt wieder ganz anders
