-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
400D keine Schärfe
- Themenersteller tuxianer
- Erstellt am
Ups
Natürlich das Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR DiII
(wie konnte der Verschreiber nur passieren..)
Zeige doch mal bitte ein scharfes Foto, von dir aufgenommen.
Vielleicht lernen wir ja etwas dabei.
Ich habe 400D und 350D und da gibt es keinen Schärfeunterschied. Und ich mache täglich vorwiegend Produktfotos. Schon das Display ist um Welten besser und den Umstieg wert. Trolls tummeln sich überall in den Foren.
Jürgen
Gast_13106
Guest
Wieso soll ich ein Troll sein, wenn ich die hier gezeigten Beispielbilder von der 400D unscharf finde?
Ich habe hier schon mehrfach das Phänomen beobachten können, das hier bei unscharfen Bildern eine kollektive Blindheit um sich greift (wenn sie von CanonKnipsen produziert werden).
Ein unscharfes Bild ist nun mal ein unscharfes Bild (auch wenn man sieht, was eigentlich nicht sein darf oder sein soll).
Also: Ich bin kein Troll und auch kein Canonhasser, sondern nur ein Mensch mit halbwegs gesunden Augen.
Ich habe hier schon mehrfach das Phänomen beobachten können, das hier bei unscharfen Bildern eine kollektive Blindheit um sich greift (wenn sie von CanonKnipsen produziert werden).
Ein unscharfes Bild ist nun mal ein unscharfes Bild (auch wenn man sieht, was eigentlich nicht sein darf oder sein soll).
Also: Ich bin kein Troll und auch kein Canonhasser, sondern nur ein Mensch mit halbwegs gesunden Augen.
Zuletzt bearbeitet:
Zeige doch mal, was du unter einem scharfen Bild verstehst!
Übrigens: das wesentliche an einem Bild ist nicht die extremste Schärfe, sondern das, was der Betrachter damit erlebt.
Und auf einem Foto wie meinem Beispiel kann bei Blende 5 nicht jeder Bereich scharf sein, es sei denn, man überschärft willkürlich.
Canonhasser und solche Begriffe sind albern, es geht nur um Fotos.
Gast_13106
Guest
Natürlich ist Schärfe nicht alles, was ein gutes Bild ausmacht, aber schon ein wichtiges Qualitätskeriterium.
Die 2 Beispielbilder von "Vitamin C" finde ich leider nicht nur unscharf, sondern auch irgendwie matschig. Das kann meine alte kleine Kompaktknipse ja fast schon besser. Ob da mit 10 MP vielleicht doch zu viele Pixel auf den Chip gequetscht wurden?
Die 2 Beispielbilder von "Vitamin C" finde ich leider nicht nur unscharf, sondern auch irgendwie matschig. Das kann meine alte kleine Kompaktknipse ja fast schon besser. Ob da mit 10 MP vielleicht doch zu viele Pixel auf den Chip gequetscht wurden?
Die Kompaktknipsen arbeiten mit kleinem Chip, starkem Weitwinkel(= hohe Tiefenschärfe) und heftiger Nachschärfung- so schärfen kannst du auch per EBV.
Versuche mal mit deiner Knipse ein Motiv freizustellen-geht schwer, weil alles zwangsgeschärft ist. Die DSLR läßt dir die Wahl-das ist der Unterschied.
Egal mit welcher Marke.
Kh14 arbeitet bei Pentax denke ich und hat Probleme mit Canon und deren Schärfe. Ist halt nen toller Typ. Möchte mal Bilder von ihm sehen
Hab seine anderen Kommentare durchgelesen
Ich glaube, dass ist sein Stil alles und jeden fertig zumachen, ohne es richtig zu begründen :wall:
Gast_13106
Guest
So, nun beruhigt euch mal wieder.
Mein Interesse an einer möglichen Schärfeproblematik der 400D bezieht sich vor allem auf die 10MP Sensoren und deren mögliche Schwächen.
Nikon hat sich anscheinend bei der D200 für etwas mehr Rauschen entschieden und Canon bei der 400D für eine stärkere Rauschunterdrückung mit dem Nachteil einer reduzierten Schärfe.
Wie Pentax bei der neuen K10D das Problem lösen wird ist leider noch nicht bekannt. Wenn das da auch in Richtung Rauschen oder Unschärfe gehen sollte,
dann ist auch sie für mich uninteressant und ich bleibe dann lieber bei 6MP.
Mein Interesse an einer möglichen Schärfeproblematik der 400D bezieht sich vor allem auf die 10MP Sensoren und deren mögliche Schwächen.
Nikon hat sich anscheinend bei der D200 für etwas mehr Rauschen entschieden und Canon bei der 400D für eine stärkere Rauschunterdrückung mit dem Nachteil einer reduzierten Schärfe.
Wie Pentax bei der neuen K10D das Problem lösen wird ist leider noch nicht bekannt. Wenn das da auch in Richtung Rauschen oder Unschärfe gehen sollte,
dann ist auch sie für mich uninteressant und ich bleibe dann lieber bei 6MP.
Fakt ist momentan: Das einfache Kitobjektiv ist meiner Meinung nach mit dem Sensor der 400D überfordert. Die Leistung und die Details sind kein Stück besser als an einer 300D oder 350D. Erstaunlich ist das das alte EF 28-105, welches an der 300D nicht so super war, an der 400D zu neuem Leben erwacht. Die Bilder sind wesentlich besser als an der 300D. Ob es am Sensor oder am AF liegt weiß der Henker. Werde wen ich mehr Zeit habe ein paar Bilder reinstellen.
Übrigens glaube ich das die "Antidreck" funktion nicht richtig funzt. Sie schafft es einfach nicht mein Kitobjektiv runterzuschütteln 
Übrigens glaube ich das die "Antidreck" funktion nicht richtig funzt. Sie schafft es einfach nicht mein Kitobjektiv runterzuschütteln
Hallo, um die unsägöiche Diskussion über Schärfe und Rauschen mal zu Ende zu bringen, meine ersten Eindrücke der 400D:
1. Das Rauschen ist ziemlich identisch zur 350D, wobei die Störpixel etwas heller hervortreten. Ist aber für Neat oder Noiseware (eine klein bischen besser - subjektiv!) kein Problem. Bei Iso 800 und verkleinerter Ansicht auf einem 21 Zoll TFT Monitor gibt es keinen Grund eine Rauschreduzierung einzusetzen.
2. Mit der Schärfe ist das so eine Sache. Oft hat man selbst Schuld, man macht Tests und vergißt dann das die Verschlußzeit wieder mal zu lange war.
Habe mit meinem Tamron 17-50 jetzt eine wesentlich höhere Ausbeute an scharfen Fotos bei Offenblende. Das liegt aber sicher nicht am Chip, sondern am besseren AF. Hier muß ich noch ein bischen testen, aber der starke Frontfocus an der 350D kommt jetzt nur noch selten vor. Habe das "gefühl" das hier die Lichtstärke eine Rolle spielt. Bei mittleren bis hohen EVs keine Probleme. Wenn es ein bischen dunkler wird, scheint das FF Problem noch aufzutreten.
So jetzt wünsch ich allen Neubesitzern der 400D viel Spaß beim fotografieren.
Gruß
Bernd
PS: Wer Beispielbilder sehen will muß sich gedulden, den bei diesem schönen Wetter werde ich lieber foten als hier noch länger zu lesen.
1. Das Rauschen ist ziemlich identisch zur 350D, wobei die Störpixel etwas heller hervortreten. Ist aber für Neat oder Noiseware (eine klein bischen besser - subjektiv!) kein Problem. Bei Iso 800 und verkleinerter Ansicht auf einem 21 Zoll TFT Monitor gibt es keinen Grund eine Rauschreduzierung einzusetzen.
2. Mit der Schärfe ist das so eine Sache. Oft hat man selbst Schuld, man macht Tests und vergißt dann das die Verschlußzeit wieder mal zu lange war.
Habe mit meinem Tamron 17-50 jetzt eine wesentlich höhere Ausbeute an scharfen Fotos bei Offenblende. Das liegt aber sicher nicht am Chip, sondern am besseren AF. Hier muß ich noch ein bischen testen, aber der starke Frontfocus an der 350D kommt jetzt nur noch selten vor. Habe das "gefühl" das hier die Lichtstärke eine Rolle spielt. Bei mittleren bis hohen EVs keine Probleme. Wenn es ein bischen dunkler wird, scheint das FF Problem noch aufzutreten.
So jetzt wünsch ich allen Neubesitzern der 400D viel Spaß beim fotografieren.
Gruß
Bernd
PS: Wer Beispielbilder sehen will muß sich gedulden, den bei diesem schönen Wetter werde ich lieber foten als hier noch länger zu lesen.
Gast_6239
Guest
so, jetzt muß ich nochmal diesen Link einstellen,
http://www.pbase.com/sting458/aquarium_of_the_pacific&page=all
wenn die Optik passt (wie auch schon bei der 350D) dann sind auch die Bilder scharf und das Rauschen ist auch ok!!
Kit und co, ist halt nicht das optimale für eine hohe Pixeldichte
http://www.pbase.com/sting458/aquarium_of_the_pacific&page=all
wenn die Optik passt (wie auch schon bei der 350D) dann sind auch die Bilder scharf und das Rauschen ist auch ok!!
Kit und co, ist halt nicht das optimale für eine hohe Pixeldichte
WERBUNG