1,4x Telekonverter am 70-200 4L non IS zu gebrauchen?

[Panacotta]

Hallo,

habe seit kuzem ein Canon 70-200 f/4 L ohne IS und bin begeistert! Nun bräuchte ich im Urlaub für Tierfotos ev. noch mehr Tele. Habe eine 550D an der das Objektiv ja eh schon ein 110-320er ist, aber trotzdem würde ich gern wissen, welche Erfahrungen ihr mit dem Konverter gemacht habt. Ich weiss dass er 2 Blenden schluckt etc. . Meine Frage geht eher dahin, wie es mit der Schärfe aussieht, ist die akzebtabel. Das Ganze natürlich nur mit Stativ, schon klar.

Gruß

Panacotta

 

[AlBundy]

279 Beiträge, seit 2009 im Forum und noch nicht die Sufu entdeckt?

Ich weiss dass er 2 Blenden schluckt etc.

Der Extender schluckt 1.4 Blendenstufen um genau zu sein!

ja eh schon ein 110-320er ist

Die Brennweite ist physikalisch vorgegeben und ändert sich nicht. Was sich ändert ist der Ausschnitt.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=784514
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=848075
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=805948
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=848075
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=673826
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=563049
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=15150
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=538679

und hier gibt es vielleicht sogar Bilder:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=214091

 

[Gast_212710]

Der Extender schluckt 1.4 Blenden um genau zu sein!

... schluckt eine Blende ...

 

[AlBundy]

... schluckt eine Blende ...

hab es korrigiert in Blendenstufen.

 

[Gast_212710]

hab es korrigiert in Blendenstufen.

Aber es ist doch auch nur eine Blendenstufe !?

Ein 200/2.8 mit 1.4 TC wird zu einem 280/4 ... ein 300/4 mit 1.4 TC wird zu einem 420/5.6 ... der Faktor mit dem die Originalblende multipliziert wird ist 1.4 ... und bringt uns damit genau zur nächsten Blendenstufe.

 

[Panacotta]

O.k. schluckt eine Blendenstufe und der Ausschnitt vergrößert sich...
Gut, gut, aber habt ihr den Konverter und könnt ihr mir was aus euren Erfahrungen dazu berichten. Bezüglich Schärfe. Ein anderes Objektiv kommt für mich z.Zt. nicht in Betracht, aber der Konverter (gebraucht) wird hier im Forum gerade mehrmals angeboten.

 

[JeNeu]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075
dort gibt es Telekonverter Spezial!

 

[Gast_212710]

Gut, gut, aber ...

Alles was man voin der Kombination 70-200/4 + Canon 1.4x TC sieht und hört ist sehr gut.

 

[AlBundy]

Ein 200/2.8 mit 1.4 TC wird zu einem 280/4 ... ein 300/4 mit 1.4 TC wird zu einem 420/5.6 ... der Faktor mit dem die Originalblende multipliziert wird ist 1.4 ... und bringt uns damit genau zur nächsten Blendenstufe.

Und ein 1.2 wird zu einem 1.8, ein 1.8 wird zu einem 2.5?
Und jetzt? Das sind keine ganzen Blenden.

aber in Bezug auf das 4er stimmt das natürlich!

 

[Gast_212710]

Und ein 1.2 wird zu einem 1.8, ein 1.8 wird zu einem 2.5?
Und jetzt? Das sind keine ganzen Blenden.

Genau richtig!

1.2 * 1.4 = 1.68
1.4 * 1.4 = 2
1.8 * 1.4 = 2.52
2 * 1.4 = 2.8
2.5 * 1.4 = 5
2.8 * 1.4 = 5.6
usw...

wenn du die Blendenzahl um Faktor 1.4 änderst ... dann änderst du die Blende um eine Stufe.

PS ... ich sehe was du meinst ...

ausgehend von f/1.8 (als Beispiel) ... was ja f/1.4 + 2/3 Blenden ist ... änderst du mit dem 1.4 TC den Wert um eine ganze Stufe nach oben ... auf f/2 + 2/3 Blenden was f/2.5 ist.

Die Differenz, die sich mit dem 1.4 TC ergibt ist immer eine ganze Blende ... ganz egal wo der Startwert war.

 

[AlBundy]

Die Differenz, die sich mit dem 1.4 TC ergibt ist immer eine ganze Blende ... ganz egal wo der Startwert war.

OK. Verstehe.

 

[Panacotta]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075
dort gibt es Telekonverter Spezial!

Danke, lese ich mir in Ruhe durch!

Alles was man voin der Kombination 70-200/4 + Canon 1.4x TC sieht und hört ist sehr gut.

Na prima! Danke!

 

[Beamer77]

Meine Frage geht eher dahin, wie es mit der Schärfe aussieht, ist die akzebtabel.

Hier noch zwei 100%-Ausschnitte zur Schärfebeurteilung 70-200 4L mit und ohne TK. Ist in dem Fall der Kenko 1,4 Teleplus Pro 300 DGX.

 

[JeNeu]

Nah, das nenne ich aber mal "heftigts überschärft"!!!

 

[Panacotta]

Nah, das nenne ich aber mal "heftigts überschärft"!!!

Trotzdem danke an Beamer 77!
Solche Beispiele vom Canon Konverter würde ich mir wünschen!

 

[JeNeu]

Trotzdem danke an Beamer 77!
Solche Beispiele vom Canon Konverter würde ich mir wünschen!

http://www.the-digital-picture.com/...=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404
und dann bei den Brennweiten rumspielen.

 

[Panacotta]

Danke!
Nutzt du den Konverter eigentlich selbst?

 

[Gast_78523]

Ein 70-200/4 kann mit einem Kenko 1,4x eine ganz hervorragende Bildqualität erzeugen. Viel besser als ein 70-300/4-5.6 IS USM.

Ich habe übrigens kürzlich meinen Kenko verkauft. Konverter nerven

 

[Panacotta]

Ein 70-200/4 kann mit einem Kenko 1,4x eine ganz hervorragende Bildqualität erzeugen. Viel besser als ein 70-300/4-5.6 IS USM.

Ich habe übrigens kürzlich meinen Kenko verkauft. Konverter nerven

Besser als der Canon 1,4x ? Warum nervt der Konverter dich?

 

[Gast_78523]

Besser als der Canon 1,4x ?

Wahrscheinlich nicht.

Warum nervt der Konverter dich?

Die Handhabung, die generelle Verschlechterung der Bildqualität (die ist natürlich vorhanden), der langsamere AF, das zerschossene Bokeh (Kenko, Canon weiß ich nicht).