-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
FT-Objektiv Olympus Zuiko Digital ED 14-42 mm - f/3,5-5,6 Standard
- Themenersteller kaha300d
- Erstellt am
kaha300d
Themenersteller
AW: Kit 14-42 E-510 Bilder
Hislon, den Rausch-Vergleich hat Thomas hier gemacht:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=209241
Die 5D spielt da in einer anderen Liga als die E-510 oder die 400D.
Gruß,
Karl-Heinz
Hislon, den Rausch-Vergleich hat Thomas hier gemacht:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=209241
Die 5D spielt da in einer anderen Liga als die E-510 oder die 400D.
Gruß,
Karl-Heinz
AW: Kit 14-42 E-510 Bilder
Danke, hab es schon gesehen, mir ging es eigentlich um direkt JPG Bilder aus der Kamera.
Hast Du vielleicht jeweils 1 JPG und RAW Bild mit ISO800 den Du mir senden kannst?
Danke, hab es schon gesehen, mir ging es eigentlich um direkt JPG Bilder aus der Kamera.
Hast Du vielleicht jeweils 1 JPG und RAW Bild mit ISO800 den Du mir senden kannst?
...welches ich zusammen mit der E-420 als leichtgewichtige Photoausrüstung über die ligurischen Höhen geschleppt habe.
Dieses Objektiv ist gut fürs Geld und Gewicht und daher zusammen mit der E-420 eine leichte (!) reisetaugliche Alternative zur E-510 mit dem 14-54.
Es verdient einen eigenen thread und da ich hier nichts gefunden habe, mache ich mal einen auf
Dieses Objektiv ist gut fürs Geld und Gewicht und daher zusammen mit der E-420 eine leichte (!) reisetaugliche Alternative zur E-510 mit dem 14-54.
Es verdient einen eigenen thread und da ich hier nichts gefunden habe, mache ich mal einen auf
Gast_83503
Guest
AW: Bilder vom 14-42...
Es ist sein Geld wert.
Auch auf meiner Wanderung durch Schweden-siehe Bilder im E-510 Thread.
Gruß Maik
Es ist sein Geld wert.
Auch auf meiner Wanderung durch Schweden-siehe Bilder im E-510 Thread.
Gruß Maik
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bilder vom 14-42...
Hallo zusammen,
wirklich sehr schöne Bilder Und vor allem richtig knackig scharf
Hat jemand von Euch das Problem mit dem Frontfokus bei 14 mm? siehe folgenden Thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=343912
Würde mich interessieren, da ich diese Objektive gerne als leicht Alternative zum 12-60 verwenden würde.
L.G.
Michael
Hallo zusammen,
wirklich sehr schöne Bilder
Und vor allem richtig knackig scharf Hat jemand von Euch das Problem mit dem Frontfokus bei 14 mm? siehe folgenden Thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=343912
Würde mich interessieren, da ich diese Objektive gerne als leicht Alternative zum 12-60 verwenden würde.
L.G.
Michael
AW: Bilder vom 14-42...
... zumal das ZD 14-42 ja mit einem Punkt mehr (78 Pkt.) recht flott das wesentlich teurere ZD 14-54 (77 Pkt.) in dem ColorFoto-Objektiv-Test im aktuellen Heft (11/2008) überholt hat, muss auch ich sagen: das Objektiv ist jeden Cent wert!
Für ein "digital empfohlen an der E-3" hat es allerdings bei beiden Objektiven nicht gereicht. Im ColorFoto-Test von 10/2007 hatte das ZD 14-42 (85,5 Pkt.) diese Auszeichnung noch erhalten - im Gegensatz zum ZD 14-54, dem diese Ehre immer versagt geblieben ist (84,5 Pkt.).
Die jetzt niedrigeren Punkt-Bewertungen mögen daran liegen, dass ColorFoto zwischenzeitlich das Testverfahren geändert haben könnte.
Solche eine Leistung, wie etwa im E-410-DZ-Kit für 399,- Euro, wo man zum Preis der beiden Kitobjektive die E-410 quasi geschenkt hinzubekommt, ist einfach spektakulär und ohne Gleichen bei der Konkurrenz.
Besonders gefällt mir die Makrofähigkeit des 14-42 bei 42mm. Die Vergrößerung von 0,19 und die exzellente Schärfe bis zum Rand sind einfach klasse!
Beruhigend ist es aber zu wissen, dass ein Upgrade vom 14-42 auf das 14-54 nicht unbedingt lohnt. Vielmehr schiele ich auf die leckeren Festbrennweiten: 25/2.8 Pancake, 35/3.5 Makro, 50/2.0 Makro ... und das neue sensationelle 9-18mm Weitwinkelzoom!
... zumal das ZD 14-42 ja mit einem Punkt mehr (78 Pkt.) recht flott das wesentlich teurere ZD 14-54 (77 Pkt.) in dem ColorFoto-Objektiv-Test im aktuellen Heft (11/2008) überholt hat, muss auch ich sagen: das Objektiv ist jeden Cent wert!
Für ein "digital empfohlen an der E-3" hat es allerdings bei beiden Objektiven nicht gereicht. Im ColorFoto-Test von 10/2007 hatte das ZD 14-42 (85,5 Pkt.) diese Auszeichnung noch erhalten - im Gegensatz zum ZD 14-54, dem diese Ehre immer versagt geblieben ist (84,5 Pkt.).
Die jetzt niedrigeren Punkt-Bewertungen mögen daran liegen, dass ColorFoto zwischenzeitlich das Testverfahren geändert haben könnte.
Solche eine Leistung, wie etwa im E-410-DZ-Kit für 399,- Euro, wo man zum Preis der beiden Kitobjektive die E-410 quasi geschenkt hinzubekommt, ist einfach spektakulär und ohne Gleichen bei der Konkurrenz.
Besonders gefällt mir die Makrofähigkeit des 14-42 bei 42mm. Die Vergrößerung von 0,19 und die exzellente Schärfe bis zum Rand sind einfach klasse!
Beruhigend ist es aber zu wissen, dass ein Upgrade vom 14-42 auf das 14-54 nicht unbedingt lohnt. Vielmehr schiele ich auf die leckeren Festbrennweiten: 25/2.8 Pancake, 35/3.5 Makro, 50/2.0 Makro ... und das neue sensationelle 9-18mm Weitwinkelzoom!
AW: Bilder vom 14-42...
Wenn Du einen hättest, wären solche Bilder auch gar nicht möglich
L.G.
Michael
Wenn Du einen hättest, wären solche Bilder auch gar nicht möglich
L.G.
Michael
Gast_74155
Guest
AW: Bilder vom 14-42...
Find ich gut, das dieses kleine Teil einen eigenen Thread bekommt. Ich habe meines zwar nicht mehr (durch ein 14-54 ersetzt) aber ich habe es immer sehr gerne genutzt und es ist eine absolute Empfehlung für den Alltagsgebrauch.
Zugegeben, das 14-54 neigt dazu am langen Ende bei 3,5 etwas weich zu werden - aber auch nur bei dieser Brennweite und ab einer gewissen Distanz. Aber es bietet mir aufgrund der längeren Brennweite und dem Plus an Lichtstärke eben mehr Möglichkeiten.
Gruß
Tobi
Find ich gut, das dieses kleine Teil einen eigenen Thread bekommt. Ich habe meines zwar nicht mehr (durch ein 14-54 ersetzt) aber ich habe es immer sehr gerne genutzt und es ist eine absolute Empfehlung für den Alltagsgebrauch.
Zugegeben, das 14-54 neigt dazu am langen Ende bei 3,5 etwas weich zu werden - aber auch nur bei dieser Brennweite und ab einer gewissen Distanz. Aber es bietet mir aufgrund der längeren Brennweite und dem Plus an Lichtstärke eben mehr Möglichkeiten.
Gruß
Tobi
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bilder vom 14-42...
nicht verkleinert, gradiation ein wenig angepasst, nicht nachgeschärft.
Besonders gefällt mir die Makrofähigkeit des 14-42 bei 42mm. Die Vergrößerung von 0,19 und die exzellente Schärfe bis zum Rand sind einfach klasse!
nicht verkleinert, gradiation ein wenig angepasst, nicht nachgeschärft.
WERBUNG