Hallo,
ich habe vor ca. 2 Jahren eine fast neue K5II hier im Forum gekauft und habe dazu alle "nötigen" Objektive, fast alle gebraucht gekauft. Ich habe widerstanden, mir die K5IIs, K3 und K3Ii zu kaufen und werde es wohl auch nicht tun. Mich würde trotzdem interessieren, ob sich der Autofocus, Blitzqualität und vor allem Biidqualität bei der K3/K3II deutlich verbessert haben. Der Sprung zur K3II war ja kein sehr großer, oder?
Paul
Neben den schon erwähnten Unterschieden gibt es noch einen weiteren, der für manche (wie mich) essentiell sein kann:
Live-View mit Fokus-Peaking !
Bisher benutzte ich hierfür die K30 und deren Nachfolger, die K50. Aber beide hatten irgendwann Probleme mit der Belichtungssteuerung (so Foto-März), wurden auf Garantie repariert, die K30 ging, die K50 ist noch da.
Ich verwende Fokus-Peaking gerne für Produkt-Fotografie.
Was ich hörte und in engl. sprachigen Foren las, gab mir zu denken:
Es scheint so, dass die Elektronik für den Spiegel etc. bei der K30/50 einfacher und anfälliger zu sein scheint als bei der K5, K5II und bei der K3:
Bei intensiver Live-view Nutzung wird der Spiegel dauernd hoch gehalten sofern ich das richtig verstehe... und demnach weiter auf diesen Vermutungen und meinem eingeschränkten Technikverständnis basierend:
Einerseits arbeitet hier ein Motor (welcher wohl ausfallen kann durch Überlastung), andererseits scheinen hier Magneten im Einsatz zu sein.
Ich vermute, es handelt sich hier um Elektro- und keine Permanentmagneten, E-magneten haben die Tendenz heiss zu werden wenn in Dauerbetrieb, denn letztendlich ist es ein ähnliches Prinzip wie das eines Tauchsieders, nur um eben eine elektromagnetische Kraft zu erzeugen.
Entsprechend kann diese Hitze benachbarte Elektronik beschädigen.
Es ist auch interessant, dass Pentax für die K30 noch eine Angabe von 100.000 Auslösungen angab, für die K50 keine mehr!
Und um nun zur K3 zurückzukommen: Diese erlaubt 300.000 Auslösungen, immerhin die 3x Anzahl der K5/II.
Nun mögen das für die meisten unrealistisch hohe Zahlen sein, aber es besagt möglicherweise etwas in Bezug auf die Robustheit/Sicherheit vom Auslösemechanismus bzw. Motor + Magneten?!
Ich selbst habe nie eine DSLR auseinander genommen (manuelle Objektive schon), insoweit ... wer sich da besser auskennt: Ich würde all das gerne noch besser verstehen!
Meine K5IIs ist die Kamera, die ich für Landschaft, Architektur und Makro etc. verwende. Mit der erwähnten Ausnahme v. Fokus-Peaking (das ich auch toll für manuelle Objektive finde) gäbe es für mich keinerlei Grund zur K3 zu wechseln. Aber nachdem mir schon 1 x die K30 und 2 x die K50 abgeraucht sind (die erste K50 nach 400 Auslösern, bekam die zweite im Austausch) überlege ich ernsthaft, ob ich mir nicht doch eine K3 zulegen soll. Zwar hat die K-01 auch Fokus-Peaking, aber sie ist kein Ersatz für eine K30/50. Die K5IIs mit Peak-On wäre für mich das, was ich mir gewünscht hätte.
Heinrich