Ich will ja nicht sagen, dass er lahm ist... aber ich hab die Befürchtung, dass er mit persönlich zu ungenau ist.Wer sagt denn das der AF der mk2 lahm ist?
Schau dir mal das Video zur 50D an:
http://www.youtube.com/watch?v=VXoGylcZ9Qg
oder lies mal hier
ich denke nicht, dass der AF schlechter ist als bei der 50D
Auch mit der 20d hab ich bei gutem Licht hin und wieder Treffer, aber eben nur manchmal und dann auch nur mit dem mittleren AF Feld.
Die Vogelfotos sind, keine Frage, wirklich toll geworden. Allerdings sieht man einen geringen Fehlfokus in so kleinen Auflösungen nicht und der Crop aus dem Adlerfoto ist nicht so dramatisch, weil der Adler annähernd parallel fliegt. Die Entfernung zu Kamera ändert sich also nicht gravierend.
Meine typische Situation ist aber: Hund rennt (mit geschätzten 40 km/h) frontal auf mich zu. Bei rund 10 Metern Abstand und 200mm (am Crop 1,6) ist er dann in etwa formatfüllend im Bild. Aber bei so kleinen Entfernungen und hohen Geschwindigkeiten, die senkrecht zur Sensorebene gerichtet sind, trennt sich die Spreu vom Weizen. Und genau in der Situation erhoffe ich mir eine Trefferquote von rund 70% + um die Bilder nach Phase auswählen zu können und nicht schon 90% rausfliegen, weil sie unscharf sind.