AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Hallo,
mal wieder zwei Makros. Kein Beschnitt.
Hallo,
mal wieder zwei Makros. Kein Beschnitt.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT-Objektiv Panasonic 45 mm - f/2.8 ASPH O.I.S. (Leica DG Macro-Elmarit)
- Themenersteller djamata
- Erstellt am
Gast_19425
Guest
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Aber wieder
, das zweite Bild gefällt mir hier noch einen Tick besser trytobeunique.
@ monokultur: Diese Serie ist Dir sehr gut gelungen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6716925&postcount=237
Aber wieder
, das zweite Bild gefällt mir hier noch einen Tick besser trytobeunique. @ monokultur: Diese Serie ist Dir sehr gut gelungen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6716925&postcount=237
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
dem schließe ich mich an, das 2. ist topp..wenn die Linse doch nicht so teuer wär
dem schließe ich mich an, das 2. ist topp..wenn die Linse doch nicht so teuer wär
Gast_19425
Guest
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Noch teurer kann es werden, wenn man 2x kauft.
.
Noch teurer kann es werden, wenn man 2x kauft.
.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_19425
Guest
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Noch etwas Farbe.
.
Noch etwas Farbe.
.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_19425
Guest
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Die Schusswaffe.
.
Die Schusswaffe.
.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
ich auch mal wieder, jetzt mit der G2. Wie ich den Schwenkmonitor liebe...
ich auch mal wieder, jetzt mit der G2. Wie ich den Schwenkmonitor liebe...
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Nur mit dem 45er Makro fotografiert oder war da noch etwas im Einsatz?
Nur mit dem 45er Makro fotografiert oder war da noch etwas im Einsatz?
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Hab mich auch grad gewundert und deshalb auf der Panasonic-Website nachgeschaut. Das 45er Makro geht bis 1:1 (0,15cm). Dafür braucht man sonst (KB, FT) 25mm zusätzlichen Auszug. Eigentlich krass, wenn man bedenkt, daß das Auflagemaß hier deutlich kleiner ist.
Hab mich auch grad gewundert und deshalb auf der Panasonic-Website nachgeschaut. Das 45er Makro geht bis 1:1 (0,15cm). Dafür braucht man sonst (KB, FT) 25mm zusätzlichen Auszug. Eigentlich krass, wenn man bedenkt, daß das Auflagemaß hier deutlich kleiner ist.
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
schöne Fotos hier - mich würde interessieren, wie oft da ein Stativ im Spiel ist/war bei den "echten" Makros....
bedeutet das 0,15 cm kleinster Abstand? bei 1:1 ??
schöne Fotos hier - mich würde interessieren, wie oft da ein Stativ im Spiel ist/war bei den "echten" Makros....
Gast_19425
Guest
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Ja. Hab mich aber geirrt, das 35er Zuiko geht auch bis 1:1.
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
der Nahabstand ist dann allerdings auch ähnlich dicht wie beim 35ger....
Bei meinen Bildern 0%.
der Nahabstand ist dann allerdings auch ähnlich dicht wie beim 35ger....
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Alles selbst getestet:
Objektiv..............................maximaler Bildausschnitt (Breite in cm)................minimaler Arbeitsabstand von der Objektivfront (cm)
35er Zuiko+EC-25...................................1...............................................................1,5
Sigma 150+EC-25..................................1,3..............................................................18
35er Zuiko............................................1,8..............................................................4
50er Zuiko+EC-25..................................1,8..............................................................5
45er Elmarit..........................................1,8..............................................................6
Sigma 150............................................1,8..............................................................20
70-300 Zuiko+EC-25...............................2,6..............................................................62
50er Zuiko............................................3,5.............................................................10,5
70-300 Zuiko........................................3,5..............................................................70
Von den Objektiven geringer (relativ) Brennweite (35, 45, 50) bietet das 45er Elmarit also den größten Arbeitsabstand bei 1:1. Um 50% mehr als das 35er und noch ca einen cm mehr als ein adaptiertes 50er mit EC-25.
Man nutzt ja auch nicht immer die vollen 1:1. Wenn man wie das 50er bei 1:2 fotografiert, sind die Arbeitsabstände der beiden fast ident und auch das 35 ist dabei viel besser "ausleuchtbar".
Wer mehr Abstand braucht, dem bleiben höhere Brennweiten ohnehin nicht erspart, das kann rein physikalisch gar nicht anders funktionieren. Allerdings wirds mit Freihandfotografie damit zunehmend schwieriger und jegliche auch nur annähernde Kompaktheit beim Teufel...
Nicht ganz.
der Nahabstand ist dann allerdings auch ähnlich dicht wie beim 35ger....
Alles selbst getestet:
Objektiv..............................maximaler Bildausschnitt (Breite in cm)................minimaler Arbeitsabstand von der Objektivfront (cm)
35er Zuiko+EC-25...................................1...............................................................1,5
Sigma 150+EC-25..................................1,3..............................................................18
35er Zuiko............................................1,8..............................................................4
50er Zuiko+EC-25..................................1,8..............................................................5
45er Elmarit..........................................1,8..............................................................6
Sigma 150............................................1,8..............................................................20
70-300 Zuiko+EC-25...............................2,6..............................................................62
50er Zuiko............................................3,5.............................................................10,5
70-300 Zuiko........................................3,5..............................................................70
Von den Objektiven geringer (relativ) Brennweite (35, 45, 50) bietet das 45er Elmarit also den größten Arbeitsabstand bei 1:1. Um 50% mehr als das 35er und noch ca einen cm mehr als ein adaptiertes 50er mit EC-25.
Man nutzt ja auch nicht immer die vollen 1:1. Wenn man wie das 50er bei 1:2 fotografiert, sind die Arbeitsabstände der beiden fast ident und auch das 35 ist dabei viel besser "ausleuchtbar".
Wer mehr Abstand braucht, dem bleiben höhere Brennweiten ohnehin nicht erspart, das kann rein physikalisch gar nicht anders funktionieren. Allerdings wirds mit Freihandfotografie damit zunehmend schwieriger und jegliche auch nur annähernde Kompaktheit beim Teufel...
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
o. k. - 50% sind zwar immer 50% - aber bei den paar Zentimetern macht es den Kohl dann auch nicht fett - oder besser: läßt das Viech eben auch nicht am Blatt kleben, wenn man ihm auf den Leib rückt...
so isses..... weshalb ich mich ja hier überhaupt einschalte...
o. k. - 50% sind zwar immer 50% - aber bei den paar Zentimetern macht es den Kohl dann auch nicht fett - oder besser: läßt das Viech eben auch nicht am Blatt kleben, wenn man ihm auf den Leib rückt...
Wer mehr Abstand braucht, dem bleiben höhere Brennweiten ohnehin nicht erspart, das kann rein physikalisch gar nicht anders funktionieren. Allerdings wirds mit Freihandfotografie damit zunehmend schwieriger
so isses..... weshalb ich mich ja hier überhaupt einschalte...
AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro
Du bringst die Fluchtdistanz ins Spiel. Dabei spielts dann keine große Rolle, ob man 4 oder 6 cm Platz zum Viech hat, da hast schon recht.
Ich hab aber eigentlich eher auf die Ausleuchtung bzw. Abschattung des Motivs durchs Objektiv abgezielt. Und dabei bringt dir jeder Zentimeter sichtbaren Gewinn.
Das 45er Elmarit verhält sich bezüglich des Arbeitsabstands dem 50er Zuiko sehr ähnlich. Bei 1:2 is der fast ident. Das Elmarit hat aber eben noch die Zusatzoption auf 1:1, der Abstand wird damit geringer, aber das 50er deckt diesen Bereich gar nicht ab. Bzw. nur mit EC-25, und dann is der Abstand sogar noch etwas kleiner als beim 45er.
Mit dem guten alten 35er klebt man brennweitenbedingt immer näher dran als mit den anderen beiden.
Na das kommt jetzt drauf an worauf man beim Vergleich abzielt, ob das Kraut nicht doch noch etwas Fett abbekommt.o. k. - 50% sind zwar immer 50% - aber bei den paar Zentimetern macht es den Kohl dann auch nicht fett - oder besser: läßt das Viech eben auch nicht am Blatt kleben, wenn man ihm auf den Leib rückt...
Du bringst die Fluchtdistanz ins Spiel. Dabei spielts dann keine große Rolle, ob man 4 oder 6 cm Platz zum Viech hat, da hast schon recht.
Ich hab aber eigentlich eher auf die Ausleuchtung bzw. Abschattung des Motivs durchs Objektiv abgezielt. Und dabei bringt dir jeder Zentimeter sichtbaren Gewinn.
Das 45er Elmarit verhält sich bezüglich des Arbeitsabstands dem 50er Zuiko sehr ähnlich. Bei 1:2 is der fast ident. Das Elmarit hat aber eben noch die Zusatzoption auf 1:1, der Abstand wird damit geringer, aber das 50er deckt diesen Bereich gar nicht ab. Bzw. nur mit EC-25, und dann is der Abstand sogar noch etwas kleiner als beim 45er.
Mit dem guten alten 35er klebt man brennweitenbedingt immer näher dran als mit den anderen beiden.
WERBUNG