Die Bedingungen sind doch für beide Sensoren / Kameras ganz genau dieselben:
Die Produktion der Ausgangs-Daten für einen Print der Größe X x Y mit der Ziel-Auflösung Z PPI.
Was soll daran ungleich sein?
Du versuchst doch dadurch dass Du die Daten der FF-DSLR größer aufziehst den Vorteil des größeren Sensors wegzuskalieren. Wozu soll das gut sein?
Das heißt die Unterschiede in den Fotos die StoneAge so instruktiv nebeneinander gestellt hat sind nicht real?
Wer hier mehr Details in den Bildern aus der 5DII sieht halluziniert??
Genau andersrum wird doch ein Schuh draus: Die Vorteile die Foveon-Kameras bei der Pixel-Effizienz immer noch haben sind mittlerweile in Bezug auf die erzielbare Print-Qualität in der Realität irrelevant, eben weil die Gesamt-Auflösung des Foveons überholt ist.
Für das was am Ende aus dem Drucker läuft zählt halt nicht nur wie gut der einzelne Pixel ist, sondern der Gesamt-Output eines Sensors. Das ist real.
Lies den zitierten Beitrag nochmal. Ich hab geschrieben es gibt Welten zwischen dem was Foveon und MF-Sensoren liefern.
Ich hab nirgendwo geschrieben dass die 5DII eine MF-Sensoren vergleichbare Qualität liefert.
Bei A0 ist meiner Erfahrung nach alles unter LF-Film oder MF-Digital überfordert.
Aber ich hab schon 60x40cm Prints von 1/1.7"-Sensoren gesehen die kein bisschen schlechter waren als das was bei der Größe bestenfalls mit einer SD14 machbar ist.
Das kann man so sicher nicht generalisieren (der Dynamik-Umfang im Motiv darf z.B. natürlich nicht zu groß sein!)... aber wer für seine Prints guten Gewissens sagen kann dass er das was eine FF-DSLR an Vergrößerungs-Potential liefert nicht braucht sollte schonmal genau evaluieren ob's eine G10 oder LX3 oder ... nicht genauso tut.
Hier ist übrigens noch jemand einer ähnlichen Meinung (wenn auch bezogen auf 13x19" Prints)...
Das hätte ich von Dir auch nie erwartet: Du kannst doch keiner Logik folgen bei der irgendeine DSLR besser wegkommt als ne SD.
Das liegt aber nicht an der Logik, sondern weil bei Deiner Agenda das Resultat des Vergleichs im Voraus feststeht und dann die Bedingungen so hingedreht werden dass genau dieses Resultat rauskommt: Hat die Konkurrenz mehr Sensor-Fläche dann wird diese wegskaliert, die Brennweite der im Test verwendeten Optiken ist »sekundär« -- Hauptsache Sigma-Produkte kommen besser weg, Rest völlig egal.
