...Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel nur das hier bereits ausführlich zum Thema Dargelegte streift...
...finde ich, dass der Autor (wie nicht unüblich), das, was er nicht richtig versteht, oder was er persönlich meint nicht zu brauchen, als
allgemein nicht relevant darstellt und noch dazu einerseits auf die Möglichkeiten und die Rolle der Software bei der digitalen Bildgewinnung hinweist, aber anderer seits diese bei seinen Beispielen m.E. nicht konsequent genug verwendet und
teilweise wieder aus der Betrachtung herauszieht (Themenbereich Rauschen und Dynamik).
Der Autor hätte m.E. eine Kamera mit integrierter HDR Funktion genauso in seine Betrachtung mit einfließen lassen müssen, wie
den Konverterabhängigen Dynamikumfang bei Einzelaufnahmen,
wenn man schon nicht messen, sondern
nur zeigen will...
...ähnliches gilt für´s Rauschen und die Farbdarstellung.
Aber er hat sich (immerhin) bemüht...
Uli
P.S.:
Ich vermute, dass der Autor angesichts seiner Argumentation wohl nichts von Farbmanagement versteht, was z.B. auch bei Grafikern vorkommen kann, die deswegen so manchen Mitarbeiter in einer Druckerei mit Ihrer diesbezüglichen Unkenntnis zur Weißglut bringen können...
P.P.S.:
Da rein subjektive Dinge m.E. in seiner Argumentation die Basis bilden, kann man m.E. nur mit Zeitvertreib als Ziel über seinen Artikel schreiben / reden, weswegen Ich Interessierten empfehlen würde dazu ein neues Thema aufzumachen, in Welchem auch über Wahrnehmung, den Sinn und Unsinn von Mess- und nicht Messbarem etc. "Diskutiert" werden kann.
