Colorfoto
Themenersteller
In dem LX3-Megathread wurde unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=353705&page=168 das Thema Schärfe bei der LX3 angesprochen.
Ich finde das Thema, das erstmals hier aufkam https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=364341 ist es Wert herausgegriffen zu werden weil in diesem riesigen Thread in ein paar Tagen jede Information "versackt".
Es geht für mich nicht um Eckenschärfe, die ist bei großen Blenden oft nicht im Bereich der Tiefenschärfe.
Bei 2,0 oder 2,8 und 24mm liegen die unteren Parts uU im Bereich der Unschärfe.
Es es geht um eine Unschärfe links von der Mitte in der mittleren Brennweite.
Sie scheint bei 32-35mm nach bisherigen Beispiel-Bildern am stärksten möglich.
Der kritische Bereich mit abnehmender Schärfe beginnt aber bei ca. 28mm.
Das Problem festzumachen ist etwas schwierig weil man LX3 Bilder in diesem Bereich bisher kaum findet. Die meisten erfreuen sich erstmal an der sehr guten 24 und 40-60mm Leistung.
Und das ist natürlich auch der Bereich indem eine LX3 uU auch zumeist genutzt wird.
Wer also eine Zweistufennutzung 24/60mm im Auge hat dem kann das Thema egal sein.
Aber es wäre für viele aber trotzdem ärgerlich wenn die so wichtige 28/35mm-Standardbrennweite ohne den typischen WW-Effekt aber mit weniger Enge als 40-60mm nur mit Schärfe-Einbußen nutzbar ist.
Dachte man zunächst es handelte sich nur um ein einzelnes Expemplar (von Oluv) stellte sich nach den Beispiele unten die Frage ob es entweder ein generelles Problem ist oder ob eine bestimmte Serie betroffen ist?!
Eines der interessantesten und sehr positiven Reviews zur LX3 findet sich von MingThein unter http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29058591
Er ist von der Kamera absolut begeistert, wurde aber auch dort auf diese Unschärfe im mittleren Brennweitenbereich angesprochen und schreibt:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29058591&page=7
Mine is fine, as are the two demo units I played with at the shop, as is the review unit loaned to us from Panasonic.
It could be possible that there's a bad batch of them out there - it doesn't take much misalignment to have a soft corner. I'm surprised for a camera of this price, but not surprised overall: of the five TZ3s I've used, one was definitely softer all around (with identical settings, and ironically it was the loan unit from Panasonic)...
The only thing I can say is either a) test the one you're going to buy or b) wait a month or so for the next batch.
Ming
peppermonkey: I would assume all it means is that his LX3 is fine but some have gotten units where the lenses haven't been corrected (is that the term?) properly. I.e. a lemon so to speak...though this is the second time I heard of someone complaining about the left side being out of focus...rather scary...
Kurz: seine Modelle zeigen das nicht, aber es sei empfohlen die jeweilige Kamera genau zu testen oder auf eine Kamera aus einer späteren Produktionsstaffel zu warten.
Dieser Rat sei hier für alle interessenten dieser hochinteressanten Kamera wiederholt!
Leider sind von Ming keine Fullsize-Testbilder mit 32-35mm hochgeladen um seine LX3-Bilder selbst betrachten zu können.
Vielleicht wollen einige die bereits eine haben mit der Community zusammen klären ob ihre LX3 betroffen ist. Es geht nicht darum jemandem die Freude an der Kamera zu nehmen, im Gegenteil, das Thema sollte vom Tisch kommen!
Postet eure Bilder im Bereich von 28-36mm mit Blende 4,0 oder 5,6.
Motive wie unten um die Schärfe über die gesamte Bildbreite im "unendlichen Bereich zu haben".
Es wäre schön wenn wir jegliche Verunsicherung bzüglich der LX3-Qualitäten beseitigen können und klären ob und welche Modelle davon betroffen sind. Ggf wären auch Seriennummern und Kaufdaten hilfreich!
Da hier auch Hersteller mitlesen finde ich es wichtig das man so eine Geschichte nicht wegdiskutiert sondern offen benennt und mit Beispielen be- oder widerlegt. Am besten letzteres!
Wer in 1-2 Monaten also auf eine falls nötig verbesserte Charge hofft sollte ein Interesse daran haben das jeder Zweifel an der LX3 geklärt wird.
Es wäre dem Thread dienlich wenn alle die sowieso nicht mit 28-35mm fotografieren wollen oder die es auch bei den Bildern unten nicht stören würde sich des Themas enthalten.
Hier die besagten neueren Beispielbilder aus dem anderen Thread:
http://www.flickr.com/photos/edsel/2799700733/
ein Bild bei 32mm, leicht abgeblendet. Tiefenunschärfe ausgeschlossen.
Da würde ich wieder einen ungleichmäßigen Schärfeverlauf sehen, s. Schild links, da braucht man fast ne Brille für, auch ohne des Pixelpeepings verdächtig zu werden.
http://www.flickr.com/photos/edsel/2799698387/sizes/o/
Auch dieses Bild bei 28mm hat eine Schwäche, nicht ganz so stark wie bei 32mm aber das Gras hat links weniger Zeichnung als in der Mitte.
Alle Bilder dieser einen Kamera unter
http://www.flickr.com/photos/edsel/
Was die Kamera kann zeigen zB diese Bilder
mit 48mm und sehr guter Schärfe
http://www.flickr.com/photos/sotome/2801966813/sizes/o/
auch ISO400 wurde verbessert
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=485292&pageNo=9
Weitere Threads zur LX
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=367390
http://dcuser.net/panasonic/panasonic-lumix-dmc-lx3.html
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=354652
Hier weitere Bilder, viele trotz Offenblende sehr gut!
http://www.flickr.com/photos/sotome/page2/
Leider nicht zwischen 28 und 32mm...
Und
http://www.pcpop.com/doc/0/315/315412_1.shtml
weitere mit 16:9 aber nicht fullsize
http://www.flickr.com/photos/shineofleo/tags/lx3/
http://www.flickr.com/photos/mingthein
Vergleichsbilder
LX3:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/29/8921.html
GX200:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
TZ5:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/21/8300.html
F31fd:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
F100fd:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html
FX500:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/16/8444.html
Bilder mit Blitz
http://www.flickr.com/photos/mikee81/
Ich finde das Thema, das erstmals hier aufkam https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=364341 ist es Wert herausgegriffen zu werden weil in diesem riesigen Thread in ein paar Tagen jede Information "versackt".
Es geht für mich nicht um Eckenschärfe, die ist bei großen Blenden oft nicht im Bereich der Tiefenschärfe.
Bei 2,0 oder 2,8 und 24mm liegen die unteren Parts uU im Bereich der Unschärfe.
Es es geht um eine Unschärfe links von der Mitte in der mittleren Brennweite.
Sie scheint bei 32-35mm nach bisherigen Beispiel-Bildern am stärksten möglich.
Der kritische Bereich mit abnehmender Schärfe beginnt aber bei ca. 28mm.
Das Problem festzumachen ist etwas schwierig weil man LX3 Bilder in diesem Bereich bisher kaum findet. Die meisten erfreuen sich erstmal an der sehr guten 24 und 40-60mm Leistung.
Und das ist natürlich auch der Bereich indem eine LX3 uU auch zumeist genutzt wird.
Wer also eine Zweistufennutzung 24/60mm im Auge hat dem kann das Thema egal sein.
Aber es wäre für viele aber trotzdem ärgerlich wenn die so wichtige 28/35mm-Standardbrennweite ohne den typischen WW-Effekt aber mit weniger Enge als 40-60mm nur mit Schärfe-Einbußen nutzbar ist.
Dachte man zunächst es handelte sich nur um ein einzelnes Expemplar (von Oluv) stellte sich nach den Beispiele unten die Frage ob es entweder ein generelles Problem ist oder ob eine bestimmte Serie betroffen ist?!
Eines der interessantesten und sehr positiven Reviews zur LX3 findet sich von MingThein unter http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29058591
Er ist von der Kamera absolut begeistert, wurde aber auch dort auf diese Unschärfe im mittleren Brennweitenbereich angesprochen und schreibt:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29058591&page=7
Mine is fine, as are the two demo units I played with at the shop, as is the review unit loaned to us from Panasonic.
It could be possible that there's a bad batch of them out there - it doesn't take much misalignment to have a soft corner. I'm surprised for a camera of this price, but not surprised overall: of the five TZ3s I've used, one was definitely softer all around (with identical settings, and ironically it was the loan unit from Panasonic)...
The only thing I can say is either a) test the one you're going to buy or b) wait a month or so for the next batch.
Ming
peppermonkey: I would assume all it means is that his LX3 is fine but some have gotten units where the lenses haven't been corrected (is that the term?) properly. I.e. a lemon so to speak...though this is the second time I heard of someone complaining about the left side being out of focus...rather scary...
Kurz: seine Modelle zeigen das nicht, aber es sei empfohlen die jeweilige Kamera genau zu testen oder auf eine Kamera aus einer späteren Produktionsstaffel zu warten.
Dieser Rat sei hier für alle interessenten dieser hochinteressanten Kamera wiederholt!
Leider sind von Ming keine Fullsize-Testbilder mit 32-35mm hochgeladen um seine LX3-Bilder selbst betrachten zu können.
Vielleicht wollen einige die bereits eine haben mit der Community zusammen klären ob ihre LX3 betroffen ist. Es geht nicht darum jemandem die Freude an der Kamera zu nehmen, im Gegenteil, das Thema sollte vom Tisch kommen!
Postet eure Bilder im Bereich von 28-36mm mit Blende 4,0 oder 5,6.
Motive wie unten um die Schärfe über die gesamte Bildbreite im "unendlichen Bereich zu haben".
Es wäre schön wenn wir jegliche Verunsicherung bzüglich der LX3-Qualitäten beseitigen können und klären ob und welche Modelle davon betroffen sind. Ggf wären auch Seriennummern und Kaufdaten hilfreich!
Da hier auch Hersteller mitlesen finde ich es wichtig das man so eine Geschichte nicht wegdiskutiert sondern offen benennt und mit Beispielen be- oder widerlegt. Am besten letzteres!
Wer in 1-2 Monaten also auf eine falls nötig verbesserte Charge hofft sollte ein Interesse daran haben das jeder Zweifel an der LX3 geklärt wird.
Es wäre dem Thread dienlich wenn alle die sowieso nicht mit 28-35mm fotografieren wollen oder die es auch bei den Bildern unten nicht stören würde sich des Themas enthalten.
Hier die besagten neueren Beispielbilder aus dem anderen Thread:
http://www.flickr.com/photos/edsel/2799700733/
ein Bild bei 32mm, leicht abgeblendet. Tiefenunschärfe ausgeschlossen.
Da würde ich wieder einen ungleichmäßigen Schärfeverlauf sehen, s. Schild links, da braucht man fast ne Brille für, auch ohne des Pixelpeepings verdächtig zu werden.
http://www.flickr.com/photos/edsel/2799698387/sizes/o/
Auch dieses Bild bei 28mm hat eine Schwäche, nicht ganz so stark wie bei 32mm aber das Gras hat links weniger Zeichnung als in der Mitte.
Alle Bilder dieser einen Kamera unter
http://www.flickr.com/photos/edsel/
Was die Kamera kann zeigen zB diese Bilder
mit 48mm und sehr guter Schärfe
http://www.flickr.com/photos/sotome/2801966813/sizes/o/
auch ISO400 wurde verbessert
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=485292&pageNo=9
Weitere Threads zur LX
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=367390
http://dcuser.net/panasonic/panasonic-lumix-dmc-lx3.html
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=354652
Hier weitere Bilder, viele trotz Offenblende sehr gut!
http://www.flickr.com/photos/sotome/page2/
Leider nicht zwischen 28 und 32mm...
Und
http://www.pcpop.com/doc/0/315/315412_1.shtml
weitere mit 16:9 aber nicht fullsize
http://www.flickr.com/photos/shineofleo/tags/lx3/
http://www.flickr.com/photos/mingthein
Vergleichsbilder
LX3:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/29/8921.html
GX200:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
TZ5:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/21/8300.html
F31fd:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
F100fd:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html
FX500:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/16/8444.html
Bilder mit Blitz
http://www.flickr.com/photos/mikee81/
Zuletzt bearbeitet: