Jein. Zu der TZ101 die ich hatte war das keine Kunst bzw zwingend geboten.
Ansonsten - zu einer sehr guten TZ101 - ist es das aber weil man unten und oben mehr Brennweite gepackt hat.
Ich sehe da nix. Astreines Bild! Oder war das Ironie?
Das ist genau der Punkt. Was erwarten wir, was ist an Kritik berechtigt?
Das kann nur jeder für sich beantworten.
24mm, links hinten
Ich denke die zwei Kritikpunkte
- Rand, speziell 24mm
- Kontrast+Schärfe zum Teleende
die auch dpreview oder colorfoto hervorheben
sollte man kennen und für sich einordnen.
Das hast Du für dich gerade getan
Deshalb poste ich "schonungslos"
die entsprechenden Bilder.
Die Tester werden sich davor hüten der Kamera mehr als "Silber" zu geben weil sie sich nicht zu niedrige Ansprüche vorwerfen lassen wollen.
Bei mir landen Bilder wie die von der Innenalster nicht wegen Unschärfe in der Tonne.
Aber es soll ja auch Freaks geben die von einer TZ die Leistung von FBs, einer RX10-4 oder von kiloschweren Teles erwarten?!
Ob Ironie oder nicht ist also eine Frage des Standpunktes.
Ich persönlich als jemand der Brennweite + Jackentaschenmobilität schätzt für zB für Radtouren oder Städtewalks habe mit der TZ202 die für mich optimale Begleitung gefunden.
Viel spannender als ein Handy (auch wenn das 28 und 50mm bietet) oder eine RX100-4.
In ihrer Gattung der Travelzoomer steht sie klar auf Platz1! Erwartbar wenn nur sie den 1inch bietet.
Aber wer meint er kann sein gesamtes Equipment verscheuern um dann mit der TZ technisch gleich gute Bilder zu machen .... träum weiter!
_
kleiner Vgl.
man kann die TZ völlig von den etwas kühlen Defaulfarben abbringen
TZ RW
GM5 JPG
(ich muss die GM auch mal wieder neu einstellen)
Btw
was mir bei der TZ noch auffällt, auch zu den RXen, ist ihre erstaunlich hohe Dynamik (bis aufs Zoomende).
Man kann aus JPG und noch mehr aus RAW mit etwas Schatten+ und Lichter- fast einen HDR-Look erzeugen,
ich denke einige Bilder hier muten auch ein wenig so an...