-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Filter Nutzt ihr UV-Filter?
- Themenersteller DerEine
- Erstellt am
- Status
Gast_52592
Guest
Nein, dafür nimmt man Schutzfilter. Oder Protection oder Clearfilter
hallo,
ich nutze auf JEDEM Objektiv UV-Filter um die Frontlinse vor mechanischen EInwirkungen zu schützen.
Ich nutze die vergüteten MASSA-Filter und kann auf Bildern mit und ohne diesen Filter keinen Unterschied erkennen.
Diese Filter sind sehr preiswert und hinsichtlich Verarbeitung kann ich zu meinen alten teuren HAMA-Filtern auch keinen Unterschied erkennen.
Ich bin sehr zufrieden mit diesen Teilen
Grüße
Manfred
ich nutze auf JEDEM Objektiv UV-Filter um die Frontlinse vor mechanischen EInwirkungen zu schützen.
Ich nutze die vergüteten MASSA-Filter und kann auf Bildern mit und ohne diesen Filter keinen Unterschied erkennen.
Diese Filter sind sehr preiswert und hinsichtlich Verarbeitung kann ich zu meinen alten teuren HAMA-Filtern auch keinen Unterschied erkennen.
Ich bin sehr zufrieden mit diesen Teilen
Grüße
Manfred
Filter können je nach Licht schon mal unschöne Reflexe erzeugen. Von. Da her also keine Filter. Frag doch auch mal in die Runde wer schon mal eine defekte Frontlinse hatte...? Sind bestimmt nicht so viele, also lohnt sich von da her der Filter auch nicht wirklich.
Wenn es dann unbedingt so ein nutzloses Glas sein muss, dann bedenke dass Qualität seinen preis hat und die Anschaffung der Filter meist mehr kostet als das ersetzen einer Frontlinse.
Wenn es dann unbedingt so ein nutzloses Glas sein muss, dann bedenke dass Qualität seinen preis hat und die Anschaffung der Filter meist mehr kostet als das ersetzen einer Frontlinse.
Nein, dafür nimmt man Schutzfilter. Oder Protection oder Clearfilter
Oder eine Streulichtblende.
Gegen was willst du die Linse denn schützen? Kratzfest gegen "normale" Kratzer sind sie sowieso, selbst wenn du trotzdem einen kleinen Kratzer hast sieht man ihn nicht.
Gast_19809
Guest
Ich nutze keine Schutzfilter mehr seitdem mir die besten verfügbaren Filter den Autofokus und das Bokeh gestört haben! Und eine neue Frontlinse kostet mit Einbau auch nicht mehr als zwei solche Schrottfilter - wenn sie denn mal benötigt wird, denn die ist durch Streulichtblende/Objektivdeckel in der Regel so gut geschützt, dass da gar nix mit passiert.
Gast_43503
Guest
Ich benutze seit Jahrzehnten UV-Filter auf allen Objektiven. Wenn man halbwegs vernünftige Filter benutzt ist absolut kein Unterschied zwischen Bildern mit und ohne Filter erkennbar. Ich hab's mal ausprobiert, das war ein völlig sinnloser Test. Wer da Unterschiede erkennt hört wahrscheinlich auch, ob HiFi-High-End-Audiophil-Lautsprecherkabel einfach oder doppelt vergoldet und vom Damai Lama gesegnet wurden.
Man kann sich mit schlechten Filtern allerdings Reflexe einhandeln, mit denen man sich auch manche Bilder verhunzen kann. Mir ist das ein paarmal passiert, deswegen kaufe ich eher gebrauchte Filter von sehr guten Herstellern als neue Filter aus chinesischer Massenarbeiterhaltung.
Beim Wiederverkaufswert rechnet sich übrigens jeder UV- oder Schutzfilter wenn die Frontlinse wie neu aussieht. Kratzer und Putzspuren auf der Frontlinse machen, auch dann, wenn sie viel zu schwach sind, um irgendeine Auswirkung zu haben, selbst begehrte Objektive nahezu unverkäuflich, und wenn sich doch ein Käufer findet erzielt man nur einen Spottpreis.
Man kann sich mit schlechten Filtern allerdings Reflexe einhandeln, mit denen man sich auch manche Bilder verhunzen kann. Mir ist das ein paarmal passiert, deswegen kaufe ich eher gebrauchte Filter von sehr guten Herstellern als neue Filter aus chinesischer Massenarbeiterhaltung.
Beim Wiederverkaufswert rechnet sich übrigens jeder UV- oder Schutzfilter wenn die Frontlinse wie neu aussieht. Kratzer und Putzspuren auf der Frontlinse machen, auch dann, wenn sie viel zu schwach sind, um irgendeine Auswirkung zu haben, selbst begehrte Objektive nahezu unverkäuflich, und wenn sich doch ein Käufer findet erzielt man nur einen Spottpreis.
Gast_43503
Guest
Schlechte Filter machen ja manchmal Reflexe, aber die müssen ja unglaublich schlecht gewesen sein.
Die Werkstatt wüßte ich gerne. Solche Arbeiten übersteigen normalerweise den Wert des Objektivs.
Gast_194966
Guest
Ja, aus sehr ähnlichen Gründen wie cmo und außerdem als "Selbstschutz" vor meinen ungestümen Putzattacken mit dem Hemdzipfel. Ich benutze nur gute UV-Filter, aber nicht wegen UV, das ist überflüssig. Und ich versuche dran zu denken, sie in kritischen Situationen runter zu nehmen.
Gruß, Matthias
Gruß, Matthias
Gast_19809
Guest
War nur das beste was man für Geld in diesem Bereich kaufen kann!
Gast_43503
Guest
Kann es sein, daß Du da die Ursache für Probleme mit dem "Bokeh" und dem AF an der falschen Stelle gefunden hast?
Gast_19809
Guest
Unsäglicher Unsinn... Der Wechsel einer Objektivfrontlinse ist bei vielen Objektiven nicht so teuer, es sei denn es sind billig-Scherben wie die Kit-Objektive die man eh bei einem Schaden entsorgt.
Gast_19809
Guest
Kann es sein, daß Du da die Ursache für Probleme mit dem "Bokeh" und dem AF an der falschen Stelle gefunden hast?
zu 100% nicht! Filter abgenommen und weg waren die Probleme, gleiche Lichtbedingungen! Nichts anderes gemacht.
Gast_19809
Guest
Kann es sein, daß Du da die Ursache für Probleme mit dem "Bokeh" und dem AF an der falschen Stelle gefunden hast?
Siehe Seite 133 im Canon Lens Work III!
Gast_377806
Guest
Ich schütze alle meine Objektive mit guten Hoya oder B+W Filter. Habe erst gestern wieder für 150€ 3 neue B+W UV Filter bestellt
Verschlechterungen bei Bildqaulität sehe ich keine. Dafür schlafe ich ruhiger
Weil ich meine Linsen mit Filter schütze, verzichte ich öfter mal auf eine Geli. Denn durch diese wird das Objektiv gleich viel größer, was nicht immer von Vorteil ist.
Verschlechterungen bei Bildqaulität sehe ich keine. Dafür schlafe ich ruhiger
Weil ich meine Linsen mit Filter schütze, verzichte ich öfter mal auf eine Geli. Denn durch diese wird das Objektiv gleich viel größer, was nicht immer von Vorteil ist.
Ich frag mal in die Runde an die Filter-verfechter. Welchen Nutzen bringt denn ein "UV-Filter" ausser Geld in die Kassen von Blödmarkt, Fluss und co?
Die Frontlinsen können mehr ab als so mancher denkt. Und vor Sturzschäden schütz auch kein B&W um 150 €
Und was soll sonst passieren?
Die einzig sinnvolle Verwendung sehe ich wenn man Rally oder Motocross fotografiert und so nahe dran ist dasss auch mal Steine gegen die Kamera schlagen können...und selbst da ist es fraglich...
Die Frontlinsen können mehr ab als so mancher denkt. Und vor Sturzschäden schütz auch kein B&W um 150 €
Und was soll sonst passieren?
Die einzig sinnvolle Verwendung sehe ich wenn man Rally oder Motocross fotografiert und so nahe dran ist dasss auch mal Steine gegen die Kamera schlagen können...und selbst da ist es fraglich...
Das Filter Reflexe erzeugen können, trotz guter Vergütung ist glaub ich klar und unbestritten.
Ein Aspekt der kaum beachtet wird, ist die Oberflächengüte der Filter. Keine Zeitschrift oder so mißt diese - aber im Optikbereich ist das eine der maßgeblichen Qualitätskriterien für Filter und Linsen.
Nach meiner ersten Messung haben UV Filter teils 8 Wellenlängen, also grob 4µm Abweichung von einer ebenen Fläche. Im Astrobereich sind 1/10 Wellenlänge, also 0,05µm nicht unüblich.
Zum Teil sieht man meiner Meinung nach auch die Mikrostruktur der Filteroberfläche im Bokeh. Vor allem langbrennweitige Optiken sind das Problem:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1161099
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15690667&postcount=1
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15248008&postcount=29
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15243491&postcount=23
Allerdings ist auch zu erwarten, das etwas kürzere Optiken immer noch Probleme zeigen - nur halt nicht so offensichtlich. Das wird dann halt als etwas unruhiges Bokeh abgetan oder so.
Ein Aspekt der kaum beachtet wird, ist die Oberflächengüte der Filter. Keine Zeitschrift oder so mißt diese - aber im Optikbereich ist das eine der maßgeblichen Qualitätskriterien für Filter und Linsen.
Nach meiner ersten Messung haben UV Filter teils 8 Wellenlängen, also grob 4µm Abweichung von einer ebenen Fläche. Im Astrobereich sind 1/10 Wellenlänge, also 0,05µm nicht unüblich.
Zum Teil sieht man meiner Meinung nach auch die Mikrostruktur der Filteroberfläche im Bokeh. Vor allem langbrennweitige Optiken sind das Problem:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1161099
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15690667&postcount=1
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15248008&postcount=29
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15243491&postcount=23
Allerdings ist auch zu erwarten, das etwas kürzere Optiken immer noch Probleme zeigen - nur halt nicht so offensichtlich. Das wird dann halt als etwas unruhiges Bokeh abgetan oder so.
Manche Optiken brauchen ja auch nen Filter um die Staubproblematik zu vermeiden.
Ich habe schon vergeblich versucht die Frontlinse eines Canon EF Billigzooms mit ner Scherenspitze zu zerkratzen
Aber auch wenn Schutz-Filter die Nutzer hauptsächlich beruhigen, sehe ich das als positiven Effekt. Ich bin allerdings auch ein Homöopathie-Nutzer.
Bei erheblichem Staub, Schleifarbeiten in der Nähe, Sandsturm oder auch nur Kinderfinger sind Filter schon nicht nutzlos. Ein Filter reinigt sich dann doch oft unbesorgter.
Ich nutze meine UV Filter unter anderem als Generator für Sonnenreflektionen im Bild, 5 Stück aufeinander, und noch zusätzlich verschmutzt.
Gänzlich sinnlos sind sie also auch nicht - man sollte halt um die Probleme wissen, und Filter angepaßt nutzen - oder es halt sein lassen.
Ich habe schon vergeblich versucht die Frontlinse eines Canon EF Billigzooms mit ner Scherenspitze zu zerkratzen
Aber auch wenn Schutz-Filter die Nutzer hauptsächlich beruhigen, sehe ich das als positiven Effekt. Ich bin allerdings auch ein Homöopathie-Nutzer.
Bei erheblichem Staub, Schleifarbeiten in der Nähe, Sandsturm oder auch nur Kinderfinger sind Filter schon nicht nutzlos. Ein Filter reinigt sich dann doch oft unbesorgter.
Ich nutze meine UV Filter unter anderem als Generator für Sonnenreflektionen im Bild, 5 Stück aufeinander, und noch zusätzlich verschmutzt.
Gänzlich sinnlos sind sie also auch nicht - man sollte halt um die Probleme wissen, und Filter angepaßt nutzen - oder es halt sein lassen.
- Status
WERBUNG