Aktueller Inhalt von specialmac

..............ich halte es auch für blödsinn, da ich in anderen eletronischen bereichen auch so verfahre: laufen lassen und es haben sich kaum geräte aufgrund dessen verabschiedet. aber es gibt selbst in diesem forum leute, die jene these vertreten: bei kamerafehlern den akku für 24h aus dem...

hallo, schon mehrfach habe ich in der letzten zeit gehört, man solle den akku auferhalb der dslr lagern- aber nicht etwa wegen der auslaufgefahr des akkus oder zusätzlicher überflüssiger entladung, SONDERN: es sei wie ein lebenselixier für das gehäuse, etwa 24 oder 28 stunden ohne akku und dann...

hi- vielen dank zunächst- habe die kamera neu justieren lassen,stelle aber fest, daß die fokussierleistung nach reparatur wie beim anderen gehäuse mit der beigepackten standardlinse schneller und treffsicherer läuft als mit dem zeiss 18-60. um es genauer wissen zu wollen- was ist ein backfocus...

Hallo, habe ein problem mit einem alpha 100 body: fokussierfehler, d.h. die kamera stellt etwas weiter hinten scharf als gewünscht und egal, ob sigma, tamron oder zeiss-linse: alle bilder komplett unscharf. wenn doch: reines lotteriespiel! alle objektive funktionieren am zweitgehäuse alpha 100...

mein kitobjektiv zur alpha 100 zeichnete so "lala", d.h. mal gut, mal weniger. die schärfe bzw. die scharfzeichnung zum bildrand hin war schlechter als mit einer guten kompakten von sony oder canon. also weg damit !!!!

habe diverse minolta-objektive an meiner alpha 100 ausprobiert. fazit: die meisten linsen waren zu schlecht, zudem stört der crop faktor (brennweite x 1,5) alle neu gekauften linsen von tamron und sigma waren überlegen. was die fuji 100 betrifft: ich kenne einen foto-profi, der sie gern...

meine grundausrüstung, die ich als meine empfehlung weitergebe: zeiss 16-80 sigma 18-125 tamron 50-200 meine alles abgedeckt, bezahlbar und von guter qualität. mein demnächst fälliges objektiv: sigma 50-150 falls da jemand erfahrung hat, bitte melden

das standard kit von sony gehört sofort in die tonne und durch objektive von tamron oder sigma ersetzt, die einer reflex gerecht werden. merkwürdig: das baut sony gute reflexen und schafft es bis heute nicht, anständige objektive zu bauen...............schande !!!!

die telelinse ist ok, das 18-70 ist unterer durchschnitt und wird einer reflex leider nicht im ansatz gerecht, wie auch das schrott-normal zoom bei canon. gleich entsorgen und vergleichbares von sigma und tamron- um klassen besser. vielleicht sollte sony die produktion von objektiven...

würde mir nach der eigenen schlechten erfahrung mit tamron 18-200 nie wieder zu meiner dslr so ein megazoom kaufen. entweder zeiss 16-80 oder sigma 18-125 an meiner alpha, sonst greife ich zu meiner panasonic fz 50: dieses supergeile objektiv übertraf das tamron 18-200 um längen !!!!!!!

hatte mal die tamron version bis max 200. nach 4 tagen entnervt zurückgegeben. bildqualtität gut bis lausig. da fotografiert jede kompakte besser und man fragt sich, wozu man mit einer dslr fotografiert.....

ich würde zum sigma 18-125 greifen. von den sony linsen lass die finger: zu teuer und nur mittelklasse

ich hätte gern: 1. weniger billiges plastik 2. wertige verarbeitung ähnlich der alpha 100 3. so wenig rauschunterdrückung wie möglich- leider wird mir viel zu viel glatt gerechnet- ein sanft verrauschtes bild der alpha 100 ist mir lieber als ein plattes glattgerechnetes bild aus der fabrik "...

ich hoffe, SONY liest diese ganze geschichte hierr !!!!!!!!!! erstens liegen die reflexen von sony nun leider mal in der zweiten reihe was bekannheitsgrad , verkauf und vor allem präsenz betrifft. zweitens sollte sony allein diese diskussion peinlich genug sein, daß endlich mal etwas passiert...

hi, du wirst feststellen, daß das telezoom brauchbar ist, auch wenn ein bischen zu lang/ofenrohr- das standard-zoom allerdings sollte sony endlich gegen eine bessere variante austauschen. eigentlich gehört es sofort in die tonne. es nutzt die reflex nicht im geringsten ansatz. gruß an alle