Aktueller Inhalt von lreviews

Was die reine Bildqualität betrifft - ich habe in meiner Datenbank mehrere Tests im Cropformat gefunden, und alle sind sehr positiv. Von daher keine schlechte Idee ...

Hallo ! Also - rein messtechnisch ist es keine gute Idee, eine Super-WW bis Blende 11 abzublenden. Du handelst Dir eine Beugungsunschärfe ein. Wenn die Linse bei 5,6 noch keine guten Resultate bringt, hast Du pratisch verloren ... ab 8 fängt das Beugungsproblem im kurzen Brennweitenbereich...

Was die Tiefenschärfe betrifft: Sie ist von der echten mechanischen Größe der Blendenöffnung abhängig. Dein 105er erzeugt also überall die gleiche Tiefenschärfe. Genau wie ein 60er (z.B.), das ebenfalls auf allen Bodies die gleiche Tiefenschärfe bringt. Nur: Bei geringerer Brennweite ist die...

AW: Canon EF 50mm/ 1,4 oder Sigma EX 30 / 1.4 DC HSM für Portraits und "Kinolook" Hallo ! Also ich würde Dir vom Sigma abraten - es schneidet vor allem in Bezug auf Bildqualität in den Tests nicht gut ab. Objektive mit großer Anfangsöffnung gibt's wie Sand am Meer ... warum muss es eigentlich...

Hallo ! Was die Bildqualität betrifft, ist das 18-125 nicht schlecht. Im Telebereich lässt die Schärfe etwas nach, das ist allerdings bei vielen Zooms mit diesem Brennweitenbereich der Fall. Insgesamt ist ein brauchbares Objektiv - in meiner DB habe ich insgesamt 6 Tests dafür gefunden, siehe...

Sowohl das 60er als auch das 90er bieten eine ordentliche Abbildungsqualität. Ich habe für beide mehrere Tests in meiner DB, und alle fallen gut aus: Tests

Zu Serienstreuungen kann ich Dir nichts sagen, der Preis ist bei Voigltänder eher stabil. Was die optische Qualität betrifft - bei Lenstip.com gibt es einen Test dazu.

AW: 35mm 2,0 oder 28mm 1,8 Hallo ! Leider kann ich Dir nur teilweise helfen, mit einem Test für das 35er. Das Ergebnis im Vollformat ist eher durchwachsen. Ansonsten: wie wär's denn mit dem 24er 1.4 ? Das schneidet im Test recht gut ab. Hier ein Link auf Reviews der beiden Linsen.

AW: EF-S 17-55 f/2.8 IS USM wirklich sooo scharf ? ... es muss wohl stimmen. Ich habe mal in meiner Datenbank nachgesehen, alle Tests sind recht überschwenglich. Hier ein link zu einer Übersicht der Tests (sind leider auch andere Linsen dabei, geht aber im Augenblick nicht besser).

AW: Abbildungsleistung meines EF 135 - bitte um Eure Einschätzung Sehe ich auch so. In meiner Datenbank (lreviews.info) habe ich gleich mehrere Tests zu der Linse, und sie sollte extrem scharf sein. Da stimmt irgend etwas nicht. Schau z.B. in den Test bei Photozone.

AW: lichtstarke fixbrennweite - kaufberatung Ich habe gerade mal in meiner Datenbank nachgesehen (www.lreviews.info): Das 28er Sigma ist bei offener Blende nicht optimal, bei lenstip gibt's einen Test dazu. Für das 28er Canon gibt's einen Test bei photozone, die Bildqualität ist etwas...

Ich habe gerade mal in meiner Datenbank (lreviews.info) nachgesehen, es gibt einige Tests zu dem Objektiv. Quintessenz: zu den langen Brennweiten hin lässt die Bildqualität nach, besonders bei offener Blende ist der Effekt zu bemerken. Wenn Deine Aufnahmen als z.B. bei 5,6 und 300mm...

Ich habe mal einen Blick in meine Datenbank (lreviews.info) geworfen. Mit blick auf die Testresultate ist das 17-70er gut, das 18-50er mit 2,8 auch in Ordnung, von dem 18-50er mit variabler Maximalöffnung solltest Du die Finger lassen (ist keine Schärfewunder). Was die zusätzlichen 20mm...

Beide Objektive sind brauchbar. Wenn Du einen Blick auf die Tests in meiner Datenbank (lreviews.info) wirfst, wirst Du für beide recht positive Bewertungen finden. Lass Dich nicht von den Marken-Fetischisten verunsichern ... man kann tagelang über Objektive diskutieren. Mir persönlich macht das...

Ich habe mal in meiner Datenbank nachgesehen und dort einen Test für ein Tokina mit gleichen technischen Daten gefunden: Test bei lenstip.com Ich vermute, dass die beiden Objektive optisch identisch sind, da sie den gleichen etwas ungewöhnlichen Brennweitenbereich haben und sich ansonsten...