Entscheidungshilfe - Sigma Immerdrauf

[The_Buzzsaw]

Hallo,

in der engeren Auswahl stehen:

1) Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM -> 391eur
2) Sigma 18-50/2,8-4,5 DC OS HSM -> 269eur
3) Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro HSM -> 391eur

Jetzt die Fragen:

Lohnen sich 20mm Brennweite mehr?
Ist das EX den Aufpreis wert in Gegensatz zu Objektiv 2?
Welches ist das bessere Immerdrauf?

Alternativen?

Das Objektiv wird an eine Nikon D70 geschnallt und soll erstmal für so ziemlich alles herhalten.

Ich hoffe ihr könnt mir Klarheit verschaffen.
Grüße,
Niklas

 

[bionade]

Würde zum Sigma tendieren

 

[SimDreams]

Hallo,

ich hatte die ersten beiden nicht, aber das dritte.

Lohnen sich 20mm Brennweite mehr?

Ja. Für mich so sehr, dass mein Immerdrauf ein 24-70 ist.

Ist das EX den Aufpreis wert in Gegensatz zu Objektiv 2?

Mit der Einschränkung, vom zweiten nur das Datenblatt zu kennen: M.M.n. nein. Bei 50/2.8 war meins weich, d.h. musst auf F4 abgeblendet werden. Ich habe irgendwo im Forum mal Testbilder damit veröffentlicht (u.a. gegen die Nikkore 24/2.8 und 35-70/2.8 und mein Tokina 12-24). Den OS fände ich reizvoll.

Welches ist das bessere Immerdrauf?

Von den dreien wahrscheinlich (je nach Vorlieben) das erste.

Grüße, Uwe

 

[graviton137]

Hat Nr. 3 wirklich keinen OS? Dann wäre mir die um einiges zu teuer (das vergleichbare Tamron, aber _mit_ VC, kostet ungefähr gleich viel).

Nr. 1 ist sicher ein größerer Allrounder. Der eine mm am Weitwinkel ist nicht zu unterschätzen, auch wenn es nach wenig klingt. Da du ein 80-200 besitzt, würde ich auch deswegen eher zum 17-70 raten, da die "fehlenden" 10mm wesentlich weniger sind als sonst fehlende 30mm (beides dürfte aber real kein großes Problem sein).

 

[boisbleu]

Welches ist das bessere Immerdrauf?

Also ich habe das 17-70 seit einem halben Jahr als Immerdrauf und habe sogar meinen 3wöchigen Urlaub damit komplett abdecken können. Tolle Farben, ausreichend lichtstark, guter Stabi, keine Fehlbelichtungen und ziemlich wertig für ein non-EX.

Klare Empfehlung

Gruß Tom

 

[Gast_62918]

Ich kann dir nur zum 17-70 raten. wenn auch keine durchgehende 2,8 (nur bis 20mm), aber für deinen Zweck als Immerdrauf ideal. Nicht zu vergessen die ordentliche Naheinstellung mit 1:2,3.

Gruß Eberhard

 

[lreviews]

Ich habe mal einen Blick in meine Datenbank (lreviews.info) geworfen. Mit blick auf die Testresultate ist das 17-70er gut, das 18-50er mit 2,8 auch in Ordnung, von dem 18-50er mit variabler Maximalöffnung solltest Du die Finger lassen (ist keine Schärfewunder).

Was die zusätzlichen 20mm betrifft ... ich finde Sie schon praktisch. Ist aber letztendlich Ansichtssache.