Aktueller Inhalt von chrosto

naja - sorgen... ;) ich denke, das hängt hauptsächlich von deinen ansprüchen und absichten ab. aber abgesehen von den bereits erwähnten problemen, bei dem angehängten beispielbild den bildfehler, der durch das rauschen entsteht, zu separieren :rolleyes: scheint es nicht unbedingt stärker zu...

das sieht auf den monotonen Flächen von Himmel und Wasser schon vergleichswise brutal aus - allerdings kann es sein, dass das Rauschen durch die Verwacklungsunschärfe am Boot (im Crop gut zu sehen) noch stärker erscheint als es ist - das menschliche Auge lässt sich da gern täuschen und schreibt...

meinst Du soetwas in der Art: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=115126 https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=43176 https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=112947 klar kommt sowas mal vor - scheinen aber eher Gewährleistungsgeschichten zu sein als "Materialermüdungen". Und bei...

najaaa, was heißt schon "groß" oder "klein"?, ich meine: im verhältnis wozu? analog benutze ich nach wie vor am liebsten die eos 5 mit griff - also richtig sperrig aber tadellos in der hand. bei der 350d haben mich die geringen abmessungen nicht wirklich gestört, aber so sicheren halt bot sie...

ja sag das doch gleich. kann doch keiner ahnen, dass das soo schnell geht... :D

schon klar, was du meinst. gibts aber leider nicht. Canon-Kameras sind SO zuverlässig - die brauchen das nicht :lol:

recht hast du... warum einfach wenns auch kompliziert geht :lol: grüßle, chrosto

nee, leider nicht. um werkseinstellungen wieder herzustellen, musst du ins menü gehen. und wenn des teil ned funzt, ist das natürlich ziemlich witzlos. Grüßle, Chrosto

das lässt sich leicht rausfinden, denn die FDs waren die alten manuell fokussierten objektive - kleineres Bajonett und mechanische Übertragung der Blende durch Hebelchen und Knebelchen - die gibt es bei den EF Objektiven gar nicht mehr - nur noch ne Reihe vergoldete Kontakte zur Übertragung...

hallo, sry, hab gar nicht spitz gekriegt, dass es hier neue postings gab - danke toxic_lab für die PN... hab meine mail-benachrichtigung wohl falsch eibngestellt gehabt :o also, mein beitrag zur allgemeinen verwirrung: 1.0.3 war auf meinen geräten nicht drauf ( und die letzte hatte ne...

AW: ok. wechsel auf panasonic L1 wegen leica linsen? quatsch - 10 mpix! sorry, hab ich verwechselt. aber auch hier würd ich erstmal abwarten, weil ja oly, mit deren e-330 die l1 baugleich ist, in der vergangenheit auch ihre probleme (rauschen, auswahl an objektiven...) hatten. grüßle, chrosto

AW: ok. wechsel auf panasonic L1 wegen leica linsen? schau mal hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=113537 , da wird dieses thema analog mit der sony alpha diskutiert - ich denke, die argumente sind die selben, wobei bei panasonic noch andere (systembedingte) schwächen wie der (sehr)...

ich frage mich, zu dem genannten, ausserdem: vergessen die menschen wirklich so schnell? egal ob es um walkmen ging, um videorekorder oder, aktueller, um vaio-notebooks: Sony hat es in der vergangenheit *nie* für nötig gehalten, in consumern mehr als ein notwendiges übel zu sehen, über das eben...

uiii! :eek:

Hmm, bist du sicher? imho steckt in der 350d und der 20d/30d das selbe af-system drin. erst bei den einstelligen haben die canotiker da ein anderes. grüßle, chrosto