Antonius H.
Themenersteller
Derzeit fotografiere ich mit meinem Tamron 17-50 und habe als Ergänzung nach unten hin noch das 8mm Fisheye. Das Problem beim Fisheye ist halt, dass ich den Horizont immer in der Mitte halten muss, was bei normalen Landschaftsfotos echt klasse aussieht, für die Nachtfotografie aber nahezu völlig ungeeignet ist (mit Ausnahmen).
Nun wollte ich mir ein UWW-Zoom kaufen, wobei das Tamron 10-24 wie auch das Sigma 10-20 sich ja nicht gerade mit Ruhm bekleckern. Ich brauche da schon etwas, was bei Offenblende gut ist und spätestens bei F/4 wirklich (relativ) scharf bis zum Rand. Das Sigma 8-16 soll sehr gut sein, ist aber mit einer Anfangsblende von 4,5 schon zu lichtschwach und spätestens bei 16mm und 5,6 völiig unbrauchbar. Ok, falsch ausgedrückt: Nicht unbrauchbar, aber mir eben nicht die 700 Euro wert, da es für meinen Zweck nur eingeschränkt brauchbar wäre. Das Tokina 11-16, was es ja für Canon gibt, wäre der Knaller: Gibt's aber für Pentax nicht
Also wäre die nächste Möglichkeit vielleicht das 14mm Samyang, wo man ja schon recht viel gutes von hört oder auch das 15mm Pentax. Allerdings ist da jetzt nicht soooooooooooo viel Unterschied zu dem 16-45 Pentax (auch nur F/4 offen) und dem Tamron 17-50 F/2,8 was ich noch habe.
Nun wüsste ich gerne, ob es noch Alternativen gibt, was keine Fisheye´s sind, aber schon im Brennweitenbereich von 8-14mm. Es muss also nicht unbedingt den kompletten Bereich abdecken! Wenn es da vielleicht irgendwas wie ein 12-14 gibt, was wirklich gut ist, wäre das natürlich auch schon klasse. Wichtig wäre noch eine Offenblende bei F/4, besser wäre weniger und super wäre F/2 oder F/2.8. Habt ihr da irgendwelche Vorschläge? Gibt's da irgendwas? Oder gäbe es vielleicht eine Möglichkeit, das Tokina 11-16 an meine K-5 zu adaptieren?
Nun wollte ich mir ein UWW-Zoom kaufen, wobei das Tamron 10-24 wie auch das Sigma 10-20 sich ja nicht gerade mit Ruhm bekleckern. Ich brauche da schon etwas, was bei Offenblende gut ist und spätestens bei F/4 wirklich (relativ) scharf bis zum Rand. Das Sigma 8-16 soll sehr gut sein, ist aber mit einer Anfangsblende von 4,5 schon zu lichtschwach und spätestens bei 16mm und 5,6 völiig unbrauchbar. Ok, falsch ausgedrückt: Nicht unbrauchbar, aber mir eben nicht die 700 Euro wert, da es für meinen Zweck nur eingeschränkt brauchbar wäre. Das Tokina 11-16, was es ja für Canon gibt, wäre der Knaller: Gibt's aber für Pentax nicht
Also wäre die nächste Möglichkeit vielleicht das 14mm Samyang, wo man ja schon recht viel gutes von hört oder auch das 15mm Pentax. Allerdings ist da jetzt nicht soooooooooooo viel Unterschied zu dem 16-45 Pentax (auch nur F/4 offen) und dem Tamron 17-50 F/2,8 was ich noch habe.
Nun wüsste ich gerne, ob es noch Alternativen gibt, was keine Fisheye´s sind, aber schon im Brennweitenbereich von 8-14mm. Es muss also nicht unbedingt den kompletten Bereich abdecken! Wenn es da vielleicht irgendwas wie ein 12-14 gibt, was wirklich gut ist, wäre das natürlich auch schon klasse. Wichtig wäre noch eine Offenblende bei F/4, besser wäre weniger und super wäre F/2 oder F/2.8. Habt ihr da irgendwelche Vorschläge? Gibt's da irgendwas? Oder gäbe es vielleicht eine Möglichkeit, das Tokina 11-16 an meine K-5 zu adaptieren?
Zuletzt bearbeitet: