Du solltest nicht so einen Unsinn schreiben. Nachher glaubt das noch jemandTja. Leider eben doch nur ein Tamron. Nie-mals wäre bei Canon eine 2,8er Linse so ausgeliefert worden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Du solltest nicht so einen Unsinn schreiben. Nachher glaubt das noch jemandTja. Leider eben doch nur ein Tamron. Nie-mals wäre bei Canon eine 2,8er Linse so ausgeliefert worden.
Du solltest nicht so einen Unsinn schreiben. Nachher glaubt das noch jemand
Tja. Leider eben doch nur ein Tamron. Nie-mals wäre bei Canon eine 2,8er Linse so ausgeliefert worden.
Einzige Ausnahme wäre:
Das Objketiv ist gebraucht erworben und der vorbesitzer hat es wegen der Dezentig verkauft, da ihm die Linse mal bisschen härter runtergefallen ist (muß nicht direkt auf Steinboden mit Dellen im gehäuse sein)
Beim obigen Bild mit f/2.8 braucht man aber nicht weiter testen, da ist irgendwas in den Linsengruppen verstellt, das nur ein Experte genauer analysieren und reparieren kann.
Tja. Leider eben doch nur ein Tamron. Nie-mals wäre bei Canon eine 2,8er Linse so ausgeliefert worden...
Das ist ein Argument! Aber ich dachte, für den Preis kann man es ja probieren.
....
Es gibt einen fast schon idiotensicheren Test auf Dezentrierung, der viel schneller durchzuführen ist als alles, was er hier gepostet hat, das darüberhinaus schwer sauber durchzuführen ist.
der Test hat sich aus meiner Sicht mit dem Offenblendenbild erübrigt, oder?
Wenn das so wäre, würde sich in Googles Untiefen bestimmt jemand finden der ebenfalls derartiges bei einer 2,8er Canon beklagt hatDu solltest nicht so einen Unsinn schreiben. Nachher glaubt das noch jemand
Wenn das so wäre, würde sich in Googles Untiefen bestimmt jemand finden der ebenfalls derartiges bei einer 2,8er Canon beklagt hat
... aber meiner Erfahrung nach und der meines garnicht so kleinen Umfelds, sind 80% der Objektivverkäufer, Lügner.
...
Und 3 Beiträge höher ist es nicht bestens, aber noch lange nicht SO ein Massaker wie bei ihm. Bei ihm ist so wirklich nirgendwo was scharf.
@Festan
Es gibt keine Brille.
Bei ihm ist so wirklich nirgendwo was scharf.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11148809&postcount=1
Bei einigen Beiträgen zu 24-105 oder 17-40 / 70-200 wird von Dezentrierung geschrieben.
Das Problem gibt es nicht nur bei Tamron, Sigma und Co.
Ich glaube nicht das zwischen Canon L 2.8 oder 4 ein Unterschied seitens Canon gemacht wird, dass man bei den 2.8er Linsen genauer hinschaut.
Hier habe ich übrigens schon bei F5,6 eine ordentliche Schärfe bis in die Ecken.
https://flic.kr/p/21PkE4h
....
Bei meinem Tanmron hat sich der Händler bereit erklärt, es zurückzunehmen; Ja auf eBay Kleinanzeigen gibt es auch Händler scheinbar, die sich nicht vor dem Rückgaberecht drücken.....
Ach ja ich bin ganz schön neidisch...
Ah?Leider ist damit meine zweite Erfahrung mit Gebrauchtkauf von Objektiven alles andere als Positiv ausgefallen :
WENN auch das dann auch stimmt. Nur einer meiner Erfahrungswerte:Am Besten ich schaue auf Anbieter, die wegen Systemwechsel verkaufen.