mycroft
Themenersteller
Hallo Kollegen und -innen!
Ich habe mich in den letzten Tagen "mit dem unteren Brennweitenbereich" beschäftigt und bin immer wieder beim Sigma Art 18-35 1.8 gelandet.
Inzwischen ist es ja auch für Pentax erhältlich und u.A. auch hier schon besprochen worden.
Daher meine Frage: stimmt mein Eindruck, daß es in diesen 18-35mm nahezu nichts gibt, das bei der Bildqualität das Sigma schlagen könnte?
Sowohl meßtechnisch, als auch von den Beispielbildern her ist es einfach bestechend.
Natürlich haben andere Optiken andere Vorzüge (besonders in Bezug auf Größe, Gewicht und Limited Haptik), aber wenns um die Bildqualität (bei/nahe Offenblende, außermittig) geht, wird's eng. Und zwar für's DA 21 ltd., FA 31, DA 35 ltd., tlw. dem DA 20-40 ltd. aber auch dem Sigma Art 30mm 1.4.
Gerade mal das Sigma Art 35mm 1.4 kann mit dem Zoom mithalten.
Noch dazu ist es preislich durchaus attraktiv.
Liege ich richtig, oder bin ich irgendwo falsch abgebogen ...?
Gruß
Stefan
Ich habe mich in den letzten Tagen "mit dem unteren Brennweitenbereich" beschäftigt und bin immer wieder beim Sigma Art 18-35 1.8 gelandet.
Inzwischen ist es ja auch für Pentax erhältlich und u.A. auch hier schon besprochen worden.
Daher meine Frage: stimmt mein Eindruck, daß es in diesen 18-35mm nahezu nichts gibt, das bei der Bildqualität das Sigma schlagen könnte?
Sowohl meßtechnisch, als auch von den Beispielbildern her ist es einfach bestechend.
Natürlich haben andere Optiken andere Vorzüge (besonders in Bezug auf Größe, Gewicht und Limited Haptik), aber wenns um die Bildqualität (bei/nahe Offenblende, außermittig) geht, wird's eng. Und zwar für's DA 21 ltd., FA 31, DA 35 ltd., tlw. dem DA 20-40 ltd. aber auch dem Sigma Art 30mm 1.4.
Gerade mal das Sigma Art 35mm 1.4 kann mit dem Zoom mithalten.
Noch dazu ist es preislich durchaus attraktiv.
Liege ich richtig, oder bin ich irgendwo falsch abgebogen ...?
Gruß
Stefan